Рішення № 120912832, 06.08.2024, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №333/1831/24

Провадження №2/333/2415/24

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2024 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Холода Р.С.,

за участю секретаря судового засідання Марченко В.С.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні,в порядкуспрощеного позовногопровадження,цивільну справуза позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКААГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, код ЄДРПОУ: 35625014) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитними договорами,-

встановив:

28.02.2024 року ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» звернулось до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами та судових витрат.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 09.01.2020 року між АТ «ІДЕЯ БАНК» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №Z75.00405.006188373.

Також, 10.03.2020 року між АТ «ІДЕЯ БАНК» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №Z75.00405.006488448.

07.07.2023 року між ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» та АТ «ІДЕЯ БАНК» укладено договір факторингу №07072023, відповідно до умов якого АТ «ІДЕЯ БАНК» відступає ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» право вимоги за кредитними договорами, укладеними між АТ «ІДЕЯ БАНК» та ОСОБА_1 .

Відповідно до Реєстру боржників № 2 до вказаного договору факторингу, позивач набув право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором:

-№Z75.00405.006188373 від 09.01.2020 року в розмірі 19282,10 грн.;

-№Z75.00405.006488448 від 10.03.2020 року в розмірі 40637,50 грн.

Всі нарахування, що відбувались до дати отримання ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» права грошової вимоги здійснювались безпосередньо АТ «ІДЕЯ БАНК». Позивачем не здійснювалося жодних додаткових нарахувань, умови кредитного договору в односторонньому порядку не змінювалися.

Ухвалою суду від 01.03.2024 року провадження по справі відкрито, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, у разі неявки відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 дозали судовогозасідання нез`явився,про дату,час тамісце розглядусправи бувповідомлений своєчаснота належнимчином шляхомнаправлення наадресу реєстраціїта фактичногопроживання судовихповісток, причини неявки суду не повідомив.

У зв`язку з вищезазначеним, на підставі ст. 130 ЦПК України, суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про час, дату та місце слухання справи.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 223 ЦПК України, суд дійшов висновку про розгляд справи за відсутності відповідача на підставі наявних у ній доказів та відповідно до ст. 280 ЦПК України, за згодою позивача, ухвалити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи та наявні в ній письмові докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», з огляду на таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносин, що виникають у державі.

У відповідності з п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.

Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

Згідно зі ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 12,13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності.

Згідно зі ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. ст. 76, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Судом встановлено,що 09.01.2020року міжАТ «ІДЕЯ БАНК» та ОСОБА_1 було укладенописьмовий кредитний договір№Z75.00405.006188373.

На підставі п. 1.7. вказаного договору банк надає кредит позичальнику для власних потреб шляхом переказу коштів в розмірі 8774,14 грн. на рахунок № НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ), та позичальник доручає банку оплатити страховий внесок за рахунок кредиту в розмірі 1403,86 грн.

Банк надає кредит за договором строком на 24 місяці (п. 1.4. Договору).

Згідно з п. 1.8. кредитного договору від 09.01.2020року №Z75.00405.006188373, станом на день укладення договору змінна частина ставки становить 9,5%, збільшена на маржу банку в розмірі 0,49%.

Відповідно до п. 4 Паспорту споживчого кредиту (додаток №1 до кредитного договору Z75.00405.006188373) плата за обслуговування кредитної заборгованості становить 2,70% щомісячно від початку суми кредиту.

10.03.2020року міжАТ «ІДЕЯ БАНК» та ОСОБА_1 було укладенописьмовий кредитний договір№Z75.00405.006488448.

На підставі п. 1.7. вказаного договору банк надає кредит позичальнику для власних потреб шляхом переказу коштів в розмірі 15405,17 грн. на рахунок НОМЕР_3 , та позичальник доручає банку оплатити страховий внесок за рахунок кредиту в розмірі 2464,83 грн.

Банк надає кредит за договором строком на 48 місяців (п. 1.4. Договору).

Згідно з п. 1.8. кредитного договору від 10.03.2020року №Z75.00405.006488448, станом на день укладення договору змінна частина ставки становить 9,5%, збільшена на маржу банку в розмірі 0,49%.

Відповідно до п. 4 Паспорту споживчого кредиту (додаток №1 до кредитного договору Z75.00405.006188373) плата за обслуговування кредитної заборгованості становить 2,98% середньомісячно від початкової суми кредиту згідно графіку в п.5.

07.07.2023 року між ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» та АТ «ІДЕЯ БАНК» укладено договір факторингу №07072023, відповідно до якого ПАТ «ІДЕЯ БАНК» відступає ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», а останній приймає права вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату та на умовах, визначених цим договором.

Відповідно до витягу з реєстру боржників № 2 до вказаного договору факторингу, позивач набув право грошової вимоги до відповідача за кредитними договорами:

-№Z75.00405.006188373 від 09.01.2020 року в розмірі 19282,10 грн., з яких: 7631,12 грн. заборгованість за основним боргом; 2270,15 грн. за відсотками; 9380,83 грн. за комісіями;

-№Z75.00405.006488448 від 10.03.2020 року в розмірі 40637,50 грн., з яких: 16637,68 грн. заборгованість за основним боргом; 4988,50 грн. за відсотками; 19011,32 грн. за комісіями;

Згідно із ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України (ЦК України), зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до вимог закону, умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається крім випадків, передбачених законом.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Статтею 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Як встановлено судом, відповідач взятих на себе договірних зобов`язань належним чином не виконала, кредитні кошти та відсотки за користування кредитом в строк, визначений у договорі не повернула, чим порушила умови договору.

Факт наявності вище наведеної заборгованості підтверджується наявними в матеріалах цієї справи доказами й не спростований відповідачем.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_1 наведеної вище заборгованості за кредитними договорами від №Z75.00405.006188373 09.01.2020 року та №Z75.00405.006488448 від 10.03.2020 року є доведеними, обґрунтованими, підтвердженими доданими письмовими доказами, а тому є такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір в сумі 3 028 грн. покладається судом на відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.4,12,81,89,141,247,265,279,280-282 ЦПК України, ст.ст.509,526,527,530 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ТОВАРИСТВА ЗОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ«ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ«ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯЗ ПОВЕРНЕННЯБОРГІВ» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, код ЄДРПОУ: 35625014) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитними договорами - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користьТОВАРИСТВА ЗОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ«ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ«ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯЗ ПОВЕРНЕННЯБОРГІВ» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, код ЄДРПОУ: 35625014):

- 19282 (дев`ятнадцять тисяч двісті вісімдесят дві) грн. 10 коп. заборгованості за кредитним договором №Z75.00405.006188373 від 09.01.2020 року;

- 40637 (сорок тисяч шістсот тридцять сім) грн. 50 коп. заборгованості за кредитним договором №Z75.00405.006488448 від 10.03.2020 року.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користьТОВАРИСТВА ЗОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ«ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ«ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯЗ ПОВЕРНЕННЯБОРГІВ» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, код ЄДРПОУ: 35625014) 3028 (три тисячі двадцять вісім)грн.00коп.судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Повний текст заочного рішення складено 09.08.2024 року.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Р.С. Холод