Ухвала суду № 120912748, 09.08.2024, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/3392/24

Провадження №: 2-во/332/40/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2024 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючої судді Завіновської А.П., при секретарі судового засідання Мовчан К.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Національної академії Служби Безпеки України, про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі № 332/3392/24,

встановив:

31.07.2024 Національна академія Служби Безпеки України звернулася до суду із заявою, в якій просила виправити описку у рішенні ухваленому по цивільній справі № 332/3392/24, посилаючись на те, що у даному рішенні допущено описку, а саме в абзаці третьому резолютивної частини рішення суд помилково зазначив «Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір 3028, 00 гривень».

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Учасники справи будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, що не перешкоджає розгляду даної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши питання про виправлення помилки, оглянувши цивільну справу № 332/3392/24, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі № 6-788цс16 від 22.02.2017 року), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 18.07.2024 року у цивільній справі № 332/3392/24 позовна заява Національної академії Служби Безпеки України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за освітні послуги та пені за договором від 02.10.2023 № 753/1 задоволена і постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь Національної академії Служби Безпеки України заборгованість за освітні послуги та пеню за договором від 02.10.2023 № 753/1 в розмірі 23437, 25 грн.

При цьому, судом встановлено, що в абзаці третьому резолютивної частини рішення. суд помилково зазначив «Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір 3028, 00 гривень». Замість правильного «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Національної академії Служби Безпеки України судовий збір 3028, 00 гривень».

Отже, вказана помилка є очевидною, не змінює суті судового рішення по справі та підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву Національної академії Служби Безпеки України про виправлення помилки у судовому рішенні задовольнити.

Виправити помилку в рішенні Заводського районного суду м. Запоріжжя від 18.07.2024 року у цивільній справі 332/3392/24 та вважати правильним третій абзац рішення «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Національної академії Служби Безпеки України судовий збір 3028, 00 гривень».

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: А.П. Завіновська