Ухвала суду № 120912742, 09.08.2024, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

вул. Мирослава Симчича 65, м. Запоріжжя, 69106, тел.099-55-49-125 , inbox@zv.zp.court.gov.ua

Справа № 332/4042/24

Провадження №: 1-кс/332/324/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2024 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя за ініціативою суду питання про виправлення описки в ухвалі Заводського районного суду м. Запоріжжя від 08.08.2024 року, постановленої за результатами розгляду клопотання слідчого слідчої групи - слідчого ВП № 4 ЗРУП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 ,

встановив:

Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 08.08.2024 року у клопотанні слідчого слідчої групи - слідчого ВП № 4 ЗРУП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 відмовлено і щодо останнього обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем його фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі ст. 379 КПК України суд з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження може виправити очевидну описку незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явились, були повідомлені про час та місце здійснення судового засідання, що не перешкоджає вирішенню вказаного питання.

Перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив, що в резолютивній частині ухвали суду допущено описку у назві відділення поліції.

Так, в абзацах 9 та 11 помилково вказано «Уповноваженим особам відділення поліції № 4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області негайно поставити ОСОБА_5 на облік», «Копію ухвали для забезпечення контролю виконання надіслати до відділення поліції № 4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області», що є опискою.

Отже, слід вважати вірним у резолютивній частині ухвали, абзац 9 «Уповноваженим особам відділу поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області негайно поставити ОСОБА_5 на облік», абзац 11 «Копію ухвали для забезпечення контролю виконання надіслати до відділу поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області».

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Виправити допущену описку у резолютивній частині ухвали Заводського районного суду м. Запоріжжя від 08.08.2024 року, постановленої за результатами розгляду клопотання слідчого слідчої групи - слідчого ВП № 4 ЗРУП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

Вважати вірним у резолютивній частині ухвали Заводського районного суду м. Запоріжжя від 08.08.2024 року, абзац 9 «Уповноваженим особам відділу поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області негайно поставити ОСОБА_5 на облік», абзац 11 «Копію ухвали для забезпечення контролю виконання надіслати до відділу поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області».

Ухвала може бути оскаржена учасниками кримінального провадження безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1