Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 308/1835/24
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 липня 2024 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:
головуючого судді Бедьо В.І.
за участі секретаря судового засідання Молдаван Д.,
розглянувши увідкритому судовомузасіданні,в залісуду,в м.Ужгород цивільнусправу за позовом ОСОБА_1 до Оноківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Оноківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.
Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14.02.2024 вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження.
26 липня 2024 року заявник скерував на адресу суду заяву про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Капітула Ганну Денисівну, 88018, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Льва Толстого, буд. 5-А.
Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 53 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Виходячи з предмету спору та з урахуванням вимог ст.54 Цивільного процесуального кодексу України щодо наслідків незалучення у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні на стороні позивача, приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Капітула Ганну Денисівну, 88018, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Льва Толстого, буд. 5-А., оскільки вирішення даної позовної заяви без його участі, є неможливим.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, про необхідність залученням третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача.
Керуючись ст.ст. 49, 53, 54, 181, 189, 192, 247 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Заяву представника ОСОБА_1 , адвоката Матіко С.Р. - задовольнити.
Залучити до розгляду справи, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача, приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Капітула Ганну Денисівну, 88018, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Льва Толстого, буд. 5-А.
Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня отримання цієї ухвали суду направити третій особі копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду
Роз`яснити, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановленні статтею 43 цього Кодексу. (п.6 ст. 53 Цивільного процесуального кодексу України)
Третя особа, що не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву, які повинні відповідати вимогам третьої - шостої ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України.
Учасники справи мають право подати відповідь на пояснення третьої особи.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя: В.І.Бедьо
Судове рішення № 120912551, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 26.07.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 308/1835/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: