Ухвала суду № 120911217, 22.07.2024, Печерський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
22.07.2024
Номер справи
757/29460/24-к
Номер документу
120911217
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1)
  • 2)
  • 3) ГОСПОДАРСЬКА ГРУПА ВІДДІЛУ ОСВІТИ ЧУТІВСЬКОЇ РАЙОННОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/29460/24-к

пр. 1-кс-26216/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 про проведення обшуку

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 в межах кримінального провадження № 12023100060001016 від 08.06.2024 надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Печерскьої окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , якою фактично користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, Слідчим відділом Печерського управління Головного управління Національної поліції у м. Києві за процесуального керівництва Печерської окружної прокуратури міста Києва проводиться розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023100060001016 від 08.06.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2, 3 ст. 307 КК України.

З матеріалів клопотання, вбачається, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за попередньою змовою групою осіб разом ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та інші невстановлені досудовим розслідуванням особи у невстановлену досудовим розслідуванням дату, але не пізніше 08.06.2023 у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи на території м. Києва, не маючи постійного джерела отримання доходів, діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив розробили злочинний план та обравши для себе джерелом отримання прибутку вчинення кримінальних правопорушень збут наркотичних засобів за попередньою змовою групою осіб, розробили спільний злочинний план з розподілом ролей.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, а саме: квартира АДРЕСА_1 на праві власності відсутнє та згідно відповіді з БТІ право власності належить ОСОБА_8 .

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити.

Заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується внесене клопотання, слідчий суддя надходить наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Слідчий суддя у даній ухвалі не наводить зміст документів доданих до клопотання (доказів), оскільки він обмежений таємницею досудового розслідування згоду на розкриття якої слідчим, прокурором йому не надано. Судове засідання проведено у закритому режимі відповідно до КПК України.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовано клопотання, у тому числі, що наявні в матеріалах, дані дають достатні підстави вважати, що відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, мають значення для досудового розслідування, дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та надання дозволу на проведення обшуку.

Непроведення обшуку могло б перешкодити меті кримінального провадження.

Керуючись ст. 234, 235, 309, 535 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Надати дозволу старшому слідчому слідчого відділу Печерського УП ГУ НП у м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 на проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , якою фактично користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого виявлено та вилучено;

- Мобільний телефон марки «Samsung», пароль НОМЕР_1 , номер ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , номер ІМЕІ 2: НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «Samsung», пароль НОМЕР_4 , номер ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , номер ІМЕІ 2: НОМЕР_6 ; мобільний телефон марки «Apple iPhone XS Max», пароль НОМЕР_7 , номер ІМЕІ: НОМЕР_8 , мобільний телефон марки «Samsung», пароль НОМЕР_9 , номер ІМЕІ 1: НОМЕР_10 , номер ІМЕІ 2: НОМЕР_11 ; мобільний телефон марки «Samsung», пароль 1101, номер ІМЕІ 1: НОМЕР_12 , номер ІМЕІ 2: НОМЕР_13 ; мобільний телефон марки «NOKIA» чорного кольору, мобільний телефон марки «Apple iPhone 6S» які поміщені до спец-пакету № EXP0373741 та які належать третім особам, а саме батьку ОСОБА_5 - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- Грошові кошти на загальну суму 5000 доларів США, купюрами номіналом 100 доларів США: PD85129490C, MB69346612A, PK30933600I, LF31917187A, MK53502950A, PI06320566B, PB70655495A, PK26689825I, PK96619404H, KB22371631F, PK26258891I, PK96619403H, PK96619417H, PD85129405C, PK96619414H, PB56963367S, PF00051430P, MG04459965B, OK26689824I, PK96619405H, PK96619402H, PK96619416H, PD85129407S, PK96619413H, PK96619412H, PD85129408C, PF41551696H, PK96619401H, PK96619418H, PF51814512J, PK96619415H, PK266898451I, PF00051428P, PG00051429P, PK262584881I, PK26293479I, PK26293202I, PB70655492A, PK96619407H, PL26268102P, PL26268135D, PF00051427P,PK26258487I, PB09756460C, PK85561881D, PK85561881D, PA69136603A, PK96619406H, PA69136602A, PK26302551I, PK26302552, ЯКІ НАЛЕЖАТЬ ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та які поміщені до спец-пакету № PSP 3230717;

- Електронні ваги, які поміщені до спец-пакету № PSP 3230716 та які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- Ноутбук марки «Apple», серійний номер: НОМЕР_14 , ноутбук марки «DELL», s/n: 3RG8CA01DE, які належать третім особам, а саме батьку ОСОБА_5 - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та які поміщені до спец-пакету № PSP 3411449.

- Банківська картка № НОМЕР_15 ;

- Банківська картка № НОМЕР_16 ;

- Банківська картка № НОМЕР_17 ;

- Банківська картка № НОМЕР_18 ;

- Банківська картка № НОМЕР_19 ;

- Банківська картка № НОМЕР_20 ;

- Банківська картка № НОМЕР_21 ;

- Банківська картка № НОМЕР_22 ;

- Банківська картка № НОМЕР_23 ;

- Банківська картка № НОМЕР_24 ;

- Банківська картка № НОМЕР_25 ;

- Банківська картка № НОМЕР_26 ;

- Тримач для сім-картки оператора «лайфселл» з номером телефону НОМЕР_27 ;

- Паспорт гр. України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

- 26 поліетиленових пакети із нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору;

- Поліетиленовий зіп-пакет із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору із характерним запахом;

- Поліетиленовий зіп-пакет із вмістом невідомої кристалічної речовини;

- Електронні ваги, три пристрої для куріння;

- Експрес-тест.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/29460/24-к.

Примірник 2 - наданий прокурору ОСОБА_3 .

Слідчий суддя ОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 120911217 ?

Документ № 120911217 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 120911217 ?

Дата ухвалення - 22.07.2024

Яка форма судочинства по судовому документу № 120911217 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 120911217 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 120911217, Печерський районний суд міста Києва

Судове рішення № 120911217, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 22.07.2024. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 120911217 відноситься до справи № 757/29460/24-к

Це рішення відноситься до справи № 757/29460/24-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1)
  • 2)
  • 3) ГОСПОДАРСЬКА ГРУПА ВІДДІЛУ ОСВІТИ ЧУТІВСЬКОЇ РАЙОННОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ

Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 120911215
Наступний документ : 120911218