Ухвала суду № 120909911, 06.08.2024, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 06.08.2024Справа № 554/3010/24 Провадження № 2/554/3561/2024

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2024 року Октябрський районний суд м.Полтави

в складі головуючого судді Чуванової А.М.,

за участю секретаря Єсліковської О.А.,

за участю учасників справи:

представник позивача: адвокат Грущанський В.О.,

представник відповідача: адвокат Остапенко І.О.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Котелевська лікарня планового лікування» Котелевської селищної ради про стягнення вихідної допомоги та середнього заробітку за час затримки розрахунку,-

ВСТАНОВИВ:

У березні 2024 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Комунального некомерційного підприємства «Котелевська лікарня планового лікування» Котелевської селищної ради про стягнення вихідної допомоги та середнього заробітку за час затримки розрахунку, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь вихідну допомогу у розмірі тримісячного середнього заробітку в сумі 36956,04 грн.; середню заробітну плату за час затримки розрахунку щодо виплати вихідної допомоги з 23.02.2024 року по день фактичного розрахунку, але не більше як за шість місяців, з розрахунку 559,94 грн. середньоденної заробітної плати, а також всі судові витрати, які будуть понесені.

Ухвалою суду від 29.03.2024 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В судовому засіданні представник позивача - адвокат Грущанський В.О. заявив клопотання про зупинення провадження по справі до вирішення Верховним Судом справи №554/168/22. В обґрунтування вимог клопотання представник позивача зазначив, що фактично позивачнабула правозвернення досуду зданим позовом,у зв?язкуз набраннямзаконної силирішення судупо цивільнійсправі №554/168/22,яким булозмінено формулюванняпричин звільненняз ч.1ст. 38КЗпП України(завласним бажанням)на ч.3ст.38КЗПП України(взв?язку з порушенням роботодавцем умов трудового законодавства). Проте, позивачем подано касаційну скаргу на рішення суду по цивільній справі №554/168/22 та Верховним Судом відкрито провадження за скаргою позивача. У зв?язку з вищезазначеним, є необхідність зупинити провадження по цивільній справі №554/3010/24 через неможливість її розгляду до винесення рішення суду по цивільній справі №554/168/22, яка розглядається судом касаційної інстанції.

Представник відповідача адвокат Остапенко І.О. в судовому засіданні клопотання підтримала, просила задовольнити.

Суд, заслухавши представника позивача та представника відповідача, прийшов до таких висновків.

Встановлено,щоОСОБА_1 , подаючи позов до суду, у позовній заяві посилається на рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 04.10.2023 року, яке залишене без змін постановою Полтавського апеляційного суду м.Полтави від 22.02.2024 року у справі № 554/168/22 за позовом ОСОБА_1 до комунального некомерційного підприємства «Котелевська лікарня планового лікування» Котелевської селищної ради про скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Як вбачається з Єдиного Державного реєстру судових рішень ухвалою Верховного Суду від 09.04.2024 року у справі № 554/168/22 відкрито касаційне провадження.

Відповідно п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи, що правовідносини у даній цивільній справі про стягнення вихідної допомоги та середньої заробітної плати за час затримки виплати вихідної допомоги є похідними вимогами від рішення у справі № 554/168/22, на даний час відкрито касаційне провадження, рішення у справі № 554/168/22, на яке посилається позивач, Верховним Судом не переглянуто, тому суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі №554/3010/24 за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Котелевська лікарня планового лікування» Котелевської селищної ради про стягнення вихідної допомоги та середнього заробітку за час затримки розрахунку - до ухвалення Верховним Судом рішення у справі №554/168/22.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 253,353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №554/3010/24 за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Котелевська лікарня планового лікування» Котелевської селищної ради про стягнення вихідної допомоги та середнього заробітку за час затримки розрахунку - до вирішення Верховним Судом справи №554/168/22.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 09.08.2024 року.

Суддя А.М.Чуванова