Ухвала суду № 120909879, 09.08.2024, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/3010/24

Провадження № 6/539/102/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2024 року місто Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

Головуючої судді Рудалєвої Л.В.,

за участі секретаря Крайсвітньої Н.М.,

учасники справи у судове засідання не з`явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Лубенського міськрайонного суду Полтавської області (далі суд) заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником, -

УСТАНОВИВ:

Суть заяви, що вирішується ухвалою

До суду 24 липня 2024 року надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» (далі Заявник), заінтересована особа 1 (первісний стягувач): Акціонерне товариство «АЛЬФА-БАНК», заінтересована особа 2 (боржник): ОСОБА_1 , заінтересована особа 3 (приватний виконавець): Юхименко Ольга Леонідівна, заінтересована особа 4 (яка не заявляє самостійних вимог): Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Флексіс», заінтересована особа 5 (яка не заявляє самостійних вимог): Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», заінтересована особа 6 (яка не заявляє самостійних вимог): Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал» про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником, в якій Заявник просить суд:

замінити вибулого стягувача АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «АЛЬФА-БАНК» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» (код ЄДРПОУ 43577608, адреса знаходження: 02121, місто Київ, вулиця Харківське шосе, будинок № 201/203, літера 2А, офіс 602) у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису № 4870, вчиненого 04 березня 2019 року приватним нотаріусом Харою Наталією Станіславівною про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 ) на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АЛЬФА-БАНК».

В обгрунтування поданої заява Заявник зазначив, що 21 грудня 2020 року між Акціонерним товариством «АЛЬФА-БАНК» (далі Банк) та ТОВ ФК «ФЛЕКСІС» було укладено договір уступки права вимоги та акти, відповідно до яких ТОВ ФК «ФЛЕКСІС» набуло право вимоги заборгованості за кредитом ОСОБА_1

21 грудня 2020 року між ТОВ ФК «ФЛЕКСІС» та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» укладено договір відступлення права вимоги та акти відповідно до яких ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» набуло права вимоги за кредитом ОСОБА_1

15 лютого 2023 року між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» укладено договір відступлення права вимоги та акти відповідно до яких ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» набуло права вимоги за кредитом ОСОБА_1

30 квітня 2024 року між ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» та Заявником укладено договір відступлення права вимоги та акти відповідно до яких Заявник тримав право вимоги за кредитом ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 512, 514 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) щодо відступлення права вимоги, а також статею 442 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) щодо порядку заміни сторони виконавчого провадження Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Заявник у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги заяви підтримав, просив їх задовольнити.

Інші учасники по справі у судове засідання не з`явилися, про дату час та місце розгляду повідомлялися належним чином.

Відповідно до частини третьої статті 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу відповідно до положень частини другої статті 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Законодавство, яким керувався суд, постановляючи ухвалу

Відповідно до частини першої статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Пунктом 1 частини першої статті 512 ЦК України визначено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 514 ЦК України).

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (стаття 513 ЦК України).

Мотиви, з яких суд дійшов висновків

З аналізу вказаних вище статей 512-514 ЦК України вбачається, що відступлення права вимоги за кредитним договором можливе та здійснюється у тій саме формі, що і первісний (кредитний) договір.

Договір про відступлення права вимоги, в силу вимоги статті 442 ЦПК України, підтверджує вибуття сторони виконавчого провадження (стягувача) та можливість її замінити правонаступником новим кредитором згідно з договором про уступлення права вимоги.

Відповідно до п пункту 11 Узагальнення судової практики Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 вересня 2015 року «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» згідно положень Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

04 березня 2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Наталією Станіславівною вчинено виконавчий напис № 4870 (далі виконавчий напис) згідно з яким з ОСОБА_1 стягнуто заборгованість за кредитним договором № 592072058 від 01 вересня 2016 року, укладеним між Банком та ОСОБА_1 (далі кредитний договір). Період заборгованості з 24 січня 2017 року до 10 грудня 2018 року. Сума заборгованості 12248,99 грн, загальна сума, яка підлягає стягненню 12898,99 грн.

18 квітня 2019 року приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Юхименко О.Л. відкрито виконавче провадження ВП № 58928697 по примусовому виконанню виконавчого напису.

21 грудня 2020 року між Банком та ТОВ «ФК «ФЛЕКСІС» укладено Договір факторингу № 2 (договір 1) відповідно до якого Банк відступив ТОВ «ФК «ФЛЕКСІС» право вимоги за кредитними договорами (згідно з додатком), серед яких заборгованість за кредитним договором ОСОБА_1 (позиція 7986), сума заборгованості 12248,99 грн.

21 грудня 2020 року між ТОВ «ФК «ФЛЕКСІС» та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» укладено Договір факторингу № 21-12/20 (договір 2), відповідно до якого ТОВ «ФК «ФЛЕКСІС» відступив ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» право вимоги за кредитними договорами (згідно з додатком), серед яких заборгованість за кредитним договором ОСОБА_1 (позиція 7986), сума заборгованості 12248,99 грн.

15 лютого 2023 року між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» укладено Договір № 15-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги (далі договір 3), відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступив ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» право вимоги право вимоги за кредитними договорами (згідно з додатком), серед яких заборгованість за кредитним договором ОСОБА_1 (позиція 20408), сума заборгованості 16935,15 грн.

30 квітня 2024 року між ТОВ «КАМПСІС ЛІГАЛ» (ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» змінило назву на ТОВ «КАМПСІС ЛІГАЛ») та Заявником укладено Договір № 30-04/24(К) про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги (договір 4), відповідно до якого Заявник отримав право вимоги за кредитними договорами (згідно з додатком), серед яких заборгованість за кредитним договором ОСОБА_1 (позиція 145), сума заборгованості 16935,15 грн.

Таким чином, Заявником доведено передавання йому права вимоги за кредитним договором ОСОБА_1 шляхом укладення низки договорів від первісного кредитора Банку (договір 1) через ТОВ «ФК «ФЛЕКСІС» (договір 2), ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» (договір 3) ТОВ «КАМПСІС ЛІГАЛ» (договір 4) до Заявника у порядку, встановленому статтями 512-514 ЦК України.

У зв`язку з цим суд дійшов висновку, що Заявник підтвердив те, що йому було передано право вимоги за заборгованістю за кредитним договором ОСОБА_1 .

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, про можливість заміни сторони виконавчого провадження шляхом заміни стягувача - Акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК» - його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС».

Керуючись статтями 512-514 Цивільного кодексу України, статею 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником, - задовольнити:

Замінити вибулого стягувача АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «АЛЬФА-БАНК» - на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» (код ЄДРПОУ 43577608, адреса знаходження: 02121, місто Київ, вулиця Харківське шосе, будинок № 201/203, літера 2А, офіс 602) у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису № 4870, вчиненого 04 березня 2019 року приватним нотаріусом Харою Наталією Станіславівною про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АЛЬФА-БАНК».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала виготовлена та підписана 09 серпня 2024 року.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду або через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Лубенського міськрайонного суду

Полтавської області Л.В.Рудалєва