Ухвала суду № 120908603, 09.08.2024, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

154/2932/24

2-а/154/29/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

09 серпня 2024 року м. Володимир

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Лутай А.М.розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного Управління Національної поліції у Волинській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

06.08.2024 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Головного Управління Національної поліції у Волинській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Згідно вимогст.171КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи:

1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність;

2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником);

3) відповідає позовна заява вимогам, встановленимстаттями 160,161,172цього Кодексу;

4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності;

5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними);

6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Ознайомившись з позовною заявою вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 160,161 КАС України, оскільки оформлена без врахування вимог, встановлених зазначеними нормами процесуального закону.

Так, порушуючи вимоги п.11 ч.5 ст.160 КАС України, позивач не надав суду власне письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, відповідно до п.6 ст.161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

У своїй позовній заяві позивач просить поновити йому строк звернення до адміністративного суду у зв`язку з тим, що про існування постанови йому стало відомо лише 31.07.2024, при ознайомленні захисника ОСОБА_2 з матеріалами справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130, ч.1 ст.126 КУпАП, проте не додає докази поважності причин такого пропуску, тобто докази отримання постанови саме 31.07.2024.

Відповідно до п.13 ст.171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 160,161цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно доп.п.14,15ст.171КАС Україниякщо позивачусунув недолікипозовної заявиу строк,встановлений судом,суд продовжуєрозгляд справи,про щопостановляє ухвалуне пізнішенаступного дняз дняотримання інформаціїпро усуненнянедоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

На підставі викладеного, вважаю за необхіднезалишити позовнузаяву безруху танадати позивачустроку дляусунення недоліків,який неможе перевищуватип`яти днівз днявручення позивачуухвали суду,а саме:надатисуду власне письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; надати докази поважності причин пропуску строку для звернення до адміністративного суду.

Керуючись ст.160,161,171 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного Управління Національної поліції у Волинській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, який становить п`ять днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснитипозивачу,що уразі невиконання ухвалисуду позовназаява будезалишена безрозгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Лутай