Рішення № 120908254, 29.07.2024, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

№ провадження 2-о/646/62/2024

Справа № 646/2919/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2024 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді Благої І.С.,

присяжних: Лашиної Н.В., Гонського Є.В.,

за участі секретаря судових засідань Волікової Д.Д.,

заявниці ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки і піклування в особі Куп`янської міської військової адміністрації Куп`янського району Харківської області, орган опіки і піклування в особі Південної міської ради Харківського району Харківської області,- про продовження строку дії рішення суду, яким фізичну особу визнано недієздатною,

встановив:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, яка була нею в подальшому уточнена та якою з урахуванням уточнень вона просить продовжити на два роки строк дії рішення суду, яким було визнано недієздатною ОСОБА_2 та призначено опікуном на нею ОСОБА_1 .

Заява обґрунтована тим, що рішенням Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 20.07.2021 у справі №628/1598/21 ОСОБА_2 визнана недієздатною та її опікуном призначено заявницю. ОСОБА_2 страждає на психічне захворювання, має інвалідність з дитинства 2-ї групи та потребує стороннього догляду. Вона проживала разом з заявницею у м.Куп`янську, а з жовтня 2022 року у зв`язку з руйнуванням будинку внаслідок обстрілів військами РФ вони були змушені переїхати до м.Південне Харківської області. Окрім заявниці немає іншим осіб, які б могли здійснювати опіку над ОСОБА_2 .

У судовому засіданні заявниця підтримала свою заяву та доводи, якими вона обґрунтована.

Представники заінтересованих осіб, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, не з`явилися в судове засідання, подали, кожний окремо, заяву про розгляд справи без їх участі.

Заявниця вважала за можливе розглянути справу за відсутності вказаних осіб.

Отже, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представників заінтересованих осіб у судовому засіданні.

З`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд встановив наступне.

Рішенням Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 05.08.2019 у справі № 628/1175/19 було задоволено заяву Виконавчого комітету Куп`янської міської ради Харківської області (опікунська рада при виконавчому комітеті Куп`янської міської ради), визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Горлівка, Донецької області, яка зареєстрована і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , повторно.

Вказаним судом рішенням було також встановлено опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначено її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку с. Грузьке, Кролевецького району, Сумської області, РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішенням Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 20.07.2021 у справі № 628/1598/21 було задоволено заяву ОСОБА_1 та продовжено на два рокиз моменту набрання цим рішенням суду законної силистрок дії рішення Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 05.08.2019 у справі № 628/1175/19, яке набрало законної сили 05.09.2019, та яким ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнано недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду від 20.07.2021 набрало законної сили 20.08.2021.

17.04.2024 виконавчим комітетом Південної міської ради Харківського району Харківської області було прийнято рішення про затвердження висновку опікунської ради з питань опіки та піклування над повнолітніми недієздатними та обмежено дієздатними особами при виконавчому комітеті Південної міської ради щодо доцільності призначення гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вказаним рішенням виконавчого комітету також було визнано доцільним призначення опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно з вищевказаним висновком опікунська рада вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка не має протипоказань бути опікуном, опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки, з метою забезпечення немайнових та майнових прав недієздатної ОСОБА_2 , а також для лікування та створення для недієздатної необхідних побутових умов, здійснення за нею належного догляду.

В матеріалах справи міститься копія акту огляду МСЕК серії ХАР-06 №025216 від 01.11.2007, яким підтверджено інвалідність з дитинства другої групи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до копії витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення до кримінальної відповідальності та наявності судимості» МВС України станом на 11.04.2024 громадянка України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка с.Грузьке, Україна, на території України станом на 11.04.2024 незнятої та непогашеної судимості не має.

Як вбачається з копії довідки про доходи від 15.04.2024, яка сформована засобами автоматичних систем Пенсійного фонду України, ОСОБА_1 перебуває на обліку в Куп`янському об`єднаному управлінні ПФУ в Харківській області та отримує пенсію за віком.

За висновком, наданим 20.04.2024 Комунальним некомерційним підприємством «Міська поліклініка №6» Харківської міської ради, заявниця може виконувати функції опікуна.

Копіями довідок від 03.10.2022 №6324-7001547001 та №6324-7001546916, які видані виконавчим комітетом Південної міської ради Харківського району Харківської області, заявниця ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , а також ОСОБА_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , взяті на облік як внутрішньо переміщені особи та фактично проживають за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта №549 від 01.07.2024 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості. ОСОБА_2 на теперішній час, відповідно до свого психічного стану, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Положеннями ч.1 ст.39 Цивільного кодексу передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюєтьсяЦивільним процесуальним кодексом України (ч.2 ст.39 ЦК).

Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це (ч.1 ст.40 ЦК).

Частиною сьомою статті 300 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті . Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи (ч.7 та ч.8 ст.300 ЦПК України).

Відповідно до ч.9 ст.300 ЦПК суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленомустаттею 299ЦПК.

Так, нормами частини першої статті 299 ЦПК визначено, що справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Згідно з ч.2 ст.299 ЦПК України питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я.

З огляду на стан здоров`я ОСОБА_2 , яка за висновком судово-психіатричного експерта, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд розглянув клопотання заявниці про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною без її виклику.

Таким чином, оцінивши усі докази у їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.259, 260, 263-265, 299, 300, суд

ухвалив:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 .

Продовжити на два роки з моменту набрання цим рішенням суду законної силистрок дії рішення Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 05.08.2019 у справі № 628/1175/19, провадження № 2-о/628/114/19, яке набрало законної сили 05.09.2019, та яким ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнано недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Роз`яснити, що скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення, а у разі його ухвалення за відсутності учасників справи- в той же строк з дня складення повного судового рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, а якщо апеляційну скаргу подано- після закінчення апеляційного провадження.

Учасники справи:

Заявниця: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; фактичне місце проживання (як внутрішньо переміщеної особи): АДРЕСА_3 .

Заінтересовані особи:

Орган опіки і піклування в особі Куп`янської міської військової адміністрації Куп`янського району Харківської області, код ЄДРПОУ 44758728, Харківська обл., м.Куп`янськ, пл.Конституції, 3.

Орган опіки і піклування в особі Південної міської ради Харківського району Харківської області, код ЄДРПОУ 04058700, Харківська обл., м.Південне, вул.Гагаріна, 82.

Суддя І.С. Блага

Присяжні Н.В.Лашина

Є.В.Гонський