Ухвала суду № 120907612, 22.07.2024, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 351/1082/24

Провадження №2-с/351/9/24

У Х В А Л А

22 липня 2024 року м. Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Собко В.М. розглянув заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 25 червня 2024 року у справі №351/1082/24 за заявою Івано-Франківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про стягнення із ОСОБА_1 боргу за послугу з розподілу природного газу в сумі 3573,62 грн. та судових витрат витрат в сумі 242,24 грн., -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Снятинського районного суду Івано-Франківської області із вищезазначеною заявою в якій зазначив, що 09.07.2024 року він отримав судовий наказ про стягнення з нього на користь Івано-Франківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» боргу за послугу з розподілу природного газу в сумі 3573,62 грн. та судових витрат витрат в сумі 242,24 грн.

Заявник ОСОБА_1 вважає, що даний судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки вимоги Івано-Франківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про стягнення боргу є безпідставними та не обґрунтованими.

ОСОБА_1 звертає увагу суду на те, що між ним та Івано-Франківською філією Товариством з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» не існувало, і на даний час не існує ніяких договірних відносин про отримання ним від Івано-Франківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» послуг з розподілу природного газу. Вказує, що пропозиції про укладення такого договору йому як споживачу від стягувача йому не надходило. Крім, того заявнику не відомо яким чином та на якій підставі чого здійснюється розрахунок тарифу за розподіл природного газу, з яким останній не погоджується, також зазначає, що будь-яких повідомлень про існування заборгованості перед стягувачем він також не отримував.

На підставі наведеного просить суд скасувати судовий наказ виданий Снятинським районним судом 25.06.2024 року Івано-Франківської області, яким з нього - ОСОБА_1 стягнуто на користь Івано-Франківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» - 3573,62 грн. заборгованості за розподіл природного газу, за період з 01.10.2023р. по 31.05.2024р. та 242,24 грн. судових витрат.

Відповідно до ч.1ст.170 ЦПК Україниборжник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 ч.1ст.161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно з ч.3ст.171 ЦПК Україниу разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленомустаттею 444 цього Кодексу.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладеним уст.170 ЦПК України.

Заяву подано в межах строку, встановленого ч.1 ст.170 ЦПК України, а саме отримав 09.07.2024 роуц, що підтверджено відомостями з сайту АТ «Укрпошта» отже питання про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу на розгляд не ставиться.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Перевіривши доводи заяви, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суддя вважає, що доводи, викладені в заяві про видачу судового наказу, потребують додаткового дослідження. З матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право.

Перевіривши матеріали справи та заяву про скасування судового наказу, вважаю, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, заява про скасування судового наказу є обґрунтованою, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.

Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу (ч.1, п.1 ч.3ст.133 ЦПК України).

До заяви додано доказ сплати судового збору у розмірі 151,40 грн., що підтверджується квитанцією № 0.0.3773137315.1 від 19.07.2024 року.

При вирішенні питання щодо розподілу судових витрат в наказному провадженні, суд виходить з того, що відповідно до положень ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Положеннями ч.2 ст.160 ЦПК Українипередбачено право особи звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу, якщо вона вважає, що їй належить право вимоги.

Отже боржник не позбавлений права стягнути відповідні витрати з стягувача (заявника).

Згідно із ч.9 ст.10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Таким чином при розгляді питання щодо розподілу судових витрат суд керується вимогами ст. 141 ЦПК України.

Згідно з вимогами п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача, а тому із Івано-Франківськоїфілії Товаристваз обмеженою відповідальністю «Газорозподільнімережі України» у користь ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в сумі 151,40 грн.

Керуючись ст. ст.42, 133, 137, 141, 160, 164,170,171 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 25 червня 2024 року по справі №351/1082/24 виданого Снятинським районним судом Івано-Франківської області - задовольнити.

Судовий наказ від 25 червня 2024 року у справі №351/1082/24 за заявою Івано-Франківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про стягнення із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 3573,62 грн. заборгованості за послугуз розподілуприродного газуза періодз 01.10.2023по 31.05.2024 та стягнення 242,24 грн. судових витрат скасувати.

Стягнути з Івано-Франківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 242,24 грн.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, з додержанням загальних правил щодо пред`явлення цивільного позову, визначеномуЦПК України.

Внесена сума судового збору стягувачу не повертається, а у разі пред`явлення ним позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Копії ухвали направити сторонам.

Ухвала в частині визначення судових витрат може бути оскаржена, шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Василь СОБКО