Ухвала суду № 120905184, 07.08.2024, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

номер справи 235/797/24

Провадження № 1-кс/235/1947/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про застосування запобіжного заходу)

07 серпня 2024 року м. Покровськ

Слідчий суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , прокурора: ОСОБА_3 , підозрюваної: ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Покровська клопотання ст. слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Донецькій області майор поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Донецької обласної прокуратури ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні підозрюваної

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці Закарпатської області, Іршавського району, с. Ільниця, українці, громадянці України, зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судима, останній раз вироком від 14.07.2023 Мукачевським міським судом Закарпатської області за ч. 3 ст. 332, ст. 69, 75 КК України КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки), проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , в рамках кримінального провадження, внесеного 30.10.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42023050000000460 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 369-2, ч. 1 ст. 366, ч.ч. 4, 5 ст. 27, ч. 1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

06.08.2024 року на розгляд слідчого судді надійшло вказане клопотання, в якому ст. слідчий в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Донецькій області майор поліції ОСОБА_6 просить обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 . В обґрунтування клопотання слідчим вказано, що ним проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 42023050000000460 від 30.10.2023 року заознаками кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.2ст.28,ч.3ст.369-2,ч.1ст.366,ч.ч.4,5ст.27,ч.1ст.366КК України, у вчинені якого підозрюється ОСОБА_4 . На теперішній час існують ризики того, що підозрювана може переховуватись від органів досудового слідства та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, впливати на свідків, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, тому, орган досудового розслідування вважає, що менш суворі запобіжні заходи ніж тримання під вартою не достатні для забезпечення виконання підозрюваною, покладених на неї процесуальних обов`язків.

Фіксування судового процесу здійснювалося відповідно до вимог ст. 107 КПК України за допомогою технічних засобів.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, вказав, на наявність ризиків, передбачених у п. 1, 2, 3, 4, ч. 1 ст. 177 КПК України та відсутність обставин, які б давали можливість прийти до висновку про те, що процесуальна поведінка підозрюваного може бути забезпечена більш м`якими запобіжними заходами ніж тримання під вартою.

Підозрювана ОСОБА_4 в судовому засіданні свою причетність до інкримінованого правопорушення не визнала, недозволених методів до неї не застосовувалось, просила відмовити у задоволенні клопотання.

Захисник ОСОБА_5 заперечував проти клопотання прокурора, вважав порушеними правила підслідності, підозру та ризики необґрунтованими, надав письмові заперечення, просив відмовити у задоволенні клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваної, доводи захисника, дослідивши клопотання слідчого, перевіривши долучені до нього документи, - приходить до наступних висновків.

Процесуальний зміст і форма клопотання про застосування запобіжного заходу відповідає вимогам ст. 184 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя приходить до висновку, що прокурор, який підтримав клопотання, довів, що існує обґрунтована підозра у вчиненні кримінального правопорушення при наступних обставинах:

Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється в тому, що діючи спільно з ОСОБА_8 у період часу з 19.10.2023 по 02.02.2024, розробили план злочинних дій щодо одержання неправомірної винагороди у сумі 10 000 доларів США від військовослужбовця ОСОБА_9 за вплив на прийняття рішення особами уповноваженими на виконання функцій держави, зокрема на службових осіб КНП «Іршавська міська лікарня» Іршавської міської ради Закарпатської області, КНП «Ужгородська міська багатопрофільна клінічна лікарня» Ужгородської міської ради, психіатричного відділення стаціонару КНП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м. Берегова» Закарпатської обласної ради, за видачу недостовірних відомостей щодо стану здоров`я ОСОБА_9 та за подальший вплив на працівників військово лікарської та медико соціальної експертизи, уповноважених вживати заходи стосовно виключення військовослужбовців з військового обліку у зв`язку із встановленням групи інвалідності за станом здоров`я, за наступних обставин.

Так, в невстановлені в ході досудового розслідування дату та час, але не пізніше 19.10.2023, ОСОБА_8 , будучи приватною особою, перебуваючи в невстановленому в ході досудового розслідування місці, маючи зв`язки серед посадових осіб військово - лікарської комісії Закарпатської області, КНП «Іршавська міська лікарня» Іршавської міської ради Закарпатської області, КНП «Ужгородська міська багатопрофільна клінічна лікарня» Ужгородської міської ради, психіатричного відділення стаціонару КНП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м. Берегова» Закарпатської обласної ради та МСЕК Львівської області, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, розуміючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, вирішила сприяти прийняттю службовими особами рішень щодо встановлення неіснуючих діагнозів мобілізованим військовослужбовцям ЗСУ, що проходять військову службу в зоні проведення активних бойових дій на території Донецької області, які в подальшому при проходженні ВЛК та МСЕК надають підстави для звільнення з лав ЗСУ за станом здоров`я, керувати такими діями, сприяти їх вчиненню порадами, вказівками, усуненням перешкод за отримання неправомірної вигоди у виді грошових коштів в сумі 10000 доларів США.

При цьому, реалізація вказаного злочинного умислу ОСОБА_8 мала потребу у здійсненні дій, що виражалися в одержанні неправомірної вигоди для себе та третіх осіб за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднаних з вимаганням такої вигоди.

Приблизно в 2023 році, більш точні дата та час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_8 діючи умисно, із корисливих намірів, з метою доведення свого злочинного наміру до кінця, підшукала раніше знайому їй приватну особу ОСОБА_4 , яка мала однаковий з нею злочинний умисел, спрямований на сприяння прийняття службовими особами рішення по встановленню неіснуючих діагнозів військовослужбовцям, що проходять військову службу в зоні проведення активних бойових дій на території Донецької області, які в подальшому при проходженні ВЛК та МСЕК надають підстави для звільнення з лав ЗСУ за станом здоров`я, сприяння їх вчиненню порадами, вказівками, усуненням перешкод із корисливих мотивів, а також на отримання неправомірної вигоди для себе та третіх осіб за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднане з вимаганням такої вигоди.

При цьому, ОСОБА_8 , діючи умисно, довела до відома ОСОБА_4 мету злочинної діяльності, та запропонувала взяти активну участь у її реалізації, в свою чергу, ОСОБА_4 діючи умисно, із корисливих спонукань, добровільно погодилась на пропозицію ОСОБА_8 взяти активну участь у протиправній злочинній діяльності, спрямованій на одержання неправомірної вигоди для себе та третьої особи за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднане з вимаганням такої вигоди та організацію встановлення неіснуючих діагнозів військовослужбовцям, що проходять військову службу в зоні проведення активних бойових дій на території Донецької області, які в подальшому при проходженні ВЛК та МСЕК надають підстави для звільнення з лав ЗСУ за станом здоров`я, сприянні їх вчиненню порадами, вказівками, усуненням перешкод, у зв`язку з чим вступила з останньою у злочинний зговір.

Надалі, ОСОБА_8 , перебуваючи в невстановленому в ході досудового розслідування місті діючи з прямим умислом групою осіб з ОСОБА_4 , з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, розуміючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, в період часу з 16.10.2023 по 19.10.2023, більш точний час в ході досудового слідства не встановлено, у невстановлений в ході досудового розслідування спосіб підшукала військовослужбовця ЗСУ солдата резерву 29 запасної роти № 166-РС в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_9 , який бажав перевірити стан свого здоров`я шляхом проходження медичних досліджень, та за необхідності пройти лікування в разі наявних проблем зі здоров`ям.

Після чого, 19.10.2023, більш точний час в ході досудового слідства не встановлено, ОСОБА_8 , перебуваючи у невстановленому в ході слідства місті, діючи умисно, групою осіб з ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний намір, зателефонувала ОСОБА_9 на його особистий номер та маючи на меті схилити останнього залишити військову службу в ЗСУ шляхом отримання групи інвалідності, вирішила вказати останньому, що вартість лікування та медичного дослідження вартують 1000 доларів США, які він повинен перерахувати на її банківську картку № НОМЕР_2 .

В свою чергу ОСОБА_9 не усвідомлюючи злочинного наміру ОСОБА_8 сумісного з ОСОБА_4 , надав свою добровільну згоду перерахувати грошові кошти у вказаній сумі та 24.10.2023 об 11 годині 08 хвилин, ОСОБА_9 перерахував на банківську картку ОСОБА_8 № НОМЕР_2 грошові кошти в сумі 38000 гривень, що еквівалентно 1000 доларів США.

У подальшому, 24.20.2023 більш точний час в ході досудового слідства не встановлено, ОСОБА_8 , перебуваючи у невстановленому в ході досудового слідства місті діючи умисно, групою осіб з ОСОБА_4 , з метою доведення свого злочинного наміру до кінця, зателефонувала ОСОБА_9 та створила у останнього уявлення необхідності встановлення йому неіснуючих медичних діагнозів, шляхом проходження лікування у КНП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м. Берегово», які в подальшому при проходженні ВЛК та МСЕК надають підстави для його звільнення з лав ЗСУ за станом здоров`я, у зв`язку з отриманням групи інвалідності, за що останній повинен надати неправомірну вигоду в сумі 9000 доларів США.

З метою створення в ОСОБА_9 уявлення щодо правдивості та серйозності своїх дій, ОСОБА_8 діючи умисно, групою осіб з ОСОБА_4 , з метою доведення свого злочинного наміру до кінця, надіслала на месенджер належного ОСОБА_9 мобільного телефону довідку стосовно перебування на лікуванні з 26.10.2023 у травматологічному відділенні КНП «Іршавська міська лікарня» Іршавської міської ради Закарпатської області його дружини ОСОБА_10 , за підписом завідувача травматологічним відділенням ОСОБА_11 , оскільки вказаний медичний документ надавав ОСОБА_9 законні підстави для отримання відпустки та виїзду із розпорядження військової частини, де останній проходить службу на територію Закарпатської області для здійснення догляду за своєю дружиною. В свою чергу, усвідомлюючи протиправний характер дій ОСОБА_8 , 26.10.2023 ОСОБА_9 звернувся до працівників правоохоронного органу з відповідною заявою про вчинення кримінального правопорушення.

З цього часу, ОСОБА_9 діяв підконтрольно працівникам правоохоронних органів на викриття злочинної діяльності ОСОБА_8 , спрямованої на вплив та прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднаного із вимаганням такої вигоди від ОСОБА_9 за вчинення дій в його інтересах щодо оформлення посадовими особами військово-лікарської комісії, МСЕК, КНП «Іршавська міська лікарня» Іршавської міської ради Закарпатської області, КНП «Ужгородська міська багатопрофільна клінічна лікарня» Ужгородської міської ради, психіатричного відділення стаціонару, КНП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м. Берегова», завідомо недостовірних документів, якими визначено непридатними військовослужбовців до військової служби та надають підстави для звільнення з лав ЗСУ за станом здоров`я, а також документів, які необхідні для встановленню неіснуючих діагнозів військовослужбовцям, що проходять військову службу в зоні проведення активних бойових дій на території Донецької області, тому погодився на вимоги ОСОБА_8 сумісні з ОСОБА_4 надати неправомірну вигоду у сумі ще 9000 доларів США.

16.11.2023 приблизно о 12 годині 05 хвилин, більш точний час в ході досудового слідства не встановлено, ОСОБА_8 , перебуваючи у невстановленому в ході досудового слідства місті, діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_4 , з метою реалізації сумісного злочинного наміру, в ході телефонної розмови висунула ОСОБА_9 вимогу щодо перерахунку раніше обумовленої частини неправомірної вигод в сумі 2000 доларів США за оформлення останнього на стаціонарне лікування.

При цьому остання зазначила, що 20.11.2023 ОСОБА_9 повинен прибути до м. Берегово Закарпатської області та запевнила його, що зможе здійснити вплив в його інтересах на прийняття рішення посадовими особами військово-лікарської комісії, МСЕК та медичних закладів з незаконного оформлення та видачу недостовірних документів щодо його хвороби та лікування, а також організувати видачу документів, які в подальшому при проходженні військово-лікарської комісії та МСЕК визначають його непридатним до військової служби військовослужбовцем та надають підстави для звільнення з лав ЗСУ за станом здоров`я із подальшим отриманням 2 групи інвалідності.

У подальшому, 20.11.2023 приблизно об 11 годині 26 хвилин ОСОБА_8 , перебуваючи в м. Мукачево Закарпатської області, більш точне місце в ході досудового слідства не встановлено, діючи з прямим умислом, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_4 , з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, розуміючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання зустріла ОСОБА_9 , який за її вказівкою прибув до Закарпатської області, для перевезення останнього до АДРЕСА_2 на зустріч з ОСОБА_4 , з метою подальшого отримання від нього грошових коштів в сумі 2000 доларів США, які раніше разом з ОСОБА_4 вимагала надати.

Після чого, ОСОБА_9 розмістився в автомобілі марки «Шкода Октавія», д/н НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_8 , де перебуваючи у салоні вказаного автомобіля, ОСОБА_8 продовжуючи реалізацію сумісного з ОСОБА_4 злочинного умислу, діючи умисно, надала ОСОБА_9 номер банківської картки для перерахування раніше обумовленої частки неправомірної винагороди в сумі 2000 доларів США.

Надалі, приблизно о 12 годині 32 хвилини, більш точний час в ході досудового слідства не встановлено, ОСОБА_9 перебуваючи у салоні зазначеного автомобіля, згідно вимог ОСОБА_8 та ОСОБА_4 перерахував на банківську картку ОСОБА_8 № НОМЕР_2 грошові кошти в сумі 58 000 (п`ятдесят вісім тисяч) гривень, та близько 11 години 41 хвилини, більш точний час в ході досудового слідства не встановлено, на банківську картку ОСОБА_12 (старша медична сестра КНП «Іршавська міська лікарня» Іршавської міської ради Закарпатської області) № 5457082509665795 в сумі 18 000 (вісімнадцять тисяч) гривень, що загалом складає суму 76 000 (сімдесят шість тисяч) гривень, в якості неправомірної вигоди, за оформлення його на стаціонарне лікування у психіатричне відділення стаціонару КНП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м. Берегово».

Того ж дня, приблизно о 14 годині 35 хвилин ОСОБА_8 разом з ОСОБА_9 прибули до адреси її мешкання, а саме: АДРЕСА_2 , де їх чекала ОСОБА_4 , після чого, перебуваючи у будинку за вказаною адресою, ОСОБА_4 , реалізуючи свій спільний з ОСОБА_8 злочинний намір, повідомила ОСОБА_9 що йому потрібно буде оформитись на стаціорне лікування у лікарню, де його вже чекають, не вказуючи яку саме, проте зазначивши, що безпосередньо перебувати у лікарні потреби не має, після чого в м. Ужгороді стати на облік до військової служби правопорядку.

Надалі, ОСОБА_4 діючи з прямим умислом, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 , з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, розуміючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання виказала ОСОБА_9 вимогу надати їм ще частину неправомірної вигоди в сумі 1000 доларів США за вирішення його питання щодо «комісування» та надсилання довідок щодо нібито його перебування на лікуванні в зазначених вище закладах охорони здоров`я. На вказану вимогу ОСОБА_9 діючи під контролем правоохоронних органів погодився.

24.11.2023 приблизно о 14 годині 05 хвилин ОСОБА_9 за вказівкою ОСОБА_8 викликав бригаду екстреної швидкої допомоги, на якій його транспортовано до КНП «Іршавська міська лікарня» Іршавської міської ради Закарпатської області, де в подальшому його госпіталізовано на період часу з 21.11.2023 по 02.01.2024, при цьому факт перебування ОСОБА_9 на лікарняному безпосередньо в ході телефонних розмов контролювала ОСОБА_8 .

У подальшому, 30.11.2023 приблизно об 11 годині 03 хвилини, більш точний час в ході досудового слідства не встановлено, ОСОБА_8 , перебуваючи у невстановленому в ході слідства місті, діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_4 зателефонувала ОСОБА_9 та вимагала надати частину неправомірної вигоди у раніше оговореній сумі 1000 доларів США, після чого 30.11.2023 об 11 годині 08 хвилин ОСОБА_9 , на вимогу ОСОБА_8 та ОСОБА_4 перерахував на банківську картку ОСОБА_8 № НОМЕР_2 грошові кошти в сумі 38 000 (тридцять вісім тисяч) гривень, що еквівалентно 1000 доларів США, за вчинення дій на його користь, а саме за його госпіталізацію та перебування на лікарняному.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, 23.01.2024 приблизно о 20 годині 54 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи у невстановленому в ході досудового слідства місті, діючи з прямим умислом, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 , з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, розуміючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, зателефонувала ОСОБА_9 та стала вимагати залишок оговореної неправомірної вигоди в сумі 6000 доларів США, зазначаючи, що їй вже необхідно надавати грошові кошти службовим особам ВЛК та МСЕК для прийняття рішення щодо зняття ОСОБА_9 з військового обліку за станом здоров`я та встановлення йому 2 групи інвалідності.

Поряд з цим, 27.01.2024 о 17 годині 34 хвилини, продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру ОСОБА_4 , перебуваючи у невстановленому в ході досудового слідства місті, діючи з прямим умислом, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 , з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, розуміючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, повторно зателефонувала ОСОБА_9 та стала вимагати залишок оговореної неправомірної вигоди в сумі 6000 доларів США, зазначаючи, що їй вже необхідно надавати грошові кошти службовим особам ВЛК та МСЕК для прийняття рішення щодо зняття ОСОБА_9 з військового обліку за станом здоров`я та встановлення йому 2 групи інвалідності.

Аналогічні дії щодо ОСОБА_9 вчинялись ОСОБА_4 та ОСОБА_8 в період часу з 27.01.2024 по 02.02.2024, оскільки з метою доведення до кінця свого злочинного наміру, перебуваючи у невстановленому в ході досудового слідства місті, діючи з прямим умислом, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, розуміючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, неодноразово телефонували ОСОБА_9 та висловлювали вимоги, пов`язані з вимаганням від останнього залишку обумовленої суми неправомірної вигоди в розмірі 6000 доларів США, за здійснення впливу на службових осіб КНП «Іршавська міська лікарня» Іршавської міської ради Закарпатської області, КНП «Ужгородська міська багатопрофільна клінічна лікарня» Ужгородської міської ради, психіатричного відділення стаціонару КНП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м. Берегова» Закарпатської обласної ради, за видачу недостовірних відомостей щодо стану здоров`я ОСОБА_9 та за подальший вплив на працівників військово лікарської та медико соціальної експертизи, уповноважених вживати заходи стосовно виключення військовослужбовців з військового обліку у зв`язку із встановленням групи інвалідності за станом здоров`я, а в разі її не надання погрожували припинити співпрацю з ОСОБА_9 та як наслідок не забезпечити отримання ним медичних документів на підставі яких останнього може бути звільнено за станом здоров`я з військової служби.

02.02.2024 о 14 годині 10 хвилин ОСОБА_8 перебуваючи за місцем свого мешкання: АДРЕСА_2 , з метою доведення до кінця свого злочинного наміру, діючи з прямим умислом, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_4 , з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, розуміючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання отримала від ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 6000 доларів США за здійснення впливу на службових осіб КНП «Іршавська міська лікарня» Іршавської міської ради Закарпатської області, КНП «Ужгородська міська багатопрофільна клінічна лікарня» Ужгородської міської ради, психіатричного відділення стаціонару КНП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м. Берегова» Закарпатської обласної ради, за видачу недостовірних відомостей щодо стану здоров`я ОСОБА_9 та за подальший вплив на працівників військово лікарської та медико соціальної експертизи, уповноважених вживати заходи стосовно виключення військовослужбовців з військового обліку у зв`язку із встановленням групи інвалідності за станом здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 369-2 КК України, тобто в одержанні неправомірної вигоди для себе та третьої особи за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднане з вимаганням такої вигоди, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

31 липня 2024 року у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 369-2, ч. 1 ст. 366, ч.ч.4,5 ст.27, ч.1 ст.366 КК України повідомлено про підозру ОСОБА_4 .

Обґрунтованість повідомленої ОСОБА_4 підозри увчиненні неюкримінальних правопорушень,передбачених ч. 2ст.28,ч.3ст.369-2,ч.1ст.366,ч.ч.4,5ст.27,ч.1ст.366 КК України підтверджується зібраними під час досудового розслідування належними та допустимими доказами у їх сукупності, зокрема:

повідомленням про злочин за вих. № 78/2/5/2-552 нт від 26.10.2023 з рапортом;

заявою ОСОБА_9 від 26.10.2023 про вчинення кримінального правопорушення;

матеріалами 2 управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях за вих. № 78/2/5/2-590 нт від 31.10.2023;

протоколами допитів свідка ОСОБА_9 від 31.10.2023, 10.11.2023, 18.11.2023, 23.11.2023, 06.12.2023, 02.02.2024, в ході яких останній показав, що ОСОБА_4 та ОСОБА_13 вимагали в нього грошові кошти в сумі 10000 доларів США за сприяння в його комікуванні, під приводом лікування від неіснуючих у нього захворювань;

матеріалами 2 управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях за вих. № 78/2/5/2-625 нт від 10.11.2023;

протоколом огляду та вручення грошових кошт ОСОБА_9 від 19.11.2023 з додатком;

матеріалами 2 управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях за вих. № 78/2/5/2-660 нт від 27.11.2023;

матеріалами 2 управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях за вих. № 78/2/5/2-2 нт від 02.01.2024;

протоколом огляду та вручення грошових коштів ОСОБА_9 від 30.11.2023 з додатком;

матеріалами СіЗ ДВКР СБУ при ОТУ «Лиман» за вих. № 17/6/3-479 нт від 29.01.2024;

матеріалами 2 управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях за вих. № 78/2/5/2-109 нт від 25.01.2024;

протоколом огляду та вручення грошових кошт ОСОБА_9 від 02.02.2024;

протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 02.02.2024;

протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 02.02.2024;

протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 02.02.2024;

протоколом обшуку за місцем мешкання ОСОБА_8 від 02.02.2024 з описом та флешнакопичувачем;

протоколом обшуку психіатричного відділення стаціонару КНП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м. Берегова» Закарпатської обласної ради від 02.02.2024 з флешнакопичувачем;

протоколом обшуку КНП «Ужгородська міська багатопрофільна клінічна лікарня» Ужгородської міської ради від 02.02.2024 з флешнакопичувачем;

протоколом обшуку КНП «Іршавська міська лікарня» Іршавської міської ради Закарпатської області від 02.02.2024 з флешнакопичувачем;

протоколом про результати аудіо-, відеоконтролю особи в публічно доступних місцях, місцях тимчасового перебування особи та в місцях на які вкаже особа № 78/2/5/2-52 т від 05.01.2024;

протоколом про результати аудіо-, відеоконтролю особи в публічно доступних місцях, місцях тимчасового перебування особи та в місцях на які вкаже особа № 78/2/5/2-53 т від 05.01.2024;

протоколом про результати аудіо-, відеоконтролю особи в публічно доступних місцях, місцях тимчасового перебування особи та в місцях на які вкаже особа № 78/2/5/2-54 т від 05.01.2024;

протоколом про результати аудіо-, відеоконтролю особи в публічно доступних місцях, місцях тимчасового перебування особи та в місцях на які вкаже особа № 78/2/5/2-55 т від 05.01.2024;

протоколом про результати аудіо-, відеоконтролю особи в публічно доступних місцях, місцях тимчасового перебування особи та в місцях на які вкаже особа № 78/2/5/2-56 т від 05.01.2024;

протоколом про результати аудіо-, відеоконтролю особи в публічно доступних місцях, місцях тимчасового перебування особи та в місцях на які вкаже особа № 78/2/5/2-57 т від 05.01.2024;

протоколом про результати аудіо-, відеоконтролю особи в публічно доступних місцях, місцях тимчасового перебування особи та в місцях на які вкаже особа № 78/2/5/2-58 т від 05.01.2024;

протоколом про результати аудіо-, відеоконтролю особи в публічно доступних місцях, місцях тимчасового перебування особи та в місцях на які вкаже особа № 78/2/5/2-59 т від 05.01.2024;

протоколом про результати аудіо-, відеоконтролю особи в публічно доступних місцях, місцях тимчасового перебування особи та в місцях на які вкаже особа № 78/2/5/2-60 т від 05.01.2024;

протоколом про результати аудіо-, відеоконтролю особи в публічно доступних місцях, місцях тимчасового перебування особи та в місцях на які вкаже особа № 78/2/5/2-61 т від 05.01.2024;

протоколом про результати аудіо-, відеоконтролю особи в публічно доступних місцях, місцях тимчасового перебування особи та в місцях на які вкаже особа № 78/2/5/2-62 т від 05.01.2024;

протоколом про результати аудіо-, відеоконтролю особи в публічно доступних місцях, місцях тимчасового перебування особи та в місцях на які вкаже особа № 78/2/5/2-63 т від 05.01.2024;

протоколом про результати аудіо-, відеоконтролю особи в публічно доступних місцях, місцях тимчасового перебування особи та в місцях на які вкаже особа № 78/2/5/2-64 т від 05.01.2024;

протоколом про результати аудіо-, відеоконтролю особи в публічно доступних місцях, місцях тимчасового перебування особи та в місцях на які вкаже особа № 78/2/5/2-65 т від 05.01.2024;

протоколом про результати аудіо-, відеоконтролю особи в публічно доступних місцях, місцях тимчасового перебування особи та в місцях на які вкаже особа № 78/2/5/2-66 т від 05.01.2024;

протоколом про результати аудіо-, відеоконтролю особи в публічно доступних місцях, місцях тимчасового перебування особи та в місцях на які вкаже особа № 78/2/5/2-67 т від 05.01.2024;

протоколом про результати аудіо-, відеоконтролю особи в публічно доступних місцях, місцях тимчасового перебування особи та в місцях на які вкаже особа № 78/2/5/2-68 т від 05.01.2024;

протоколом про результати аудіо-, відеоконтролю особи в публічно доступних місцях, місцях тимчасового перебування особи та в місцях на які вкаже особа № 78/2/5/2-241 т від 23.01.2024;

протоколом про результати аудіо-, відеоконтролю особи в публічно доступних місцях, місцях тимчасового перебування особи та в місцях на які вкаже особа № 78/2/5/2-242 т від 23.01.2024;

протоколом про результати аудіо-, відеоконтролю особи в публічно доступних місцях, місцях тимчасового перебування особи та в місцях на які вкаже особа № 78/2/5/2-243 т від 25.01.2024;

протоколом про результати аудіо-, відеоконтролю особи в публічно доступних місцях, місцях тимчасового перебування особи та в місцях на які вкаже особа № 78/2/5/2-244 т від 25.01.2024;

протокол про результати аудіо-, відеоконтролю особи в публічно доступних місцях, місцях тимчасового перебування особи та в місцях на які вкаже особа № 78/2/5/2-245 т від 27.01.2024;

протокол про результати аудіо-, відеоконтролю особи в публічно доступних місцях, місцях тимчасового перебування особи та в місцях на які вкаже особа № 78/2/5/2-246 т від 27.01.2024;

протоколом про результати аудіо-, відеоконтролю особи в публічно доступних місцях, місцях тимчасового перебування особи та в місцях на які вкаже особа № 78/2/5/2-247 т від 27.01.2024;

протоколом про результати аудіо-, відеоконтролю особи в публічно доступних місцях, місцях тимчасового перебування особи та в місцях на які вкаже особа № 78/2/5/2-248 т від 28.01.2024;

протоколом про результати аудіо-, відеоконтролю особи в публічно доступних місцях, місцях тимчасового перебування особи та в місцях на які вкаже особа № 78/2/5/2-249 т від 29.01.2024;

протоколом про результати аудіо-, відеоконтролю особи в публічно доступних місцях, місцях тимчасового перебування особи та в місцях на які вкаже особа № 78/2/5/2-250 т від 29.01.2024;

протоколом про результати аудіо-, відеоконтролю особи в публічно доступних місцях, місцях тимчасового перебування особи та в місцях на які вкаже особа № 78/2/5/2-251 т від 30.01.2024;

протоколом про результати аудіо-, відеоконтролю особи в публічно доступних місцях, місцях тимчасового перебування особи та в місцях на які вкаже особа № 78/2/5/2-252 т від 30.01.2024;

протоколом про результати аудіо-, відеоконтролю особи в публічно доступних місцях, місцях тимчасового перебування особи та в місцях на які вкаже особа № 78/2/5/2-253 т від 30.01.2024;

протоколом про результати аудіо-, відеоконтролю особи в публічно доступних місцях, місцях тимчасового перебування особи та в місцях на які вкаже особа № 78/2/5/2-254 т від 30.01.2024;

протоколом про результати аудіо-, відеоконтролю особи в публічно доступних місцях, місцях тимчасового перебування особи та в місцях на які вкаже особа № 78/2/5/2-255 т від 03.02.2024;

висновком експерта № СЕ-19/105-24/1003-ДД від 26.02.2024;

матеріалами 2 управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях за вих. № 78/2/5/2-1127нт від 15.04.2024;

протоколом допиту свідка ОСОБА_16 від 07.05.2024;

протоколом допиту свідка ОСОБА_17 від 07.05.2024;

протоколом допиту свідка ОСОБА_18 від 08.05.2024;

протоколом допиту свідка ОСОБА_19 від 08.05.2024;

протоколом допиту свідка ОСОБА_20 від 08.05.2024;

протоколом допиту свідка ОСОБА_21 від 08.05.2024;

протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 09.05.2024;

протоколом допиту свідка ОСОБА_22 від 09.05.2024;

протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 10.05.2024;

протоколом тимчасового доступу до речей і документів КНП «Ужгородська міська багатопрофільна клінічна лікарня» Ужгородської міської ради від 09.05.2024 з описом;

протоколом тимчасового доступу до речей і документів КНП «Іршавська міська лікарня» Іршавської міської ради Закарпатської області від 09.05.2024 з описом;

протоколом тимчасового доступу до речей і документів вилучених 08.05.2024 у психіатричному відділенні (чоловіче) КНП «ОЗНПД м. Берегова» ЗОР, код ЄДРПОУ 01992251;

протоколом огляду від 10.05.2024 за участю ОСОБА_10 ;

протоколом тимчасового доступу до речей і документів вилучених 21.05.2024 у ПрАТ «ВФ України»;

протоколом тимчасового доступу до речей і документів вилучених 21.05.2024 у АТ «Універсал Банк»;

протоколом від 30.05.2024 додаткового огляду речей і документів вилучених в ході тимчасового доступу до речей і документів 21.05.2024 у АТ «Універсал Банк»;

протоколом тимчасового доступу до речей і документів вилучених 22.05.2024 у ПрАТ «Київстар»;

протоколом тимчасового доступу до речей і документів вилучених 04.06.2024 у ТОВ «Лайфселл»;

протоколом від 11.06.2024 додаткового огляду речей і документів вилучених 04.06.2024 в ході тимчасового доступу до речей і документів у ТОВ «Лайфселл»;

протоколом тимчасового доступу до речей і документів вилучених 31.05.2024 у АТ КБ «Приват Банк»;

протоколом від 10.06.2024 додаткового огляду речей і документів вилучених в ході тимчасового доступу до речей і документів 31.05.2024 у АТ КБ «Приват Банк»;

іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Таким чином слідчий суддя вважає, що позиція захисту стосовно необґрунтованості підозри, протирічить дослідженим у судовому засіданні матеріалам.

Крім того, враховуючи постанову заступника Генерального прокурора Мустеца від 26.03.2024 про доручення досудового розслідування ГУНП в Донецькій області, слідчий суддя вважає необґрунтованою позицію захисника стосовно порушення правил підслідності справи.

Статтею 183 ч. 1 КПК України визначено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, якою передбачено умови, мету і підстави застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Метою обрання запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, а також запобігання спроб: переховуватися від органу досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити такі дії: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Таким чином, для досягнення мети і завдань кримінального провадження, на даний час у сторони обвинувачення виникла необхідність у застосуванні запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваної.

ОСОБА_4 підозрюється у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 369-2 КК України за яке, передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років з конфіскацією майна, у зв`язку з чим до підозрюваної, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України може бути застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Так, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 , згідно якої останній інкриміновано вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 369-2 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрювана може здійснити дії, що зазначені в п. п. 1, 2, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

Ризик переховуватись від органів досудового розслідування та суду п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Факт того, що підозрювана ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду у даному випадку є наявним, обґрунтованим та належним, зважаючи на тяжкість покарання, яке загрожує підозрюваній у разі визнання її винною у вчиненні кримінального правопорушення, характер та ступінь суспільної небезпеки кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , фактичні обставини провадження та дані про особу підозрюваної, в тому числі про її сімейний, майновий стан, стан здоров`я, підозрюється у вчиненні нового кримінального правопорушення під час іспитового терміну за попереднім вироком, наявність незнятих та непогашених судимостей, а також інші обставини, передбачені ст. 178 КПК України.

З метою доведеності вказаного ризику, варто зазначити наступне, ОСОБА_4 підозрюється у кримінальному правопорушенні, зокрема передбаченому ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 369-2 КК України, у разі визнання винною у вчиненні якого, їй може загрожувати покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років з конфіскацією майна. Крім того, кримінальне правопорушення вчинено в період випробувального терміну, який встановлено останній рішенням Мукачівського міського суду Закарпатської області за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України. Тобто існує ймовірність притягнення до кримінальної відповідальності та пов`язаними із цим можливими негативними для особи наслідками (обмеженнями) та суворістю передбаченого покарання.

Вказана обставина сама по собі може бути мотивом та підставою для підозрюваної переховуватися від органів досудового розслідування чи суду, оскільки тяжкість можливого покарання може спонукати підозрювану переховуватися від суду. Це твердження узгоджується з практикою ЄСПЛ, зокрема позицією, викладеною у справі «Ілійков проти Болгарії» № 33977/96 від 26.07.2001, в якому зазначено, що суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування.

Крім того, на існування зазначеного ризику переховування від органу досудового розслідування та суду варто зазначити: достатність матеріального стану підозрюваної ОСОБА_4 ; можливість підозрюваної залишити територію України, з огляду на наявність паспорту громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_4 , виданого: 30.03.2017, дійсного до: 30.03.2027, незважаючи на введення воєнного стану, оскільки така можливість залишається доступною для багатьох категорій громадян; існування можливості переховування на тимчасово окупованих територіях України.

Враховуючи, що ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі, підозрювана з метою ухилення від кримінальної відповідальності, розуміючи можливість призначення покарання, пов`язаного із позбавленням волі, яке полягає в ізоляції та поміщенні на певний строк до кримінально-виконавчої установи закритого типу, може спробувати переховуватися від органів досудового розслідування та суду, у зв`язку з чим суворість покарання за вчинене кримінальне правопорушення, наслідки та ризик втечі для підозрюваного у цьому випадку можуть бути визнаними, як менш небезпечними ніж покарання і процедура його виконання покарання. При оцінці переховування від правосуддя може братися до уваги поряд з іншими обставинами і загроза відносно суворого покарання, так у параграфі рішення ЄСПЛ «Пунцельт проти Чехії» № 31315/96 від 25.04.2000 Страсбурзький суд визнав достатнім мотивування чеських суддів, що у свою чергу прийняли рішення про обрання необхідної міри запобіжного заходу, з огляду в тому числі на те, що підозрюваному загрожувало відносно суворе покарання.

Варто зазначити, що ОСОБА_4 , як особа, яка має судимість за вчинення умисного, корисливого, тяжкого злочину, пов`язаного із незаконним переправленням громадян України, через державний кордон України поза межами пунктів пропуску на виїзд, достеменно освідомлена про місця здійснення таких переправ, проходів, лазів, зокрема в частинах державного кордону, який пролягає по території Закарпатської області та межує з територіями Республік Угорщина, Румунія, Словаччина, Польща, а тому з метою уникнення кримінальної відповідальності зможе безперешкодно покинути територію України, перетнувши кордон у такий спосіб.

Наведене вище є достатньо вагомою підставою вважати про реальну можливість підозрюваної вчинити спробу уникнути відповідальності шляхом переховування від органу досудового розслідування та суду.

Ризик знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Обґрунтовується тим, що теперішній час не встановлено всіх місць зберігання речей та документів, що мають значення для кримінального провадження, грошових коштів, одержаних злочинним шляхом, підроблених довідок про стан здоров`я ОСОБА_9 , чорнових / електронних записів з алгоритмом дій учасників, пов`язаних із організацією фіктивного лікування у зв`язку з чим, підозрювана, може вжити заходів щодо знищення, спотворення, приховування речей та документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Крім того, аналізуючи отримані на теперішній час докази, які зібрано під час досудового розслідування, є вагомі підстави вважати, що ОСОБА_4 до своєї протиправної діяльності, пов`язаної із організацією незаконного лікування та подальшого комікування військовослужбовців ЗСУ залучала інших осіб, у зв`язку з чим, підозрювана, перебуваючи на волі та маючи свободу дій, може повідомляти відомості, які стали їй відомі в ході слідчих дій у цьому провадженні, а також інші важливі відомості, надавати вказівки на знищення, спотворення або приховання будь-яких речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження, що створить перешкоду для подальшого викриття фактів злочинної діяльності підозрюваної, встановлення всіх її членів та їх притягнення до кримінальної відповідальності.

Вказаний ризик також підтверджується способом вчинення кримінального правопорушення, якому притаманні вжиття конспіративних заходів діяльності підозрюваної, спілкування за допомогою месенджерів з шифруванням передачі даних, додаткове знеособлення кожного з можливих потенційних учасників осіб, яких ОСОБА_4 задіяла для вчинення кримінального правопорушення, чіткої координації її дій.

Ризик незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Полягає в тому, що отримавши матеріали клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрювана володітиме інформацією стосовно характеризуючих, у тому числі біографічних даних свідків, які надали органу досудового розслідування показання, які доводять її причетність до скоєння кримінального правопорушення.

Вказані відомості можуть надати останній можливість, як самостійно, так і з використанням кола своїх знайомих, здійснити незаконний фізичний, психологічний тиск на названих осіб, їх підкуп, або шантаж з метою ухилення від можливого покарання чи спотворення об`єктивної картини скоєння інкримінованого кримінального правопорушення. Також враховуючи, що свідки та підозрювані повинні буди допитані у судовому засіданні безпосередньо судом.

Ризик перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України.

В вказаному кримінальному провадженні наразі залишаються не встановленими особи, які могли виступати пособниками у вчиненні кримінального правопорушення, зважаючи на відомі ОСОБА_4 форми та методи проведення досудового розслідування, підозрювана використовуючи свою обізнаність, зможе перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, у тому числі й шляхом спотворення відповідної інформації, що має значення для досудового розслідування.

Крім того, у підозрюваної наявне нерухоме майно, і перебуваючи на волі, розуміючи ризик їх втратити у зв`язку з можливою конфіскацією, підозрювана може спробувати здійснити відчуження чи переоформити майно на третіх осіб, що унеможливить в подальшому досягнення такої мети кримінального провадження, як забезпечення можливої конфіскації майна, як виду покарання.

ОСОБА_4 , користуючись своїми фінансовими ресурсами, може як безпосередньо так і опосередковано здійснювати тиск на представників сторони обвинувачення та суд з метою незаконного впливу на перебіг досудового розслідування та прийняття процесуальних рішень.

Окрім цього, не варто залишати поза увагою той факт, що підозрювана, не перебуваючи під вартою, з метою уникнення кримінальної відповідальності матиме можливість домовлятись із свідками, або іншими особами, яким можуть бути відомі обставини вчинення кримінального правопорушення про спільну позицію та процесуальну поведінку, консультуватись з приводу можливих способів уникнення від передбаченої законом відповідальності.

Таким чином, обставини та характер вчиненого кримінального правопорушення, вказують про високий рівень підготовки та конспіративності підозрюваної, що підтверджує її схильність та здатність приховувати і маскувати свої протиправні дії всіма доступними силами та засобами, що в даному випадку може свідчити про можливість перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.

Неможливість застосування запобіжного заходу відносно підозрюваної ОСОБА_4 , у вигляді домашнього арешту пов`язана з тим, що органом досудового розслідування встановлено, що підозрювана ОСОБА_4 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а тому обрання відносно неї іншого запобіжного заходу створить передумови для переховування ОСОБА_4 від органів досудового розслідування або суду. Більше того, за таких обставин ОСОБА_4 отримає можливість незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні.

За таких обставин застосування більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти цим ризикам, також суворість покарання за кримінальне правопорушення та особистість обвинуваченого свідчить про те, що наслідки та ризик втечі для обвинуваченого у цьому випадку можуть бути визнані ним менш небезпечними ніж кримінальне переслідування.

Причому в цьому випадку необхідно брати до уваги і саму особистість підозрюваної, враховуючи її репутацію, соціальні зв`язки тощо.

Ці обставини, за переконанням слідчого судді, мають бути оцінені як такі, що не є стримуючими факторами для вживання підозрюваним перешкод запобігання проведенню досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладене, на думку слідчого судді, застосування щодо підозрюваного іншого альтернативного запобіжного заходу ніж тримання під вартою неможливо, оскільки це не забезпечить виконання підозрюваним процесуальних обов`язків та не зможе запобігти спробам підозрюваного переховуватися від органу досудового слідства, суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, впливати на свідків, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

В силу ст. 183 ч. 3 КПК України, визначати розмір застави у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ст. слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Донецькій області майор поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Донецької обласної прокуратури ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні підозрюваної ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, внесеного 30.10.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42023050000000460 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.28,ч.3ст.369-2,ч.1ст.366,ч.ч.4,5ст.27,ч.1ст.366 КК України - задовольнити.

Обрати відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 діб, починаючи з 07.08.2024 р. по 05.10.2024 р. включно.

На підставі ч. 3 ст. 183 КПК України, з дотриманням п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановити заставу в вигляді 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 242240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень, які необхідно внести до сплину терміну тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_4 з під варти звільнити.

У разівнесення застави,відповідно дост.194КПК України,покласти на ОСОБА_4 , наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду із встановленою періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона мешкає м Закарпатська обл., м. Мукачево, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_15 , ОСОБА_22 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_14 та підозрюваною ОСОБА_8 ;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Відповідно до вимог ст. 182 КПК України, роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Строк дії ухвали до 05.10.2024 року включно.

Копію ухвалинегайно вручитипідозрюваному,захиснику,слідчому,прокурору.

На ухвалуможе бутиподана скаргав Дніпровськийапеляційний судпротягом 5(п`яти)днів здня їїоголошення,а підозрюванимякий тримаєтьсяпід вартоюв цейже строкз моментувручення йомукопії ухвали.

Повний текст ухвали оголошений учасникам судового провадження 09.08.2024 року о 15-00 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1