Ухвала суду № 120905156, 09.08.2024, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/3753/24

У Х В А Л А

про залученнятретьої особи

09 серпня 2024 року Костянтинівський міскрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Мартишева Т. О.

за участі секретаря судового засідання Любач Н.О.

прокурора Барабаш Т.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовомзаступникакерівника Костянтинівськоїокружної прокуратуриВласенко ДмитраВікторовича, в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, до Костянтинівської міськоїради вособі Костянтинівськоїміської військовоїадміністрації Краматорськогорайону Донецькоїобласті, ОСОБА_1 про визнаннянезаконним (недійсним)та скасуваннярішення,повернення земельноїділянки,скасування державноїреєстрації прававласності, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває дана цивільна справа, загальне позовне провадження у якій відкрите ухвалою судді від 15 липня 2024 року, у справі призначено підготовче засідання.

Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 18липня 2024року вирішено питання про участь прокурора ОСОБА_2 у підготовчому засіданні та судових засіданнях по суті в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

31 липня 2024 року до суду надійшло клопотання представника ПрАТ «АПК-ІНВЕСТ», в якому просить залучити ПрАТ «АПК-ІНВЕСТ» до участі у справі №233/3753/24 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору та про участь представника ПрАТ «АПК-ІНВЕСТ» адвоката Астапової Юлії Євгенівни у судових засіданнях, в тому числі підготовчому, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

У підготовчому засіданні прокурор Барабаш Т.Ю. не заперечувала проти залучення до участі у справі ПрАТ «АПК-ІНВЕСТ» у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору .

Представник позивача Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області

у підготовче засідання не з`явився, звернувся до суду із клопотанням про підтримання позовних вимог та розгляд справи у відсутність представника.

Представник відповідача Костянтинівської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області, належним чином повідомлений продату та час проведення підготовчого засідання, до суду не з`явився, надав відзив на позовну заяву в якому зазначив, що прийняття рішення залишає на розсуд суду.

Відповідач ОСОБА_1 кизи в підготовче засідання не з`явилась, будучи належним чином повідомленою продату та час його проведення, причини неявки суду не повідомила, відзиву від відповідача на адресу суду не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно із ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Приймаючи до уваги викладене, беручи до уваги предмет розгляду даної справи, з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у судовому розгляді справи в якості третьої особи, яка незаявляєсамостійнихвимог щодопредметаспору, ПрАТ «АПК-ІНВЕСТ» (місцезнаходження:вул. Шопена, буд.1-а, с.Рівне, Покровський район, Донецька область,85325; адреса: вул. В`ячеслава Липинського, буд.4, 5-й поверх, м.Дніпро, 49000),оскількирішеннясуду усправіможевплинути направатаобов`язки такоїособи,щонеє стороноюусправі.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 4ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою..

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України"Про електронні документи та електронний документообіг"та"Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Приймаючи доуваги викладене,враховуючи,клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції представника третьої особи, явка якого у судове засідання є необхідною, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 197, 212 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ПрАТ «АПК-ІНВЕСТ» адвоката Астапової Юлії Євгенівни задовольнити.

Залучити до участі у судовому розгляді цивільної справи за позовомзаступникакерівника КостянтинівськоїокружноїпрокуратуриВласенко ДмитраВікторовича,в інтересахдержави вособі Головногоуправління Держгеокадаструу Донецькійобласті,до Костянтинівськоїміськоїради вособіКостянтинівськоїміської військовоїадміністраціїКраматорськогорайону Донецькоїобласті, ОСОБА_1 про визнаннянезаконним(недійсним)таскасуваннярішення,поверненняземельноїділянки,скасуваннядержавноїреєстрації прававласності, в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Приватне акціонерне товариство «АПК-ІНВЕСТ».

Запропонувати третій особі протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали подати до суду письмові пояснення щодо позову, одночасно надіславши копію пояснень з доданими до них документами учасникам справи та надавши суду докази такого надіслання.

У підготовчому засіданні оголосити перерву до 10 години 30 хвилин 16 вересня 2024 року, про що повідомити учасників справи.

Надати можливість представнику третьої особи Приватного акціонерного товариства «АПК-ІНВЕСТ» адвокату Астаповій Юлії Євгенівні брати участь у підготовчому засіданні, у тому числі призначеному на 10-30 годину 16 вересня 2024 року, а також у судових засіданнях по суті, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через Електронний кабінет Електронного суду (https://cabinet.court.gov.ua).

Роз`яснити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://ksm.dn.court.gov.ua/sud0527/gromadyanam/csz/.

Суддя: