Ухвала суду № 120904958, 08.08.2024, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 507/108/24

Провадження №2/521/3967/24

У Х В А Л А

08серпня 2024року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Мурзенко М.В.,

при секретарі Корнієнко Л.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Представник відповідача надіслав до суду клопотання про участь представника відповідача у судовому засіданні за даною справою у режимі відеоконференції; визначити суд, що відповідатиме за проведення відеоконференції під час вищевказаного судового розгляду: Любашівський районнийсуд Одеськоїобласті (Одеськаобл.,Подільський район,смт Любашівка,вул.Володимира Княза,84).

Згідно із ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відтак, враховуючи вищевикладене, а також те, що заявник знаходиться на значній відстані від м. Одеси, суд приходить до висновку, що наступне судове засідання слід провести в режимі відеоконференції, оскільки для забезпечення оперативності судового провадження та забезпечення реалізації процесуальних прав, необхідно забезпечити участь представника відповідача адвоката Кравченко Олени Сергіївни та надання нею пояснень у справі в режимі відеоконференції у приміщенні Любашівський районний суд Одеської області у судовому засіданні, яке призначене на 21 серпня 2024 року о 14 годині 00 хвилин.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Судове засідання по цивільній справі 507/108/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, яке призначене на 21 серпня 2024 року о 14 годині 00 хвилин провести в режимі відеоконференції.

Доручити Любашівському районному суду Одеської області (Одеська обл., Подільський район, смт Любашівка, вул. Володимира Князя, 84) забезпечити проведення відеоконференції за участю представника відповідача адвокатки Кравченко Олени Сергіївни з Малиновським районним судом м. Одеси 21 серпня 2024 року о 14 годині 00 хвилин.

Зобов`язатипредставника відповідача адвокаткуКравченко О.С.з`явитисядо Любашівськогорайонного судуОдеської області(Одеськаобл.,Подільський район,смт Любашівка,вул.Володимира Князя,84) для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 21 серпня 2024 року о 14 годині 00 хвилин.

Малиновський районний суд м. Одеси доручає відповідній службовій особі Любашівського районногосуду Одеськоїобласті перевірити документи, що посвідчують особу представника відповідача адвокатку Кравченко О.С. та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мурзенко