Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 505/2700/24
Провадження № 3/505/1998/2024
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"07" серпня 2024 р. суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Івінський О. О. розглянувши матеріали, що надійшли від Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , військовослужбовця, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 173 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
З Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області до суду надійшло 4 (чотири) справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173КУпАП відносно ОСОБА_1 , які розглядаються одним і тим же суддею.
Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
За таких обставин, враховуючи, що справи про адміністративні правопорушення розглядаються одним і тим же суддею одночасно, вказані справи слід об`єднати в одне провадження.
21 травня 2024 року о 21.08 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в п`яному стані за місцем мешкання, під час спілкування з оператором спеціальної лінії «102» ОСОБА_2 виражався на її адресу грубою нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП.
29 травня 2024 року о 20.51 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в п`яному стані за місцем мешкання, зателефонував на спеціальну лінію «102», та під час спілкування з оператором ОСОБА_2 виражався на її адресу грубою нецензурною лайкою, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП.
09 червня 2024 року о 15.51 год. ОСОБА_1 зателефонував на спеціальну лінію «102», та під час розмови з оператором ОСОБА_3 безпричинно почав ображати її нецензурною лайкою, на її зауваження не реагував, чим вчинив дрібне хуліганство та адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП.
10 червня 2024 року о 13.48 год. ОСОБА_1 зателефонував на спеціальну лінію «102», та під час розмови з оператором ОСОБА_4 безпричинно почав ображати її грубою нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим вчинив дрібне хуліганство та адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. Був повідомлений про день, час та місце судового засідання, шляхом надсилання судової повістки про виклики до суду SMS-повідомленням на контактний номер телефону, яке ним отримано 02.08.2024 року, що підтверджується довідкою про доставку SMS.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 173 КУпАП, підтверджується наданими суду матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №106682 від 12.06.2024, протоколом про адміністративне
правопорушення серії ВАД №106683 від 12.06.2024, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №106654 від 07.06.2024, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №305165 від 07.06.2024, заявами та письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , рапортом №4796 від 09.06.2024, рапортом №4794 від 09.06.2024, рапортом №4816 від 10.06.2024, рапортом №4232 від 21.05.2024, рапортом №4488 від 29.05.2024, письмовими поясненнями ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
За таких обставин, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень передбачених ст. 173 КУпАП, у зв`язку з чим він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності у виді штрафу.
Згідност.40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 40-1, ст.173, 221, 283, 284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчинені адміністративних правопорушень передбачених ст. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 (п`ятдесят одна) грн. (Отримувач: ГУК в Од.обл./м.Подільськ/21081100; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37607526; Банк отримувача: Казначейство України; Номер рахунку (ІВАN): UA268999980313090106000015746).
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 605,60 грн.
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя - О. О. Івінський
Судове рішення № 120904778, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області) було прийнято 07.08.2024. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 505/2700/24. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: