Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 585/3202/24
Номер провадження 2-о/585/166/24
У Х В А Л А
05 серпня 2024 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді Цвєлодуб Г.О.,
прияжних Негреби Н.М., Непомящої О.В.,
секретаря с/з Салій О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни матеріали цивільної справи за заявою Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради «Обласна клінічна спеціалізована лікарня», заінтересовані особи: орган опіки та піклування Роменської міської ради Сумської області, ОСОБА_1 , про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки над нею, -
В С Т А Н О В И В:
18 липня 2024 року у провадження Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшла вказана заява від представника Комунального некомерційногопідприємства Сумськоїобласної ради«Обласна клінічнаспеціалізована лікарня».
Ухвалою суду від 12.07.2024 року за вказаною заявою було відкрито провадження у справі та призначено дату судового засідання.
У судове засідання представник заявника, заінтересовані особи не заявились, подавши заява про розгляд справи у їх відсутність, явку особи, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною та призначення опікуна, уповноваженим органом забезпечено не було.
За матеріалами справи встановлено відсутність відомостей про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров`я не може бути присутньою у судовому засіданні, а також про неможливість останньої особисто дати пояснення по суті справи.
У зв`язку із зазначеним суд, дослідивши наявні матеріали заяви, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.
Відповідно ч.4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.
Згідно ч.1ст.299ЦПК України,справи прообмеження цивільноїдієздатності фізичноїособи чивизнання фізичноїособи недієздатноюсуд розглядаєза участюзаявника,особи,стосовно якоїрозглядається справапро визнанняїї недієздатною,її адвокатата представникаоргану опікита піклування.З урахуваннямстану здоров`яособи,щодо якоїрозглядається справапро визнанняїї недієздатною,її участьу розглядісправи можевідбуватися урежимі відеоконференціїз психіатричногочи іншоголікувального закладу,в якомуперебуває такаособа,про щосуд зазначаєв ухваліпро відкриттяпровадження усправі.
З матеріалів справи вбачається, що заявник - Комунальне некомерційне підприємство Сумської обласної ради «Обласна клінічна спеціалізована лікарня», не залучив до участі у справі особу, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та не забезпечив її представництво адвокатом.
З комплексного аналізу як норми ЦК України, так і ЦПК України, слід дійти висновку, що законодавець, захищаючи недієздатну особу покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна. При цьому із змісту норм ЦК та ЦПК також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати ґрунтовне подання суду щодо призначення (заміни) опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна.
Таким чином, призначення (заміна) опікуна є обов`язком суду при належному обгрунтуванні, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.
Окрім вказаного, згідно із ч.5 ст. 293 ЦПК України, у випадках, встановлених пунктами 1, 9 і 10 частини другої цієї статті, розгляд справ проводиться судом за обов`язковою участю адвоката особи, стосовно якої розглядається справа. У разі якщо особа не залучила адвоката, суд залучає його через орган (установу), уповноважений законом на надання безоплатної правничої допомоги. Рішення суду про доручення призначити адвоката негайно, але не пізніше двох робочих днів, надсилається відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правничої допомоги, для виконання.
Згідно п.24ч.1ст.14Закону України«Про безоплатнуправову допомогу»право набезоплатну вториннуправничу допомогузгідно зцим Закономта іншими законами мають особи, стосовно яких суд розглядає справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною; поновлення цивільної дієздатності недієздатних фізичних осіб та фізичних осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, звільнення від повноважень опікунів чи піклувальників таких осіб, - на правничі послуги, передбачені пунктами 2 і 3 частини другої статті 13 цього Закону, протягом розгляду справи в суді.
Керуючись ст.ст.55, 63 ЦК України, ст.ст. 63, 293-300 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Залучити до участі у справі у якості заінтересованої особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Надати доручення Східному міжрегіональномуцентру знадання безоплатноїправничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та забезпечити прибуття адвоката для розгляду заяви Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради «Обласна клінічна спеціалізована лікарня», заінтересовані особи: орган опіки та піклування Роменської міської ради Сумської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки над нею, яке відбудеться 18 вересня 2024 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської області за адресою: м. Ромни, вул. Соборна, 12.
З повним текстом рішення суду сторони можуть ознайомитись у приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської області 08 серпня 2024 року, на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за електронною адресою: https://reyestr.court.gov.ua, за № справи 585/3202/24, або у підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС у електронному кабінеті користувача.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Г.О.Цвєлодуб
ПРИСЯЖНІ Н.М.Негреба
О.В.Непомяща
Судове рішення № 120904297, Роменський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 05.08.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 585/3202/24. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: