Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 583/1544/24
2/583/530/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 серпня 2024 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді Яценко Н. Г.
за участю секретаря судового засідання Артеменко О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 8 в м. Охтирка Сумської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Охтирського міськрайонного суду перебуває зазначена цивільна справа.
10.04.2024 ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників.
Представник позивача ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» подав до суду клопотання про витребування з АТ «ПРИВАТБАНК» інформації по карткам, емітованим на ім`я ОСОБА_1 .
Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, у зв`язку з чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ст. 247 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Згідно вимог ч.ч. 1, 3ст.13ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
За приписами ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Враховуючи викладене,з метоювсебічного таповного з`ясуванняобставин справи, а також беручи до уваги, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання вказаних доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує вимоги, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування вказаних ним документів.
Керуючись ст. ст. 84, 260 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Витребувати з в Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» (Код ЄДРПОУ 14360570), МФО 305299, інформацію про те, чи емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну картку, маска картки № НОМЕР_2 / або будь-яку іншу платіжну картку; чи дійсна платіжна картка, маска картки № НОМЕР_2 ; вказати коли саме проводилась остання операція щодо списання чи зарахування грошових коштів на або з платіжної картки, маска картки № НОМЕР_2 ; у випадку закінчення строку дії платіжної картки, маска картки № НОМЕР_2 , вказати термін закінчення її дії; чи звертався ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» щодо втрати платіжної картки, маска картки № НОМЕР_2 , у випадку такого звернення вказати його дату; первинні документи бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення) про зарахування грошових коштів на банківський рахунок відповідно до платіжної картки, маска картки № НОМЕР_2 , за період з 03.10.2021 по 06.10.2021; чи є номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска картки № НОМЕР_2 та чи знаходиться вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ); чи зарахувалися на платіжну картку, маска картки № НОМЕР_2 грошові кошти в розмірі 7000,00 грн. за період з 03.10.2021 по 06.10.2021; інформацію щодо списання грошових коштів з платіжної картки, маска картки № НОМЕР_2 , а саме 31.10.2021 на суму 20,00 грн., 03.12.2021 на суму 15,00 грн., у разі їх списання надати інформацію на який рахунок було перераховано кошти, вказавши номер рахунку, призначення платежу.
Вимоги ухвали виконати до 20.08.2024, документи надіслати на адресу суду: АДРЕСА_1 .
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області Н. Г. Яценко
Судове рішення № 120904286, Охтирський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 08.08.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 583/1544/24. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: