Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 590/32/23
1-кп/579/23/24
У Х В А Л А
про залучення захисника
"09" серпня 2024 р. Кролевецький районний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши питання про залучення захисника в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.111 КК України, -
в с т а н о в и в:
В провадженні Кролевецького районного суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.2 ст.111 КК України.
Судове засідання у справі призначено на 09 серпня 2024 року о 10 год 00 хв.
В судове засідання не прибув захисник ОСОБА_5 , на зв`язок у режимі відеоконференцзв`язку, про який клопотав заявою у судовому засіданні, не вийшов, згідно з направленим до суду клопотанням просив відкласти розгляд справи на іншу дату у зв`язку з перебуванням у відпустці.
У кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, термін якого закінчується 25.08.2024 року. Прокурором внесено клопотання від 30.07.2024 року щодо продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Згідно наказу №15-В від 29.07.2024 року по Кролевецькому районному суду Сумської області член колегії суддів - суддя ОСОБА_3 перебуває у відпустці з 13.08.2024 по 04.09.2024 включно, відтак розгляд питання про продовження, зміну чи скасування запобіжного заходу має бути проведено 09.08.2024 року.
Відповідно до ст.48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим обвинуваченим до участі у кримінальному провадженні. Захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.
Суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а обвинувачений не залучив захисника (п.1 ч.1 ст.49 КПК України).
Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.
Оскільки захисник ОСОБА_5 , який приймає участь у справі, не може з`явитись в судове засідання, з метою забезпечення права на захист, суд вважає за необхідне доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника для проведення окремої процесуальної дії, а саме - розгляду питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою.
Керуючись ст.ст.4, 13, 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», ст.ст.48, 52, 537, 539КПК України, суд,-
постановив:
залучити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 під час проведення окремої процесуальної дії.
Доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника для здійснення своїх повноважень під час проведення окремої процесуальної дії, а саме - розгляду питання доцільності продовження тримання обвинуваченого за ч.2 ст.111 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою.
Забезпечити прибуття призначеного захисника у судове засідання о 10:00 годині 09 серпня 2024 року до Кролевецького районного суду Сумської області (м.Кролевець, вул. Франка, буд. №13 Сумської області).
Копію ухвали для негайного виконання направити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги /office.kharkiv@legalaid.kh.ua/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Судове рішення № 120904247, Кролевецький районний суд Сумської області було прийнято 09.08.2024. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 590/32/23. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: