Ухвала суду № 120903331, 06.08.2024, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/932/14-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2024 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., ознайомившись з заявою представника АТ КБ «ПриватБанк», подану в межах цивільної справи за первісним позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання недійсним договорів,

встановив:

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 05.06.2019 постановлено зупинити провадження у цивільній справі № 308/932/14-ц за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання недійсним договорів до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 308/9306/18-ц за позовною заявою ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», приватного нотаріуса Тячівського нотаріального округу Стойка Н.М., про визнання протиправним рішення приватного нотаріуса та скасування запису про державну реєстрацію права власності за ПАТ КБ «Приватбанк» на нерухоме майно, а саме: житловий будинок загальною площею 212,10 кв.м, житловою площею 90,70 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

До суду надійшли ряд заяв, зокрема клопотання представника АТ КБ «ПриватБанк» про відновлення провадження у справі, залишення позову без розгляду тощо.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 3 ст. 254 ЦПК України з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Враховуючи те, що обставина, яка слугувала підставою для зупинення провадження у справі відпала, суд вважає за можливе поновити провадження.

Керуючись ст. ст. 254, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Поновити провадження у цивільній справі за первісним позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання недійсним договорів.

Призначити підготовче засіданні на 11 год. 00 хв. 20.08.2024.

В підготовче судове засідання викликати сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов