Рішення № 120903233, 09.08.2024, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/2195/24

2/301/934/24

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" серпня 2024 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Чийпеш А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: виконавчий комітет Іршавської міської ради, ОСОБА_4 , про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дитини, встановлення піклування та призначення піклувальника,

в с т а н о в и в :

Неповнолітня ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд Закарпатської області з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: виконавчий комітет Іршавської міської ради, ОСОБА_4 , про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дитини, встановлення піклування та призначення піклувальника.

Позовні вимоги мотивовано тим, що на обліку Служби у справах дітей Іршавської міської ради перебуває неповнолітня ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , як така, що позбавлена батьківського піклування.

Батьками неповнолітньої ОСОБА_1 є відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , які перебувають у цивільному шлюбі та мешкають за адресою: АДРЕСА_2 . У відповідачів народилося двоє дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Службою у справах дітей Іршавської міської ради під час рейду було виявлено дитину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка втекла з дому та певний час проживала у своєї тітки ОСОБА_6 у с. Малий Раковець, Хустського району. Працівниками поліції спільно з інспектором ювенальної превенції та Службою у справах дітей Іршавської міської ради неповнолітнію ОСОБА_1 було вилучено з сім`ї тітки ОСОБА_6 та поміщено в притулок для дітей служби у справах дітей Закарпатської облдержадміністрації.

Працівниками служби у справах дітей було проведено бесіду з неповнолітньою ОСОБА_1 , в результаті якої стало відомо, що ОСОБА_1 проживає у сім`ї, де батьки ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків. Дівчина повідомила, що батьки зловживають алкогольними напоями, постійно вчиняють сварки, які часто закінчуються бійкою, а також повідомила, що батьки часто непристойно поводяться, ведуть аморальний спосіб життя, на очах дитини можуть вступати у статеві контакти.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вихованням дитини не займаються, не дбають про її фізичний і духовний розвиток, зловживають спиртними напоями, за місцем проживання характеризуються негативно.

Згідно свідчень сусідів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 систематично зловживають спиртними напоями, поводяться агресивно, постійно вчиняють сварки, не займаються вихованням та доглядом за дочкою ОСОБА_1 .

Про невиконання батьками ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських обов`язків свідчить і факт втечі у лютому 2024 року неповнолітньої ОСОБА_1 з дому, після чого її було знайдено працівниками поліції та спільно з працівниками Служби у справах дітей Іршавської міської ради та поміщено до притулку для дітей Закарпатської облдержадміністрації.

Порушуючи вимоги ст.55 СК України, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проявляють неповагу до дитини ОСОБА_1 , ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків. Відповідачі ніде не працюють, вихованням дочки не займаються, не підтримують ні матеріально, ні морально.

Неповнолітня ОСОБА_1 своєю заявою від 22.03.2024 року підтвердила факт невиконання батьками своїх батьківських обов`язків та надала згоду на позбавлення їх батьківських прав.

Центром надання соціальних послуг Іршавської міської ради 26.03.2024 року складено акт оцінки потреб сім`ї ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Наказом начальника Служби у справах дітей Іршавської міської ради від 26.03.2024 року неповнолітню ОСОБА_1 тимчасово влаштовано в сім`ю хресного батька ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_1 . ОСОБА_4 неодноразово клопотав перед Службою у справах дітей Іршавської міської ради щодо влаштування неповнолітньої ОСОБА_1 в його сім`ю. Вона має окрему кімнату, регулярно відвідує та успішно навчається в школі. Участі мати і батько у вихованні дитини не приймають, не проявляють щодо неї батьківської турботи та піклування, коштів на її утримання не надають.

Питання доцільності позбавлення батьківських прав відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було винесено 27.03.2024 року на розгляд чергової комісії з питань захисту прав дитини Іршавської міської ради. Протокольним рішенням комісії з питань захисту прав дитини від 27.03.2024 року визнано за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відносно ОСОБА_1 .

На підставі зазначеного протокольного рішення органом опіки та піклування Іршавської міської ради надано відповідний висновок про доцільність позбавлення батьківських прав матері ОСОБА_3 та батька ОСОБА_2 від 05.04.2024 року за №01-30/915.

Враховуючи вищевикладене, позивачка просила:

- позбавити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- стягувати з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 2000 грн., але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття;

- встановити над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , піклування, та призначити її піклувальником ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 .

Ухвалою Іршавського районного суду від 25.06.2024 року відкрито провадження у справі, справу призначено на підготовче судове засідання за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Іршавського районного суду від 16.07.2024 року підготовче провадження по справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.

У судове засідання позивачка - неповнолітня ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_9 не з`явилися, про день, час та місце його проведення були належним чином повідомлені, подали заяву, в якій позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просили такі задовольнити та розглянути справу по суті без їх участі.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце його проведення були належним чином повідомлені, причини неявки до суду не повідомили, відзиву на позов не подали.

Третя особа ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про день, час та місце його проведення був належним чином повідомлений, подав до суду заяву, в якій просив задовольнити позовні вимоги та призначити його піклувальником неповнолітньої ОСОБА_1 .

Третя особа - представник виконавчого комітету Іршавської міської ради Рендзей О.І. у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце його проведення була належним чином повідомлена, подала до суду заяву, в якій позов підтримала у повному обсязі, просила його задовольнити та розглянути справу по суті без її участі.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які сторона посилалася, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позов задовольнити, виходячи з таких підстав.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 12.11.2020 року (а.с.11).

Службою у справах дітей Іршавської міської ради під час рейду було виявлено дитину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка у лютому 2024 року втекла з дому та певний час проживала у своєї тітки ОСОБА_6 у с. Малий Раковець, Хустського району. Працівниками поліції спільно з інспектором ювенальної превенції та Службою у справах дітей Іршавської міської ради неповнолітню ОСОБА_1 вилучено з сім`ї тітки ОСОБА_6 .

За клопотанням начальника Служби у справах дітей Іршавської міської ради Рендзей О.І. №02-02/49 від 14.02.2024 року неповнолітню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_2 , влаштовано в притулок для дітей служби у справах дітей Закарпатської обласної державної адміністрації, як таку, що проживає в сім`ї, де батьки ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків та зловживають алкогольними напоями (а.с.16).

Відповідно до акту обстеження умов проживання, складеного 25.03.2024 року Службою у справах дітей Іршавської міської ради за адресою проживання відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в АДРЕСА_2 , умови проживання задовільні, в дівчинки є окрема кімната, але все в занедбаному стані, неохайно. За даною адресою проживають і мають постійне місце реєстрації: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батьки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зловживають спиртними напоями, не піклуються про неповнолітню ОСОБА_1 , поведінка батьків аморальна. У зв`язку з вищенаведеним було прийнято рішення про неможливість проживання дівчинки в таких умовах та тимчасово влаштувати її в сім`ю хресної ОСОБА_10 (а.с.18).

Відповідно до акту оцінки потреб сім`ї ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та неповнолітньої ОСОБА_1 , які проживають в АДРЕСА_2 , від 26.03.2024 року, неповнолітня ОСОБА_1 охайна, позаяк за її зовнішнім виглядом слідкує родичка, харчується лише коли сама приготує їжу. Дівчинка спокійна, але коли мова іде про батьків, починає нервуватися, перебуває на обліку, як дитина, позбавлена батьківського піклування та відповідно влаштована до притулку в смт. Батьово. Любить обох батьків, але вони неналежним чином виконують свої батьківські обов`язки. Обоє батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зловживають алкоголем, взагалі не виконують свої батьківські обов`язки та залишають дитину без нагляду. Сім`я має негативні стосунки з членами громади. У помешканні брудно, не доглядають за особистими речами, будинок потребує капітального ремонту (а.с. 25-27).

Наказом Служби у справах дітей Іршавської міської ради №7 від 26.03.2024 року неповнолітню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , взято на облік як дитину, залишену батьківського піклування (а.с.24).

Відповідно до характеристики, складеної Іршавською міською радою за №63 від 20.03.2024 року, ОСОБА_2 показав себе з негативної сторони. Проживає з співмешканкою та двома доньками у власному будинку. Він має розлади психічного характеру. Перемінливий у поведінці, зловживає алкогольними напоями. Буває агресивний. За собою не слідкує, гігієни не дотримується. Дуже часто вступає в сварку з сусідами, лається нецензурними словами (а.с.13).

Згідно характеристики, складеної Іршавською міською радою за №64 від 20.03.2024 року, ОСОБА_3 показала себе з негативної сторони. Проживає із співмешканцем та двома доньками у власному будинку. Має розлади психічного характеру. Перемінлива у поведінці, зловживає алкогольними напоями. Буває агресивна, за собою не слідкує, гігієни не дотримується. Не є прикладом для доньок (а.с.14).

Згідно характеристики, складеної дирекцією Дубрівського ЗЗСО І-ІІІ ступенів на неповнолітню ОСОБА_1 , яка є ученицею 10-го класу, неповнолітня ОСОБА_1 виховується в повній сім`ї. У даній сім`ї низький матеріальний достаток, батьки ніде не працюють. Школярка не має постійного місця для навчання, відпочинку. Дитина одягається скромно, але відповідно до сезонів. Шкільним приладдям забезпечена достатньо, стан речей задовільний. Батьки не цікавляться успіхами дитини, не відвідують батьківські збори, слабо реагують на зауваження класного керівника. Немає постійного контролю за успішністю дитини в школі, за виконанням домашнього завдання. Батьки також не проявляють інтересу до успіхів і невдач дитини. Внаслідок цього інколи виникають проблеми з навчанням в школі та відвідуваністю (а.с.15).

Згідно із п.2 ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.

Згідно з п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30 березня 2007 року, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Неповнолітня ОСОБА_1 своєю заявою від 22.03.2024 року просила позбавити батьків батьківських прав, бо вони про неї не піклуються, зловживають алкоголем (а.с.28).

Згідно висновку органу опіки та піклування Іршавської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав за №01-30/915 від 05.04.2024 року, з метою захисту прав і законних інтересів неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приймаючи до уваги протокольне рішення комісії з питань захисту прав дитини від 27.03.2024 року, орган опіки та піклування Іршавської міської ради вважав за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що проживають за адресою: АДРЕСА_2 , відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.12).

Відзиву на позов та доказів, що спростовують позовні вимоги відповідачі до суду не подали.

Враховуючи, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків щодо дочки ОСОБА_1 , не беруть участі у вихованні та навчанні дитини, не підтримують її матеріально та морально, не цікавляться її здоров`ям, розвитком та навчанням, не піклуються про її фізичний та духовний розвиток, зловживають спиртним, суд вважає позовні вимоги про позбавлення батьківських прав обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ст.243 СК України, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. Піклування встановлюється над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років. Піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених Цивільним кодексом України.

Відповідно до ч.4 ст.60 ЦК України, суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст.63 ЦК України, піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених ст.60 ЦК України. Піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена піклувальником лише за її письмовою заявою. Піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки піклувальника. При призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного.

ОСОБА_4 є хресним батьком неповнолітньої ОСОБА_1 , що підтверджується копією хресного листа (а.с.31).

Згідно з ч.1 та ч.2 ст.244 СК України, піклувальником дитини може бути за її згодою повнолітня дієздатна особа. При призначенні дитині піклувальника органом опіки та піклування враховуються особисті якості особи, її здатність до виховання дитини, ставлення до неї, а також бажання самої дитини.

Наказом Служби у справах дітей Іршавської міської ради «Про тимчасове влаштування» №2 від 26.03.2024 року влаштовано тимчасово дитину, залишену батьківського піклування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у сім`ю ОСОБА_10, мешканки АДРЕСА_1 (а.с.17).

Неповнолітня ОСОБА_1 просила суд призначити її піклувальником хресного батька - ОСОБА_4 .

Згідно довідки виконкому Іршавської міської ради за №260 від 21.05.2024 року, ОСОБА_4 займається вирощуванням сільськогосподарської продукції та садівництва, яку продає на ринках області (а.с.32).

Відповідно до висновку про стан здоров`я, наданого КНП «Іршавська міська лікарня» за №184 від 21.05.2024 року, ОСОБА_4 придатний до опікунства (а.с.33).

Згідно подання про встановлення піклування над дитиною за №01-30/1711 від 21.06.2024 року, ОСОБА_4 матеріально забезпечений, матеріально-побутові умови задовільні, наявні всі речі першої необхідності, житлові приміщення у задовільному санітарно-гігієнічному стані. Беручи до уваги протокольне рішення комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Іршавської міської ради від 20.06.2024 року, орган опіки та піклування Іршавської міської ради вважав, що громадянин ОСОБА_4 має можливість бути піклувальником над неповнолітньою ОСОБА_1 , створити всі необхідні умови для виховання та розвитку дитини. З метою соціального захисту інтересів дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , орган опіки та піклування Іршавської міської ради просив призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 , піклувальником над неповнолітньою хрещеною дочкою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 50-51).

Обставин, які згідно ст. 63, 64 ЦК України перешкоджають призначенню ОСОБА_4 піклувальником, ні органом опіки та піклування, ні судом не встановлено.

ОСОБА_4 подав до суду заяву, в якій просив призначити його піклувальником неповнолітньої ОСОБА_1 .

За наведених обставин, з урахуванням того, що батьки неповнолітньої ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 самоусунулись від виховання неповнолітньої дочки, при цьому, неповнолітня ОСОБА_1 проживає в сім`ї хресного батька ОСОБА_4 і судом не встановлено перешкод для призначення ОСОБА_4 піклувальником дитини, суд вважає, що слід встановити піклування над неповнолітньою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначивши її піклувальником ОСОБА_4 .

Згідно з ч.3 ст.166 СК України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Тобто, вирішення питання про стягнення аліментів при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав є обов`язком суду.

Неповнолітня ОСОБА_1 відповідно до ч.1 ст.184 СК України просить стягувати з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 аліменти на своє утримання у твердій грошовій сумів розмірі по 2000 грн. щомісяця, до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з ст.182 ч.2 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (для дітей віком від 6 до 18 років з 01.01.2024 року становить 3196 грн.)і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Оскільки відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 належним чином не утримують свою неповнолітню дочку ОСОБА_1 , а позбавлення батьківських прав не звільняє їх від обов`язку щодо утримання дитини, суд вважає визначити розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі по 2000 грн. з кожного з відповідачів щомісячно на утримання дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з дня пред`явлення позову до суду, тобто з 18.06.2024 року, і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ч.2 ст.184 СК України, розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд вважає допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Оскільки відповідно до п.14 ч.2 ст.3 Закону України «Про судовий збір» неповнолітню ОСОБА_1 звільнено від сплати судового збору за подачу позовної заяви про захист прав неповнолітньої особи, суд вважає, відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України та п. 13, 35 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» стягнути з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь держави по 1211,20 грн. судового збору.

Керуючись ст. 19, 164, 166, 180-182, 184, 243, 244 СК України, ст. 12, 13, 141, 263-265, 280, 430 ЦПК України,

р і ш и в :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , батьківських прав відносно дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстровану в АДРЕСА_3 , мешканку АДРЕСА_2 , батьківських прав відносно дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановити піклування над неповнолітньою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , призначивши її піклувальником ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця с. Білки, Іршавського району, Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , до сплати аліментів на утримання дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , в твердій грошовій сумі по 2000 (дві тисячі) грн. щомісячно, починаючи з 18 червня 2024 року і до досягнення дитиною повноліття.

Зобов`язати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстровану в АДРЕСА_3 , мешканку АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , до сплати аліментів на утримання дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , в твердій грошовій сумі по 2000 (дві тисячі) грн. щомісячно, починаючи з 18 червня 2024 року і до досягнення дитиною повноліття.

Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Розмір аліментів підлягає індексації відповідно до закону.

Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь держави 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) грн. 20 коп. судового збору, який підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованої в АДРЕСА_3 , мешканки АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , на користь держави 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) грн. 20 коп. судового збору, який підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано позивачкою протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 09 серпня 2024 року.

Головуюча: М. О. Пітерських