Ухвала суду № 120901706, 08.08.2024, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

08 серпня 2024 р. № 400/5294/24 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Біоносенко В. В., розглянув в порядку спрощеного провадження адміністративну справу

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області, вул. Фалєєвська, 14,м. Миколаїв,54001, Березанського районного суду Миколаївської області, вул. Центральна, 58,с-ще Березанка,Миколаївська обл., Миколаївський р-н,57401, провизнання протиправним та скасування наказу від 19.03.2024 року № 21-ос; зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до адміністративного суду з позовом до Березанського районного суду Миколаївській області та Територіального управління Державної судової адміністрації з вимогами: визнати протиправним наказ Березанського районного суду Миколаївської області від 19.03.2024 №21-ос «Про встановлення надбавок за вислугу років на державній службі керівника апарату суду та заступника керівника апарату суду Миколаївській області на 2024 рік» (з 25 січня 2024) та скасувати наказ Березанського районного суду Миколаївської області від 19.03.2024 №21-ос; зобов`язати Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області здійснити перерахунок та виплату надбавки за вислугу років на державній службі відповідно до ст.52 Закону України «Про державну службу»; відповідно до п.2 ч.1 ст.371 КАС України допустити до негайного виконання рішення суду в частині нарахування та сплати надбавки за вислугу років за один місяць.

06.06.2024 за цим позовом ухвалою суду відкрито провадження в адміністративній справі.

Під час судового розгляду у суду виникла необхідність у витребуванні у відповідача додаткові відомості, а саме : 1)Інформацію та належним чином завірені копії документів щодо проведення у Березанському районному суді Миколаївської області Класифікації посад державної служби, проведену на 2024 рік, у цілях застосування пункту 12 Прикінцевих положень Закону України Про державний бюджет України на 2024 рік від 09.11.2023 № 3460-IX; 2) Розмір посадового окладу ОСОБА_1 станом на 2023 рік; 3) Розмір надбавки за вислугу років ОСОБА_1 , яка вона отримувала у 2023 році; 4) Розмір посадового окладу ОСОБА_1 на 2024 рік, після проведення класифікації посад; 5)Розмір надбавки за вислугу років ОСОБА_1 , яка вона отримувала у 2024 році, після класифікації посад.

Відповідно до ст.80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.80, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Територіального управління Державної судової адміністрації в Миколаївській області додаткову інформацію:

1) Інформацію та належним чином завірені копії документів щодо проведення у Березанському районному суді Миколаївської області Класифікації посад державної служби, проведену на 2024 рік, у цілях застосування пункту 12 Прикінцевих положень Закону України Про державний бюджет України на 2024 рік від 09.11.2023 № 3460-IX;

2) Розмір посадового окладу ОСОБА_1 станом на 2023 рік;

3) Розмір надбавки за вислугу років ОСОБА_1 , яка вона отримувала у 2023 році;

4)Розмір посадового окладу ОСОБА_1 на 2024 рік, після проведення класифікації посад;

5) Розмір надбавки за вислугу років ОСОБА_1 , яка вона отримувала у 2024 році, після класифікації посад.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя В. В. Біоносенко