Ухвала суду № 120901622, 05.08.2024, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/20503/24-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2024 року cуддя Печерського районного суду м.Києва Хайнацький Є.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІЄСА» про скасування судового наказу від 15.07.2024 року № 757/20503/24-ц, виданого Печерським районним судом м. Києва за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати при звільнені з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІЄСА», -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - стягувач, ОСОБА_1 ) звернулась до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати при звільнені з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІЄСА» (далі - боржник, ТОВ «ДІЄСА»).

15.07.2024 року Печерським районним судом м. Києва видано судовий наказ про стягнення з ТОВ «ДІЄСА» на користь ОСОБА_1 нарахованої, але невиплаченої працівникові суми заробітної плати при звільнені, відповідно до наказу ТОВ «ДІЄСА» № Z00/28/02/001 від 29.02.2024 року про припинення трудового договору та згідно розрахункового листка про заборгованість за підприємством ТОВ «ДІЄСА» за лютий 2024 року у розмірі 54 034 грн.71 коп.

26.07.2024 року через систему «Електронний суд» боржником подано заяву про скасування судового наказу. Обґрунтовуючи заяву боржник зазначає, що зазначений судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки несвоєчасна виплата заробітної плати сталася з підстав настання обставин непереборної сили (воєнний стан), що також засвідчується Торгово-промисловою палатою України та уповноваженими нею регіональними торгово-промисловими палатами відповідно до статей 14, 141 Закону України «Про торгово-промислові палати України» шляхом видачі сертифіката. Зазначає, що стосовно стягнутого за судовим наказом боргу існує спір, оскільки товариство здійснювало погашення невиплаченої заробітної плати перед працівниками, а тому її розмір зменшувався. Оскільки наявний спір про право, просить суд скасувати судовий наказ.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу та матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про підлягає поверненню, враховуючи наступне.

Частиною 1 статті 170 ЦПК України визначено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу..

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Оскільки у заяві про скасування судового наказу заперечується безспірність вимоги ОСОБА_1 , що є обов`язковою умовою для видачі судового наказу, а процесуальний закон зобов`язує суд у разі надходження заяви про скасування судового наказу і відсутності підстав для її повернення постановити ухвалу про скасування судового наказу, тому зазначена заява представника ТОВ «ДІЄСА» підлягає задоволенню.

При цьому, стягувач, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу, не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 171, 258, 259, 260, 263, 353 Цивільного процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІЄСА» про скасування судового наказу від 15.07.2024 року № 757/20503/24-ц, виданого Печерським районним судом м. Києва за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати при звільнені з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІЄСА», - задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 15.07.2024 року № 757/20503/24-ц, виданий Печерським районним судом м. Києва за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати при звільнені з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІЄСА».

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.С. Хайнацький