Постанова № 12090154, 08.11.2010, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

справа № 3-4248-2010

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2010 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області І.Д.Дубановська розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Словянської ОДПІ Донецької області відносно

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,

уродженки: с. Райгородок Слов»янського району, працюючої головним

бухгалтером ДП «СКРЦ «Слов»янський курорт»» ЗАТ «Укрпрофоздоровниця»

мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 163 - 2 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

При перевірці 06 вересня 2010 року в приміщенні Словянської ОДПІ о 10 годині 25 хвилин Дочірнього підприємства «Санаторно-курортний реабілітаційний центр «Слов»янський курорт»» закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» код ЄДРПОУ 30708792 м.Слов»янськ, вул.Пушкінська,2, головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку в частині заниження податку на прибуток у сумі 18827,00грн.,податку на додану вартість у сумі 15061,00 грн., чим порушено п.п.5.2.1.,п.5.2 ст.5, 11.2.1 п.11.2 ст.11 ЗУ “Про оподаткування прибутку підприємств” в редакції №283/97-ВР від 22.05.97 року зі змінами та доповненнями,п.п.7.4.1 п.7.4. ст.7 ЗУ “Про податок на додану вартість” від 03.04.1997 року №168/97-ВР зі змінами та доповненнями, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 163-1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину заперечувала, зазначивши, що на теперішній час існує справа відносно ТОВ «ІК «Ремист»», де вирішується питання стосовно визнання щодо здійснення господарської діяльності ТОВ «ІК «Ремист»». Оскільки це питання на даний час не вирішено, вважає недоцільним складання адміністративного протоколу Слов»янською ОДПІ Донецької області відносно вчинення нею адміністративного правопорушення. До суду надала документи на підтвердження щодо здійснення ТОВ «ІК «Ремист»» господарської діяльності, а саме: договори, акти виконаних робіт, податкові накладні.

У звязку з тим, що докази, які підтверджують факт скоєння правопорушення ОСОБА_1 відсутні, вважаю необхідним провадження у справі закрити.

Відповідно до ст. 247 ч.1 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо відсутні подія і склад адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Слов?янський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Словянського

міськрайонного суду І.Д. Дубановська