Вирок № 120901507, 07.08.2024, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/4794/24

№ провадження 1-кп/646/778/2024

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.08.2024 м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 22022220000003560 від 13 грудня 2022 року, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Владивосток Приморського краю рф, громадянина України, одруженого, з вищою освітою, пенсіонера, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у тому, що останній, перебуваючи у тимчасово окупованому м. Куп?янськ Харківської області, добровільно, співпрацюючи з представниками окупаційної адміністрації держави-агресора, 27.06.2022 зайняв посаду в.о. заступника начальника Управління праці і соціальної політики Тимчасової Цивільної Адміністрації Куп?янського району Харківської області (мовою оригіналу: «и.о. заместителя начальника Управления труда и социальной политики Временной Гражданской Администрации Купянского района Харьковской области»), яка пов?язана з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій.

Так, слідством встановлено, що під час тимчасової окупації російськими військами м. Куп?янськ Харківської області, точної дати на даний час слідством не встановлено, проте не пізніше 27.06.2022, у громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виник кримінальний протиправний умисел, направлений на добровільне зайняття громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, а саме - в окупаційній адміністрації держави-агресора.

З цією метою, 27.06.2022, ОСОБА_5 , перебуваючи на території тимчасово окупованого державою-агресором рф м. Куп?янськ Харківської області, діючи умисно та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, реалізуючи свій кримінальний протиправний умисел, написав заяву на ім?я «И.о. Главы Временной Гражданской Администрации Купянского района Харьковской области ОСОБА_6 » з проханням прийняття його на посаду в.о. заступника начальника у правління праці та соціальної політики окупаційної ТЦА Куп?янського району Харківської області, яка пов?язана з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій. Того ж дня, бажаючи юридичного оформлення трудових відносин з окупаційною адміністрацією держави-агресора, ОСОБА_5 , перебуваючи у м. Куп?янськ Харківської області, уклав трудовий договір № 27 з окупаційною Тимчасовою Цивільною Адміністрацією Куп?янського району Харківської області в особі в.о. Голови вказаного окупаційного органу - ОСОБА_6 .

В той же день, наказом в.о. Голови окупаційної Тимчасової Цивільної Адміністрації Куп?янського району Харківської області ОСОБА_6 № 66/лс від 27.06.2022 «Про призначення на посаду» (мовою оригіналу: ОСОБА_7 на должность»), ОСОБА_5 було призначено на посаду в.о. заступника начальника Управління праці і соціальної політики Тимчасової Цивільної Адміністрації Куп?янського району Харківської області (мовою оригіналу: «и.о. заместителя начальника Управления труда и социальной политики Временной Гражданской Администрации Купянского района Харьковской области»).

Перебуваючи на вищевказаній керівній посаді, у період з 27.06.2022 по 09.09.2022, ОСОБА_5 , виконуючи свої службові обов`язки як в.о. заступника начальника Управління праці і соціальної політики Тимчасової Цивільної Адміністрації Куп`янського району Харківської області, співпрацюючи з представниками окупаційної адміністрації держави-агресора, контролював процес роботи свого Управління, надання соціальних послуг місцевим мешканцям, надавав вказівки робочого характеру своїм підлеглим та організовував соціальні виплати та заробітну платню в російських рублях, а також вчиняв ряд інших організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій передбачених зайнятою ним посадою.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 5 ст. 111-1 КК України - колабораційна діяльність, тобто добровільне зайняття громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора.

Між прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , в присутності захисника - адвоката ОСОБА_4 , укладена угода про визнання винуватості від 19 квітня 2024 року, у відповідності до вимог ст.ст. 52, 468, 469, 472 КПК України.

Згідно даної угоди обвинувачений ОСОБА_5 визнав свою винуватість в повному обсязі у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5ст.111-1 КК України.

Сторони погодилися на призначення покарання обвинуваченому за ч.5 ст.111-1 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади та місцевого самоврядування на строк 10 років, без конфіскації майна.З урахуванням ступеня тяжкості кримінального правопорушення, повного визнання своєї вини у вчиненні інкримінованого злочину, передбаченого ч. 5 ст.111-1 КК України, особи підозрюваного, відсутності обставин, які обтяжують покарання, із застосуванням ст. 75 КК України, сторони погоджуються на звільнення останнього від відбування покарання з випробуванням із визначенням судом іспитового строку та обов`язків, які покладаються на особу, відповідно до вимог ст. 76 КК України.

Під час підготовчого засідання обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, що йому інкриміновано, у вчиненому щиро розкаявся. йому цілком зрозумілі його права, передбачені ч.4ст.474 КПК України, а також те, що внаслідок укладення та затвердження угоди про визнання винуватості він буде обмежений в праві оскарження вироку згідно із положеннями ст.ст.394,424 КПК України. Він повністю розуміє характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним, а також вид покарання, яке буде застосовано до нього в разі затвердження угоди судом. Угоду щодо визнання винуватості з прокурором він уклав добровільно, без насильства, примусу чи погроз та без впливу будь-яких обставин, необумовлених в угоді. Просив суд затвердити укладену між ним та прокурором угоду про визнання винуватості від 19 квітня 2024 року.

Прокурор просив затвердити укладену з обвинуваченим угоду про визнання винуватості від 19 квітня 2024 року, та ухвалити обвинувальний вирок щодо ОСОБА_5 з призначенням йому покарання узгодженого сторонами в угоді.

Захисник на судовому засіданні також наполягав на затвердженні укладеної між прокурором та обвинуваченим угоди про визнання винуватості, оскільки укладений акт відповідає діючому кримінальному та кримінально-процесуальному законодавству.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості від 19 квітня 2024 року, суд виходить з такого.

Відповідно до п.2 ч.1ст.468 КПК Україниу кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Частина 4статті 469 КПК Українипередбачає, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена, зокрема, у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.5ст.111-1 КК України, який згідност.12 КК України, є тяжким злочином.

При цьому, судом з`ясовано, що усі сторони кримінального провадження, зокрема і обвинувачений ОСОБА_5 розуміють, що відповідно дост.473 КПК Українинаслідком укладання та затвердження зазначеної угоди для прокурора, обвинуваченого є обмеження права на оскарження вироку згідно з положеннями ст.ст.394та424 КПК України, а для обвинуваченого - також його відмова від здійснення прав, передбачених абзацами 1 та 4 пункту 1 частини 4ст.474 КПК України.

Також судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 розуміє, що у разі невиконання угоди про визнання винуватості від 19 квітня 2024 року, відповідно дост.476 КПК Українипрокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку, та що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності заст.389-1 КК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогамКримінального процесуального Кодексу УкраїнитаКримінального Кодексу України.

Обставинами, відповідно до вимогст. 66 КК України, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які відповідно до вимогст.67 КК Україниобтяжують покарання обвинуваченого, суд не встановив.

Що стосується особи обвинуваченого, то суд враховує його вік, що останній має постійне місце реєстрації та проживання, на обліку у лікаря психіатра та лікаря -нарколога не перебуває, раніше не судимий.

Згідно статей50,65 КК Україниособі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

Згідно ч.1 ст.75 КК України якщо суд, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, кримінальне правопорушення, передбаченестаттями 403,405,407,408,429цього Кодексу, вчинене в умовах воєнного стану чи в бойовій обстановці, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, катування, передбаченечастиною третьоюстатті 127 цього Кодексу, при призначенні покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Враховуючи наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, саме те, що обвинувачений під час досудового розслідування та судового розгляду визнав свою вину, щиро покаявся у вчиненому та висловив жаль з приводу вчиненого, співпрацював зі слідством, та з урахуванням особи винного, який раніше не судимий, а також враховуючи індивідуальні особливості вказаного діяння, конкретні обставини його скоєння, форму вини, наслідки цього діяння, ставлення особи до своїх дій, то суд вважає необхідним призначити обвинуваченому основне покарання в межах встановленої в санкції ч.5ст.111-1 КК Україниіз застосуваннямст.75 КК Україниу виді позбавлення волі на строк 5 років, з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади та місцевого самоврядування на строк 10 років, без конфіскації майна, звільнивши останнього від відбування призначеного покарання з іспитовим строком, що запропоновано сторонами угоди.

Виходячи із викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості від 19 квітня 2024 року, яка укладена між прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , в присутності захисника - адвоката ОСОБА_4 і призначення обвинуваченому ОСОБА_5 узгодженого сторонами покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років, з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади та місцевого самоврядування на строк 10 років, без конфіскації майна, із подальшим звільненням останнього від відбування призначеного покарання з іспитовим строком.

Суд вважає, що таке покарання відповідатиме ступені тяжкості кримінальних правопорушень, особі обвинуваченого та буде справедливим, і не буде становити «особистий надмірний тягар для обвинуваченого та відповідатиме справедливому балансу між загальними інтересами суспільства вимогам захисту основоположних прав особи». Крім того, призначене покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого, і воно випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановленихст.6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод».

Стосовно ОСОБА_5 запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов по справі відсутній.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта в розмірі 9087,36 грн. відповідно до вимог ст. 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.373,374,475 КПК України,

УХВАЛИВ :

Затвердити угодупро визнаннявинуватості від19квітня 2024року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 в присутності захисника - адвоката ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, що внесене в ЄРДР за №22022220000003560 від 13 грудня 2022, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 111-1 КК України.

Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5ст.111-1 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади та місцевого самоврядування на строк 10 (десять) років, без конфіскації майна.

На підставіст. 75 КК Українизвільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього в силуст.76 КК Україниобов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: «Трудовой договор № 23 «27.06.2022» на 2 арк; «Заявление от 27.06.2022» на 1 арк; копия «Информация о количестве принятых заявлений и социальных выплат по управлению труда и социальной политики ВГА Купянского района Харьковской области по состоянию на 01.09.2022» на 1 арк; «Расходных кассовый ордер» № 26 от 01.09.2022; «Реестр» депонированых денежных средств за июнь 2022 года (сумма 25886,00) на 1 арк; «Реестр» депонированых денежных средств за май 2022 года (сумма 8220,00) на 1 арк; «Реестр» депонированых денежных средств за май 2022 года (сумма 3172327,00) на 1 арк; «Реестр» депонированых денежных средств за июнь 2022 года (сумма 4136410,00) на 1 арк; «Платежная ведомость № 8 от 25.08.2022 на 6 арк; «Информация о количестве принятых заявлений и социальных выплатах по управлению труда и социальной политики ВГА Купянского района Харьковской области по состоянию на 02.09.2022» 2 2 прим на 2 арк кожний; «Расходный кассовый ордер» №26 от 01.09.2022, на 1 арк; « ОСОБА_8 Главы ВГА Купянского района Харьковской области ОСОБА_6 о назначении на должность» от 27.06.2022 № 66/лс. - зберігати в матеріалах справи.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави, процесуальні витрати на проведення судової почеркознавчої експертизи № 130 від 09.02.2024 року в розмірі 9087 грн 36 коп.

Роз`яснити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до кримінальної відповідальності, встановленої законом.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, з підстав передбачених ч. 4ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1