Постанова № 120900887, 08.08.2024, Балаклійський районний суд Харківської області

Справа № 610/2453/24

Провадження № 3/610/707/2024

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2024м. Балаклія

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Феленко Юрій Анатолійович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з відділу поліції №1 Ізюмського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Петрівське Балаклійського району Харківської області, зареєстрований і проживає у АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.190 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

13 травня 2024 року приблизно о 09.00 годині ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , зберігав вогнепальну мисливську зброю, а саме: вогнепальну гладкоствольну мисливську одноствольну переламну рушницю (без цівки) "ИЖ-18", 16 калібру, заводський № НОМЕР_2 , 1964 року випуску, без відповідного документа дозвільного характеру, виданого уповноваженим державним органом.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час і місце його проведення повідомлений належним чином за адресою місця проживання, а також за номером телефону, зазначеними у матеріалах справи про адміністративне правопорушення, що підтверджується розписками про отримання судових повісток (а.с.40, 42) і телефонограмою (а.с.37). Відповідно до ст.268 КУпАП його неявка не перешкоджає розгляду справи.

За змістом ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен належним чином з 'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом 'якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КУпАП, повністю доведеною та підтвердженою:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД 256386 від 11.07.2024;

-протоколом обшуку від 13.05.2024, проведеного на території домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено і вилучено, зокрема, рушницю (без цівки) "ИЖ-18";

-висновком експерта від 23.05.2024 №СЕ-19/121-24/13404-БЛ, згідно з яким надана на дослідження зброя заводський номер "П 19673", є вогнепальною гладкоствольною мисливською одноствольною переламною рушницею (без цівки), моделі "ИЖ 18", 16 калібру, 1964 року виготовлення, виготовлена промисловим способом (виробництва СРСР), придатна для проведення пострілів з урахуванням відсутності цівки.

Дії ОСОБА_1 кваліфікую за ч.1 ст.190 КУпАП як зберігання вогнепальної мисливської зброї без відповідного документа дозвільного характеру, виданого уповноваженим державним органом.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують або пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією зброї в межах санкції ч.1 ст.190 КУпАП, за якою кваліфіковано його дії.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, стягується судовий збір у розмірі, встановленому ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 23, 33-35, 40-1, ч.1 ст.190, статтями 245, 280, 283-285 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 119 (сто дев`ятнадцять) гривень 00 копійок з конфіскацією зброї: вогнепальної гладкоствольної мисливської одноствольної переламної рушниці (без цівки) "ИЖ-18", 16 калібру, заводський №П19673, 1964 року випуску (реквізити для сплати штрафу: населений пункт: Балаклійська міська ТГ, отримувач: ГУК Харків обл/МТГ Балаклія/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок отримувача: UA258999980313050106000020577, код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір).

У разі несплати правопорушником штрафу у 15-ти денний строк з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, у порядку примусового виконання постанови стягнути подвійний розмір зазначеного штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення до виконання постанови в частині стягнення штрафу 3 місяці.

Строк пред`явлення до виконання постанови в частині стягнення судового збору 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СуддяЮ.А. Феленко