Постанова № 120900831, 08.08.2024, Котелевський районний суд Полтавської області

Справа № 535/620/24

Провадження № 3/535/265/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2024 року селище Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Шолудько А.В., за участі:

секретаря судового засідання Мальцевої С.М., прокурора Скиби Д.І., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Управління стратегічних розслідувань в Полтавській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Котельва Котелевського району Полтавської області, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, освіта повна вища, пенсіонера, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи виключеним 16.04.2024 із складу позаштатної військово-лікарської комісії КНП «Котелевська лікарня планового лікування» Котелевської селищної ради та припинивши повноваження члена вказаної комісії, відповідно до підпункту «ґ» пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», примітки до статті 172-6 КУпАП, являючись суб`єктом відповідальності, на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», в порушення вимог ч. 2 ст. 45 вказаного Закону, несвоєчасно, без поважних причин, тобто після встановленого терміну декларування (не пізніше 16.05.2024), а саме лише о 13 год. 20 хв. 24.05.2024 подав на офіційний веб-сайт Національного агентства з питань запобігання корупції декларацію особи, яка припиняє діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, за період не охоплений раніше поданими деклараціями (декларація при звільненні), чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене частиною 1 ст.172-6 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, визнав повністю та пояснив, що несвоєчасно подав декларацію за 2024 рік (декларацію при звільненні). Крім того, зазначив, що перебував за посадою як лікар-стоматолог у складі позаштатної військово-лікарської комісії Комунального некомерційного підприємства «Котелевська лікарня планового лікування» Котелевської селищної ради. З посади лікаря-стоматолога КНП «Котелевська лікарня планового лікування» Котелевської селищної ради звільнений за власним бажання у зв`язку з виходом на пенсію, після чого участі у роботі позаштатної військово-лікарської комісії не приймав та вважав, що після звільнення більше ніяких декларацій подавати не потрібно. Після того, як йому роз`яснили про необхідність подання декларації при звільненні подав відповідну декларацію 25.05.2024.

Прокурор Скиба Д.І. у судовому засіданні вказав на те, що ОСОБА_1 після виключення зі складу позаштатної військово-лікарської комісії КНП «Котелевська лікарня планового лікування» Котелевської селищної ради несвоєчасно подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2024 рік без поважних на те причин, а тому ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-6 КУпАП.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи та оцінюючи зібрані докази, приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1ст. 172-6 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.172-6 КУпАПпідтверджується зібраними та дослідженими судом доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення №187 від 17.07.2024 про порушення ОСОБА_1 вимогЗакону України «Про запобігання корупції» та відповідно вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.172-6 КУпАП(а.с.1-3); рапортом ст. о/у 1-го сектору (протидії корупції) УСР в Полтавській області ДСР НП України Миколи Шеремета про виявлення факту вчинення ОСОБА_1 порушення вимогЗакону України «Про запобігання корупції», та вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.172-6 КУпАП(а.с.4); копією витягу із наказу №25 від 26.04.1988 та копією витягу із наказу №5 від 01.02.2003 (а.с.9); копією витягу із наказу №57-к/тр від 01.03.2023; копією особової картки працівника (а.с.11-12); копією наказу №191 від 30.12.2022 (а.с.13-15); копією наказу №63/4 від 11.04.2023 (а.с.16-18); копією наказу №48 від 16.04.2024 (а.с.32); копією декларації при звільненні (охоплює період, який не був охоплений раніше поданими деклараціями) поданої ОСОБА_1 24.05.2024 (а.с.34-36); копією наказу №21-к/тр від 01.02.2024 «Про звільнення ОСОБА_2 » (а.с. 52).

Доказів поважності причин неподання ОСОБА_1 у визначений законом строк, тобто до 16.05.2024, декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2024-й рік, матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять, як і не було їх встановлено під час судового розгляду. Об`єктивних причин, які б перешкоджали ОСОБА_1 подати декларацію у встановлений строк не встановлено.

Суд визнає обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення щире розкаяння винного.

Під час судового розгляду не встановлено наявності обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення.

Вирішуючи питання щодо накладення стягнення, відповідно до вимог ст.ст. 33-35 КУпАП, суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, те що він скоїв правопорушення вперше, та вважає, що ОСОБА_1 необхідно піддати адміністративному стягненню, у виді штрафу в розмірі нижньої межі санкції ч.1 ст. 172-6 КУпАП, що буде достатнім для запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст. ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 172-6, ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн (вісімсот п`ятдесят грн 00 коп.)

Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, та з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 1700,00 грн. (одна тисяча сімсот грн 00 коп.), на підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП.

Платіжні реквізити для перерахування штрафу по адміністративних матеріалах по корупції: отримувач коштів:ГУК уПолт.обл/тгсмт Котельва24020000,р/рахунокUA138999980313000132000016686,код отримувача (ЄДРПОУ) 37959255, банк отримувача: казначейство України (ЕАП).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/о UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять грн 60 коп.).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя А.В. Шолудько