Ухвала суду № 12090056, 27.10.2010, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"27" жовтня 2010 р.Справа № 5/72-б-10 Господарський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Грамчука І.В. розглянувши отриману апеляційну скаргу СТОВ „Деркачі” с. Ілляшівка (вх. № 01-07/1483 від 25.10.2010р.) і додані до неї матеріали на ухвалу суду по справі За заявою сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Деркачі” с. Ілляшівка

Старокостянтинівського району Хмельницької області

про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю „Камянець-Подільський птахокомбінат”

м. Камянець-Подільський

За участю представників сторін :

кредитора : не викликався

боржника : не викликався

розпорядник арбітражний керуючий Ігнатченка Ю.В. - не викликався

Ухвалою господарського суду від 11.05.2010р. порушено провадження у справі № 5/72-Б-10 про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю „Камянець-Подільський птахокомбінат” м. Камянець-Подільський, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та призначено підготовче засідання суду, а також з метою забезпечення грошових вимог кредиторів накладено арешт на майно товариства з обмеженою відповідальністю „Камянець-Подільський птахокомбінат” (м. Камянець-Подільський вул. Привокзальна,8 ідентифікаційний код 30311457) загальною вартістю 556211 грн. 29 коп. (пятсот пятдесят шість тисяч двісті одинадцять гривень двадцять девять коп.), що знаходиться за місцем його державної реєстрації : вул. Привокзальна, 8 у м. Камянець-Подільський. Окрім того додатково заборонено боржнику - товариству з обмеженою відповідальністю „Камянець-Подільський птахокомбінат” (м. Камянець-Подільський вул. Привокзальна,8 ідентифікаційний код 30311457) вчиняти будь-які дії, повязані із будь-яким відчуженням майнових активів, які належать товариству на підставі речових та зобов'язальних прав, а також праві інтелектуальної власності, реорганізацією чи ліквідацією юридичної особи боржника, державною реєстрацією припинення підприємницької діяльності. Цією ж ухвалою суд заборонив власнику майна боржника (уповноваженому ним органу) укладати угоди без згоди розпорядника майна, та вчиняти дії щодо продажу майнових активів, реорганізації чи ліквідації юридичної особи боржника, а також витребував необхідну інформацію.

Ухвалою від 18 червня 2010р. судом визначено грошові вимоги ініціюючого кредитора - сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Деркачі” с. Ілляшівка Старокостянтинівського району Хмельницької області, до боржника - товариства з обмеженою відповідальністю „Камянець-Подільський птахокомбінат” м. Камянець-Подільський у сумі 573891 грн. 40 коп. (пятсот сімдесят три тисячі вісімсот девяносто одна гривня сорок коп.); введено строком на шість місяців процедуру розпорядження майном товариства з обмеженою відповідальністю „Камянець-Подільський птахокомбінат” м. Камянець-Подільський і розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Ігнатченка Юрія Васильовича, АДРЕСА_1, ліцензія серія АВ №158305 від 24.10.2006 року, тел. НОМЕР_1.

Окрім того суд з зобовязав ініціюючого кредитора сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю „Деркачі” с. Ілляшівка Старокостянтинівського району Хмельницької області подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України, у десятиденний строк, за свій рахунок, оголошення про порушення справи про банкрутство. Газетне оголошення має містити повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майном. Докази звернення до офіційного друкованого органу заявника зобовязано надати господарському суду до 28 червня 2010 року, а після опублікування оголошення - примірник газети з таким оголошенням.

Цією ж ухвалою суд зобовязав розпорядника майна скласти реєстр вимог кредиторів та подати його господарському суду до 05 серпня 2010 року, а також щомісячно подавати звіт про свою діяльність в межах процедуру розпорядження майном товариства з обмеженою відповідальністю „Камянець-Подільський птахокомбінат”, визначивши дату проведення перших загальних зборів кредиторів.

З огляду на відсутність в матеріалах справи будь-яких належних та допустимих доказів на підтвердження добросовісного виконання заявником відмічених вимог Закону, суд витребував в ініціюючого кредитора сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Деркачі” с. Ілляшівка Старокостянтинівського району Хмельницької області оригінали доказів звернення до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України, у десятиденний строк, за свій рахунок, оголошення про порушення справи про банкрутство із визначеним Законом та судом змістом. Цією ж ухвалою суд витребував у розпорядника майна оригінали доказів виконання покладених судом обовязків щодо складення реєстру вимог кредиторів та подачі його господарському суду до 05 серпня 2010 року, а також щомісячної подачі звіту про свою діяльність в межах процедуру розпорядження майном товариства з обмеженою відповідальністю „Камянець-Подільський птахокомбінат”, призначивши попереднє засідання у справі № 5/72-Б-10.

7 вересня 2010р. судом отримано клопотання розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Ігнатченка Ю.В. (вх. № 01-24/9053 від 07.09.2010р.) про зобовязання боржника - товариства з обмеженою відповідальністю „Камянець-Подільський птахокомбінат”, подати відповідне оголошення про порушення провадження у справі № 5/72-б-10.

На час проведення судового засідання викликані до суду повноважні представники сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Деркачі” с. Ілляшівка у визначеному порядку належним чином повідомлені про час та місце проведення судового засідання не прибули, витребуваних судом документів не надали, що не стало перешкодою для подальшого руху справи та підставою для порушення визначених законом процесуальних строків процедури банкрутства.

Безпосередньо в судовому засіданні 7 жовтня 2010р. прибулі розпорядник майна та повноважний представника боржника клопотання (вх. № 01-24/9053 від 07.09.2010р.) підтримали, проте з метою дотримання визначених законом процесуальних строків процедури банкрутства, суд вважав за потребу вищезгаданий обовязок покласти на розпорядника арбітражного керуючого Ігнатченка Ю.В., оскільки саме в останнього обсяг визначених статтею 13 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” прав та обовязків повязаний із виявленням та забезпеченням майнових інтересів потенційних кредиторів в межах запровадженої судом процедури розпорядження майном боржника.

З огляду на викладене та з метою виявлення всіх кредиторів і можливих санаторів, господарський суд ухвалою від 15 жовтня 2010р. зобовязав розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Ігнатченка Ю.В. подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника, а також призначити дату подання реєстру та попереднього засідання.

25 жовтня 2010р. господарським судом області отримано апеляційну скаргу СТОВ „Деркачі” с. Ілляшівка (вх. № 01-07/1483 від 25.10.2010р.) і додані до неї матеріали на вищезгадану ухвалу суду по справі від 15.10.2010р. з підстав, відмічених у скарзі.

У відповідності до Рекомендацій Президії Вищого господарського суду України від 04.06.2004р. N 04-5/1193 „Про деякі питання практики застосування Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (п.2.6.) у вирішенні питань процесуального характеру під час розгляду справ про банкрутство господарські суди мають виходити з такого.

Згідно зі статтею 4-1 ГПК України ( 1798-12 ) господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому ГПК України, з урахуванням особливостей, встановлених Законом ( 2343-12 ).

Отже, господарські суди, розглядаючи справи про банкрутство, повинні керуватися Законом ( 2343-12 ) і застосовувати лише ті статті або відповідні частини статей ГПК України ( 1798-12 ), які мають універсальний характер для будь-якої форми судового процесу.

Статтею 91 Кодексу обумовлено, що сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Ухвали місцевого господарського суду оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення господарського суду лише у випадках, передбачених статтею 106 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу.

Місцевий господарський суд у триденний строк надсилає одержану апеляційну скаргу разом зі справою, а у випадках, передбачених частиною третьою статті 106 цього Кодексу, - копіями матеріалів справи відповідному апеляційному господарському суду.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, місцевий господарський суд повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Відповідно до статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Під час провадження у справі про банкрутство господарським судом виносяться не тільки ухвали, які спрямовані на забезпечення судового процесу (наприклад, про призначення судового засідання, відкладення розгляду справи, витребування необхідних документів від сторін та учасників провадження тощо), але й ухвали, які визначають майнові права та обов'язки сторін, інших учасників провадження у справі про банкрутство (ухвали про визнання чи відхилення кредиторських вимог, затвердження змін до плану санації, відмова у призначенні розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора, відсторонення керівника тощо). Тому сама лише відсутність у Законі та ГПК України прямих вказівок на можливість оскарження ухвал, які суттєво впливають на права та обов'язки учасників провадження та введення тих чи інших процедур банкрутства, не може бути підставою для повернення чи відмови у прийнятті апеляційних та касаційних скарг, які оформлені відповідно до вимог господарського процесуального законодавства, при відсутності прямої заборони в Законі на їх оскарження.

Зважаючи на викладене, через оскарження заявником ухвали, спрямованої на забезпечення судового процесу, якою не визначаються майнові права та обов'язки сторін, інших учасників провадження у справі про банкрутство, апеляційну скаргу (вх. № 01-07/1483 від 25.10.2010р.) слід повернути заявнику сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю „Деркачі” с. Ілляшівка.

На підставі відміченого, керуючись ст.ст. 1, 2, 22, 86, 91, 106 ГПК України, -

У х в а л и в :

Повернути сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю „Деркачі” с. Ілляшівка Старокостянтинівського району Хмельницької області апеляційну скаргу вх. № 01-07/1483 від 25.10.2010р. з доданими документами на 9 аркушах.

Примірники ухвали надіслати зацікавленим сторонам.

Суддя