Рішення № 12090019, 27.10.2010, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"27" жовтня 2010 р.Справа № 3/1710-10 За позовом: Відділу капітального будівництва Управління Міністерства Внутрішніх Справ України в Хмельницькій області, м. Хмельницький

до Закритого акціонерного товариства "Електромонтаж-466" м. Хмельницький

про стягнення 56245,73 грн.

Суддя                     Вибодовський О.Д.

Представники сторін:

Від позивача: Жовтобрюх О.І. - за довіреністю №38 від 14.06.2010р.

Від відповідача: не з'явився

Суть спору: Позивач звернувся з позовом до суду в якому просить стягнути з відповідача на свою користь 56245,73 грн. заборгованості за будівельні матеріали передані згідно накладних та довіреностей.

Представник позивача в судовому засіданні подав додаткове обґрунтування позовних вимог, позов підтримав, наполягав на його задоволенні в повному обсязі.

Розгляд справи відкладався через неявку представника відповідача, вся кореспонденція надсилалась відповідачу за адресою вказаною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців (м. Хмельницький, вул. Сковороди, 7). Однак, відповідач своїми процесуальними правами не скористався, зокрема, відзиву на позов не подав, позовні вимоги по суті не оспорив, повноважного представника для участі у судовому засіданні не направив.

За таких обставин, суд вважає за можливе вирішити спір згідно ст. 75 ГПК України, за наявними в справі матеріалами.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.

Згідно усної домовленості між сторонами позивач передав, а відповідач отримав будівельні матеріали, що підтверджується видатковими накладними №РН-0000151 від 02.03.2007 р. на суму 63537,29 грн., №РН-0000367 від 25.07.2007 р. на суму 38667,02 грн. та довіреностей №660583 від 01.03.2007 р., №568309 від 25.07.2010 р.

Відповідач розрахунок провів частково, шляхом виконання робіт на суму 45958,58 грн., що підтверджується довідками про вартість виконаних підрядних робіт за листопад 2007 року та за червень 2008 року.

Згідно акту звірки взаємних розрахунків від 04.01.2010 р. підписаного повноважними представниками сторін, заборгованість відповідача перед позивачем становить 56245,73 грн., яку позивач просить стягнути.

Аналізуючи надані по справі докази, оцінюючи їх в сукупності, до уваги приймається наступне:

У відповідності до ч.2 п.1 ст.175 Господарського кодексу України майнові зобов’язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Положеннями ст. 173 Господарського кодексу передбачено, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ст.11 Цивільного кодексу України та ст.174 Господарського кодексу України господарські зобов’язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язань або їх зміна не допускається.

Відповідно до ст. 639 Цивільного кодексу України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач передав відповідачеві товар за накладними. Оскільки в накладній сторони погодили асортимент, кількість та вартість товару, суд виходить з того, що передача товару відбулась на підставі усної угоди купівлі-продажу.

Відповідно до п.1 ст.655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до п.1 ст.692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Таким чином у відповідача виникло зобов’язання оплатити отриманий товар відразу після його прийняття.

На момент прийняття рішення по справі в матеріалах справи відсутні будь-які докази повного погашення відповідачем спірної заборгованості в добровільному порядку.

Враховуючи вищенаведене, позовні вимоги заявлені правомірно, є обгрунтованими, підтвердженими належними доказами та такими, що підлягають задоволенню.

У відповідності до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати необхідно покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 44, 49, 75, 82, 84, 85, 116-118 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з закритого акціонерного товариства "Електромонтаж-466" (м. Хмельницький, вул. Сковороди, 7, ідентифікаційний код 01417558) на користь Відділу капітального будівництва Управління Міністерства Внутрішніх Справ України в Хмельницькій області (м. Хмельницький, вул. Грушевського, 97, код 23315404) - 56245,73 грн. (п’ятдесят шість тисяч двісті сорок п’ять гривень 73 копійки) боргу, 562,46 грн. (п’ятсот шістдесят дві гривні 46 копійок) державного мита, 236 грн. (двісті тридцять шість гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

          Суддя                                                                      

Віддруковано 3 примірники:

1 –до справи, 2 –позивачу, 3 - відповідачу.