Ухвала суду № 12089981, 26.10.2010, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"26" жовтня 2010 р.                                                            Справа № 10/1662-10

за позовом прокурора Волочиського району Хмельницької області в інтересах держави в особі Аграрного фонду м. Київ

до приватного підприємства "Аграрна компанія 2004" м. Волочиськ

про стягнення 7564795,54 грн.

                                                                      Суддя

Представники сторін:

від позивача: Легка М.В. - за довіреністю №151 від 30.08.2010р.

від відповідача: Гарієвський В.М.- за довіреністю №83 від 30.05.2010р.

за участю прокурора відділу прокуратури Хмельницької області - Шкадько В.В.

Ухвала виноситься 26.10.2010р., так як в судовому засіданні оголошувалась перерва.

Суть спору: прокурор в інтересах держави в особі позивача звернувся до суду з позовом, враховуючи подані уточнення, про стягнення з відповідача 7452041,24 грн., з яких за кредитним договором про бюджетні позики в межах режиму державних заставних закупівель №87 від 04.08.2009р. 5256300,00грн. бюджетної позики, 512186,83грн. відсотки за користування позикою, 33662,68грн. 3% річних та за кредитним договором про бюджетні позики в межах режиму державних заставних закупівель №467 від 21.08.2009р. 1501800,00грн. бюджетної позики, 138519,45 грн. відсотків за користування позикою, 9572,28грн. 3% річних. В обґрунтування вимог посилається на ст.ст. 526, 530, 610, 625, 1047, 1048, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, Закон України "Про державну підтримку сільського господарства України", умови договорів.

Позивачем та прокурором подано письмову заяву про збільшення розміру позовних вимог, а саме просять суд стягнути з відповідача 7564795,54 грн. (6758100 грн. бюджетної позики, 732812,57 грн. відсотків за користування бюджетною позикою, 66655,23грн. - 3% річних за прострочення повернення позики та 7227, 74 грн.- три відсотки річних за сплату процентів за користування бюджетною позичкою) за період з 24.06.2010р. по 21.10.2010р. , з яких за кредитним договором про бюджетні позики в межах режиму державних заставних закупівель №87 від 04.08.2009р. 5256300,00грн. бюджетної позики, 576047,28грн. відсотки за користування позикою, 51842, 96 грн. -3% річних за прострочення повернення бюджетної позики та 5681, 56 грн. -3% річних за сплату відсотків за користування бюджетною позикою та за кредитним договором про бюджетні позики в межах режиму державних заставних закупівель №467 від 21.08.2009р. 1501800,00грн. бюджетної позики, 156765,29 грн. відсотків за користування позикою, 14812,27 грн. -3% річних за неповернення бюджетної позики та 1546, 81 грн. -3% річних за несплату відсотків за користування бюджетною позикою за період з 21.06.2010р. по 21.10.2010р. Дане уточнення судом приймається.

Відповідач у відзиві на позов та його представник у судовому засіданні позовні вимоги визнає та просить суд затвердити мирову угоду , яка підписана сторонами.

Сторонами надано суду письмову заяву про затвердження мирової угоди по даній справі, при цьому надано мирову угоду від 26.10.2010р.

Розглядом наявних в справі матеріалів судом встановлено наступне:

Між Аграрним фондом (кредитор) та ПП "Аграрна компанія 2004" (позичальник) 04.08.2009р. та 21.08.2009р. укладені кредитні договори про бюджетні позики в межах режиму державних заставних закупівель, відповідно №87 та №467.

Згідно умов даних договорів кредитор надає позичальнику бюджетну позику в межах режиму державних заставних закупівель відповідно до Закону України "Про державну підтримку сільського господарства України", зокрема по договору №87 від 04.08.2009р. на суму 5256300 грн. та по договору №467 від 21.08.2009р. 1501800 грн. Позичальник повертає суму бюджетної позики та сплачує відсотки за її користування на умовах цих договорів (п.п.1.1, 2.1) .

Позичальник для забезпечення своїх зобов'язань передає в заставу зерно на умовах цих договорів, а саме за кредитним договором про бюджетні позики в межах режиму державних заставних закупівель №87 від 04.08.2009р. пшеницю 3 класу в кількості 7000 тонн, за ціною 750,90грн. за 1 тонну, всього на загальну суму 5256300,00грн. та за кредитним договором про бюджетні позики в межах режиму державних заставних закупівель №467 від 21.08.2009р. пшеницю 3 класу, в кількості 2000 тонн, за ціною 750,90грн. за 1 тонну, всього на загальну суму 1501800,00грн. (р. 2 договорів).

У відповідності до п. 4.1.3 договорів позичальник зобов'язаний повернути бюджетну позику до 01.05.2010р. та сплатити відсотки за її користування відповідно до статті 12 Закону України "Про державну підтримку сільського господарства України" з розрахунку 9,05% річних від суми непогашеної бюджетної позики.

На виконання умов даних договорів позивачем перераховано на обумовлений в договорі рахунок кошти в сумі 5256300,00грн. та в сумі 1501800,00грн., що підтверджується платіжними дорученнями №6279 від 05.08.2009р. та №7046 від 25.08.2009р.

Відповідачем в свою чергу було передано на зберігання зерно відповідно до Подвійних складських свідоцтв на зерно від 29.04.2010р. та 31.05.2010р., які наявні в матеріалах справи.

28.04.2010р. сторони уклали додатковий договір до кредитного договору про бюджетні позики в межах режиму державних заставних закупівель зерна №467 від 21.08.2009р. за умовами якого внесено зміни в п. 4.1.3 договору, встановивши дату повернення позики - до 01.06.2010р. та строк дії договору - до 01.06.2010р.

28.05.2010р. сторони уклали додаткову угоду до кредитного договору про бюджетні позики в межах режиму державних заставних закупівель зерна №87 від 04.08.2009р. Даною додатковою угодою сторони змінили п. 4.1.3 договору встановивши дату повернення позики - до 23.06.2010р. та строк дії договору - до 30.06.2010р.

Дані додаткові договори і угода набрали чинності з моменту їх підписання сторонами та скріплення печатками сторін.

В зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх обов’язків по кредитним договорам в частині повернення отриманих грошових коштів та процентів по них в добровільному порядку, прокурор в інтересах держави в особі позивача звернувся до суду з позовом, враховуючи уточнення позовних вимог, про стягнення з відповідача 7564795, 54 грн. , з яких 6758100 грн. бюджетної позики, 732812, 57 грн. відсотків за користування бюджетною позикою, 66655,23грн. - 3% річних за прострочення повернення позики та 7227,74 грн. - 3% річних за сплату процентів за користування бюджетною позичкою, а саме: - на підставі кредитного договору про бюджетні позики в межах режиму державних заставних закупівель №87 від 04.08.2009р.: 5256300,00грн. основного боргу, 576047,28грн. відсотки за користування позикою, 51842,96грн. 3% річних за неповернення позики та 5681,56 грн. - 3% за несплату відсотків за користування позикою; - на підставі кредитного договору про бюджетні позики в межах режиму державних заставних закупівель №467 від 21.08.2009р.: 1501800,00грн. основного боргу, 156765,29 грн. відсотків за користування позикою, 14812,27грн. 3% річних за неповернення позики та 1546,18 грн. - 3% за несплату відсотків за користування позикою. Відповідач заявлені позовні вимоги визнає.

Відповідно до ст.11 Цивільного кодексу України та ст.174 Господарського кодексу України господарські зобов’язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

З положень ст.509 ЦК України та ст.173 ГК України вбачається, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Пунктом 3 ст.3, ст.627 ЦК України закріплено принцип свободи договору, який передбачає, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Згідно ст.193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525,526 Цивільного кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язань або їх зміна не допускається.

Невиконання зобов’язання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання) стаття 610 ЦК України визначає, як порушення зобов’язання.

Частиною 1 ст. 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Сторонами в порядку ст. 78 ГПК України подано письмову заяву від 26.10.2010р. про затвердження мирової угоди по даній справі наступного змісту:

"Аграрний фонд - Позивач (код ЄДРПОУ 33642855, м. Київ, вул. Б.Грінченко, 1) в особі генерального директора Маренця Олександра Юрійовича, який діє на підставі Положення, затвердженого Постановою кабінету Міністрів України від 06.07.2005р. №543, з однієї сторони, та ПП "Аграрна компанія 2004" - Відповідач (код ЄДРПОУ 33007579, Хмельницька область, Волочиський район, с. Попівці, вул. Шкільна, 34а) в особі директора Лабазюка Петра Петровича, який діє на підставі статуту, надалі разом - Сторони, які є сторонами у справі №10/1662-10, що порушена Господарським судом Хмельницької області, керуючись ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, ст. 599 Цивільного кодексу України, домовились про укладення цієї Мирової угоди (Угода) на таких умовах:

1. Відповідач визнає борг у розмірі 7564795 (сім мільйонів п'ятсот шістдесят чотири тисячі сімсот дев'яносто п'ять) гривень 54 коп. та бере на себе обов'язок протягом 20 (двадцяти) календарних днів, з дати затвердження Угоди судом, сплатити Позивачеві грошові кошти у розмірі 7564795 (сім мільйонів п'ятсот шістдесят чотири тисячі сімсот дев'яносто п'ять) гривень 54 коп., шляхом перерахування коштів на рахунок Позивача, зазначений в реквізитах цієї Угоди.

2. Грошові кошти, які зазначено у п.1 Угоди, є сумою, яку Сторони визнають сумою боргу Відповідача за Кредитними договорами про бюджетні позики в межах режиму державних заставних закупівель №87 від 04 серпня 2009 року (зі змінами та доповненнями) та №467 від 21 серпня 2009 року (зі змінами та доповненнями) (Договори), які укладено між Позивачем та Відповідачем.

3. У випадку не сплати Відповідачем грошових коштів у сумі, зазначеній у п. 1 Угоди та у визначений у п.1 Угоди строк, Позивач має право на стягнення з Відповідача 7564795 (сім мільйонів п'ятсот шістдесят чотири тисячі сімсот дев'яносто п'ять) гривень 54 коп. у встановленому законодавством судовому порядку.

4. Сторони домовились, що будь-які витрати, пов'язані з виконанням цієї Угоди покладаються на Відповідача.

5. Угода складена в трьох оригінальних примірниках, що мають однакову юридичну силу: по одному для Позивача, Відповідача та Господарського суду Хмельницької області - для залучення до матеріалів справи №10/1662-10.

6. РЕКВІЗИТИ СТОРІН:

ПОЗИВАЧА: Аграрний фонд, 01001, м. Київ, вул. Б. Грінченка, 1, код ЄДРПОУ 33642855, р/р 37116004004099 в Державному казначействі України, МФО 820172, ІПН 336428526592.

ВІДПОВІДАЧА: ПП "Аграрна компанія 2004", Хмельницька обл., Волочиський р-н, с. Попівці, вул. Шкільна, 34а, Код ЄДРПОУ 33007579, р/р 2600114011930 у ВАТ КБ „Хрещатик" Тернопільська обл., МФО 338653".

Враховуючи те, що подана на затвердження суду мирова угода від 26.10.2010 р. укладена сторонами в межах поданого позову і стосується лише прав та обов'язків сторін даного спору,не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, тому вона підлягає затвердженню судом.

За таких обставин, провадження у даній справі необхідно припинити відповідно до п. 7 ст. 80 ГПК України. Наслідки припинення провадження по справі у зв’язку з укладенням мирової угоди сторонам роз’яснено.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст.1,12,22,44,49,78, п.7 ст.80, ст.ст. 86, 116-118 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити укладену між сторонами –Аграрним фондом м. Київ та приватним підприємством "Аграрна компанія 2004" м. Волочиськ мирову угоду наступного змісту:

"Аграрний фонд - Позивач (код ЄДРПОУ 33642855, м. Київ, вул. Б.Грінченко, 1) в особі генерального директора Маренця Олександра Юрійовича, який діє на підставі Положення, затвердженого Постановою кабінету Міністрів України від 06.07.2005р. №543, з однієї сторони, та ПП "Аграрна компанія 2004" - Відповідач (код ЄДРПОУ 33007579, Хмельницька область, Волочиський район, с. Попівці, вул. Шкільна, 34а) в особі директора Лабазюка Петра Петровича, який діє на підставі статуту, надалі разом - Сторони, які є сторонами у справі №10/1662-10, що порушена Господарським судом Хмельницької області, керуючись ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, ст. 599 Цивільного кодексу України, домовились про укладення цієї Мирової угоди (Угода) на таких умовах:

1. Відповідач визнає борг у розмірі 7564795 (сім мільйонів п'ятсот шістдесят чотири тисячі сімсот дев'яносто п'ять) гривень 54 коп. та бере на себе обов'язок протягом 20 (двадцяти) календарних днів, з дати затвердження Угоди судом, сплатити Позивачеві грошові кошти у розмірі 7564795 (сім мільйонів п'ятсот шістдесят чотири тисячі сімсот дев'яносто п'ять) гривень 54 коп., шляхом перерахування коштів на рахунок Позивача, зазначений в реквізитах цієї Угоди.

2. Грошові кошти, які зазначено у п.1 Угоди, є сумою, яку Сторони визнають сумою боргу Відповідача за Кредитними договорами про бюджетні позики в межах режиму державних заставних закупівель №87 від 04 серпня 2009 року (зі змінами та доповненнями) та №467 від 21 серпня 2009 року (зі змінами та доповненнями) (Договори), які укладено між Позивачем та Відповідачем.

3. У випадку не сплати Відповідачем грошових коштів у сумі, зазначеній у п. 1 Угоди та у визначений у п.1 Угоди строк, Позивач має право на стягнення з Відповідача 7564795 (сім мільйонів п'ятсот шістдесят чотири тисячі сімсот дев'яносто п'ять) гривень 54 коп. у встановленому законодавством судовому порядку.

4. Сторони домовились, що будь-які витрати, пов'язані з виконанням цієї Угоди покладаються на Відповідача.

5. Угода складена в трьох оригінальних примірниках, що мають однакову юридичну силу: по одному для Позивача, Відповідача та Господарського суду Хмельницької області - для залучення до матеріалів справи №10/1662-10.

6. РЕКВІЗИТИ СТОРІН:

ПОЗИВАЧА: Аграрний фонд, 01001, м. Київ, вул. Б. Грінченка, 1, код ЄДРПОУ 33642855, р/р 37116004004099 в Державному казначействі України, МФО 820172, ІПН 336428526592.

ВІДПОВІДАЧА: ПП "Аграрна компанія 2004", Хмельницька обл., Волочиський р-н, с. Попівці, вул. Шкільна, 34а, Код ЄДРПОУ 33007579, р/р 2600114011930 у ВАТ КБ „Хрещатик" Тернопільська обл., МФО 338653".

Провадження у справі 10/1662-10 припинити.

Стягнути з приватного підприємства "Аграрна компанія 2004" с. Попівці, Волочиського району Хмельницької області, вул. Шкільна, 34а (код 33007579) в дохід Державного бюджету України по коду бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095 через відділення державного казначейства (на рахунок 31112095700002 УДК у м. Хмельницькому, код 23565225, ГУ ДКУ у Хмельницькій області) державне мито в розмірі 25500,00грн. (двадцять п'ять тисяч п'ятсот гривень 00коп.) та в дохід Державного бюджету України через відділення державного казначейства (на рахунок 31211264700002, одержувач УДК у м. Хмельницькому, МФО 815013, банк одержувача ГУДКУ у Хмельницькій області, ОКРО 23565225, код бюджетної класифікації доходів 22050003, за символом звітності 264) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 копійок).

Видати наказ.

Ухвала набрала законної сили „26” жовтня 2010 року, строк пред'явлення ухвали до виконання - до „26” жовтня 2013 року.

Суддя                                                                      

Віддрук. 5 прим.: 1 - до справи, 2 - позивачу, 3 - відповідачу. 4,5 прокуратурі