Рішення № 12089863, 01.11.2010, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.11.2010 Справа № 10/178-10

Господарський суд Херсонської області у складі судді Александрової Л.І. при секретарі Малацковській М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Державного підприємства "Каховське лісове господарство"

про стягнення 19208 грн.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, приватний підприємець, паспорт серія МО №738357.

відповідача - Райчук П.Ф. - провідний юрисконсульт, дов. б/н від 11.04.10 р.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення після закінчення розгляду справи.

Позивач звернувся з позовом, яким просить стягнути з розрахункового рахунку відповідача 19208 грн. заборгованості за надані послуги по проведенню лісовідновної рубки.

Відповідач позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд

в с т а н о в и в:

Між сторонами укладений Договір про надання послуг №1603/10 від 16.03.2010 року (далі - Договір), відповідно до умов якого позивач зобов'язався здійснити звалювання дерев, обрубування сучків, розкряжовку, трельовку, складування лісопродукції, збір і переробку (знищення) порубкових залишків та проводить навантаження лісопродукції по товарно-транспортних накладних ЛГ на автомобіль споживача. Відповідач, в свою чергу, зобов'язався розраховуватись з позивачем за надані послуги та виконані роботи.

Позивачем протягом квітня, травня 2010 року були виконані роботи по проведенню лісовідновної рубки в Бериславському лісництві, вартість яких становить 19208 грн., що підтверджується актами виконаних робіт №1 за квітень 2010 року та №2 за травень 2010 року.

З обставин справи також випливає, що сторонами в Договорі не був встановлений строк виконання відповідачем зобовязання щодо оплати вартості виконаних позивачем робіт, у звязку з чим до спірних правовідносин слід застосовувати положення ч. 2 ст. 530 ЦК України, згідно якої якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Позивачем на адресу відповідача була направлена претензія від 30.08.2010 р. з вимогою про здійснення оплати боргу, яка отримана відповідачем 02.09.2010 р. Відповідач повинен був здійснити оплату товару у семиденний строк від дня отримання вимоги, тобто до 09.09.2010 р., чого зроблено не було.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічне положення містить ст. 193 ГК України. Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Доказів здійснення розрахунку з позивачем відповідачем суду не надано.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Державного підприємства "Каховське лісове господарство" (вул. Мелітопольська, 66, м. Каховка, Херсонська область, код ЄДРПОУ 00993231, р/р 26004322043001 в Херсонській філії КБ "Приватбанк", МФО 352479) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ід. номер НОМЕР_1) - 19208 грн. основного боргу, 192 грн. 08 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Л.І. Александрова

Дата підписання

рішення 03.11.2010 р