Ухвала суду № 12089548, 28.10.2010, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"28" жовтня 2010 р.Справа № 1-24-7-5/297-06-7817 За заявою кредитора: ТОВ “Укртекстильмаш”, м. Одесса

до боржника: ВАТ “Холдингова компанія “Краян”, м. Одесса

про визнання банкрутом

Суддя Найфлейш В.Д.

Представники сторін:

Від профспілкового комітету ВАТ „ХК „Краян”: Євлаш О. В. (довіреність).

Від ТОВ „Укртекстильмаш” Пономаренко М. С. (довіреність).

Від ДПІ у Малиновському районі: Пімкіна Т. В. (довіреність).

Від Фонду державного майна України в Одеській області: Стогнійчук С. О. (довіреність).

Прокурор Малиновського р-ну м. Одеси: Доброжан Н. І. (посвідчення)

Від Відділу з питань банкрутства в Одеській області Запорожець М. М. та Тетянченко Г. В. (довіреність).

Від ТОВ „Юг-Сервіс-06” Єпіхіна Ю. О. (довіреність).

Керуючий санацією: не зявився.

СУТЬ СПОРУ: розглядається у порядку статті 112 ГПК України.

Товариство з обмеженою відповідальністю “Укртекстильмаш” звернулось до господарського суду Одеської області про визнання ВАТ “ХК “Краян” банкрутом, оскільки останнє не спроможне сплатити заборгованість в сумі 265 095,75грн.

Ухвалою від 09.08.2006р. порушено провадження у справі про банкрутство ВАТ „Холдингова компанія „Краян” за заявою товариства з обмеженою відповідальністю „Укртекстильмаш”.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 06.09.2006р. ТОВ “Укртекстильмаш” визнано кредитором ВАТ “Краян” з грошовими вимогами на суму 265 095,75грн., введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Сафронову С.В.

09.10.2006р. до господарського суду Одеської області надійшла заява ТОВ „Юг-Сервіс-06” про визнання кредитором ВАТ „ХК „Краян” з грошовими вимогами до боржника в сумі 24700436, 44 грн. Вказана заборгованість підтверджена рішенням господарського суду Одеської області від 25.09.2006р. по справі № 22/321-06-7911, згідно якого позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Юг-Сервіс-06” задоволено частково, стягнуто з ВАТ „Холдінгова компанія „Краян” на користь позивача 24675440 боргу, 24675,44 грн. держмита та 118 грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

Ухвалою господарського суду від 27.03.2007р. в попередньому засіданні суду затверджено реєстр вимог кредиторів до складу якого включено ТОВ „Юг-Сервіс-06” з грошовими вимогами до боржника у сумі 24700233, 44 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 04.12.2009р. по справі № 6-22/321-06-7911 відмовлено у задоволенні заяви Відкритого акціонерного товариства Холдингова компанія „Краян” про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Одеської області від 25.09.2006р. по справі № 22\321-06-7911, залишено без змін рішення господарського суду Одеської області від 25.09.2006р. по справі № 22\321-06-7911.

14.09.2010р. Відкрите акціонерне товариство „Холдингова компанія „Краян” звернулось до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали попереднього засідання господарського суду Одеської області від 27.03.2007р., згідно якої просить відмовити ТОВ „Юг-Сервіс-06” у задоволені грошових вимог до ВАТ „ХК „Краян” в повному обсязі та виключити з реєстру вимог кредиторів ВАТ „ХК „Краян” товариство з обмеженою відповідальністю „Юг-Сервіс-06” з грошовими вимогами у розмірі 24700233,44 грн.

В обґрунтування своєї заяви ВАТ „ХК „Краян” посилається на те, що постановою Одеського апеляційного господарського суду від 13.07.2010р. задоволено апеляційне подання Першого заступника прокурора Малиновського району м. Одеси та апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства „Холдінгова компанія „Краян”, задоволено заяву Відкритого акціонерного товариства „Холдингова компанія „Краян” про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Одеської області від 25 вересня 2006 року у справі №22/321-06-7911, скасовано рішення господарського суду Одеської області від 25 вересня 2006 року у справі №22/321-06-7911 та відмовлено у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю „Юг-Сервіс-06”.

Разом з цим, ВАТ „ХК „Краян” просить відновити строк на подання заяви про перегляд ухвали за нововиявленими обставинами у звязку із внесенням змін до Господарського процесуального кодексу України Законом України „Про судоустрій і статус суддів” від 07.07.2010 р., зокрема щодо строку на звернення з заявою про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами.

Приймаючи до уваги, що ВАТ „ХК „Краян” виявлені обставини, які є підставою для перегляду ухвали суду від 27.03.2007р., в день прийняття постанови Одеського апеляційного господарського суду від 13.07.2010р. по справі № 22/321-06-7911, і у нього до набрання чинності Законом України „Про судоустрій і статус суддів” від 07.07.2010 р. виникло право звернення до суду з відповідною заявою протягом двохмісячного строку до 13.09.2010р. в той час як заява була направлена до суду 10.09.2010р., що підтверджується відбитком календарного штемпеля, господарський суд дійшов висновку, що ВАТ „ХК „Краян” не пропущений строк звернення з заявою, яка надійшла до суду 14.09.2010р., у звязку з чим клопотання про відновлення цього строку не підлягає розгляду.

Відповідно до ст. 112 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

В засіданні суду 27.10.2010р. оголошено перерву до 28.10.2010р. на підставі ст. 77 ГПК України.

28.10.2010р. в судовому засіданні представник ТОВ „Юг-Сервіс-06” надав суду постанову Вищого господарського суду України від 12.10.2010р. по справі № 22/321-06-7911, якою задоволено касаційну скаргу ТОВ „Юг-Сервіс-06” та скасовано постанову Одеського апеляційного господарського суду від 13.07.2010р. по справі № 22/321-06-7911, залишено без змін ухвалу господарського суду Одеської області від 04.12.2009р. по справі № 6-22/321-06-7911 про залишення без змін рішення господарського суду Одеської області від 25.09.2006р. по справі № 22\321-06-7911.

Відповідно до ст. 112 Господарського процесуального кодексу України, підставами для перегляду судових рішень господарського суду за ново виявленими обставинами є: істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; встановлені вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправильний висновок експерта, завідомо неправильний переклад, фальшивість документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення; встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено незаконне або необґрунтоване рішення; скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, що підлягають перегляду; встановлена Конституційним Судом України неконституційність закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане.

Відповідно до п. 1 Розяснення Президії Вищого господарського суду України від 21.05.2002 р. № 04-5/563 до нововиявлених обставин відносяться матеріально-правові факти, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші факти, які мають значення для правильного вирішення спору або розгляду справи про банкрутство. Необхідними ознаками нововиявлених обставин є, по-перше, їх наявність на час розгляду справи, по-друге, те, що ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи. На підставі статті 112 ГПК судове рішення може бути переглянуто за двох умов: істотність нововиявлених обставин для вирішення спору або розгляду справи про банкрутство і виявлення їх після прийняття судового рішення зі справи. Виникнення нових або зміна обставин після вирішення спору або розгляду справи про банкрутство не можуть бути підставою для зміни або скасування судового рішення за правилами розділу XIII ГПК.

Нововиявлені обставини за своєю юридичною суттю є фактичними даними, що в установленому порядку спростовують факти, які було покладено в основу судового рішення.

Згідно ст.32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Статтею 33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ст. 35 Господарського процесуального кодексу України факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні спорів, в яких беруть участь ті самі сторони. Факти, які відповідно до закону вважаються, встановленими, не доводяться при розгляді справи. Таке припущення може бути спростовано в загальному порядку.

Відповідно до ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Згідно ст. 114 ГПК України, рішення і ухвали, що набрали законної сили і прийняті судом першої інстанції, переглядаються господарським судом, який прийняв ці судові рішення. За результатами перегляду судового рішення приймаються: 1) рішення - у разі зміни або скасування рішення; 2) постанова - у разі зміни або скасування постанови; 3) ухвала - у разі зміни чи скасування ухвали або залишення рішення, ухвали, постанови без змін.

Приймаючи до уваги, що постановою Вищого господарського суду України від 12.10.2010р. по справі № 22/321-06-7911 залишено без змін ухвалу суду від 04.12.2009р. про залишення без змін рішення господарського суду Одеської області від 25.09.2006р. по справі № 22\321-06-7911 про стягнення з ВАТ „ХК „Краян” на користь ТОВ „Юг-Сервіс-06” 24700233,44 грн., яке покладено в основу ухвали суду від 27.03.2007р. про затвердження реєстру вимог кредиторів, до складу якого включено ТОВ „Юг-Сервіс-06” з грошовими вимогами до боржника у сумі 24700233, 44 грн., суд дійшов висновку щодо відсутності нововиявлених обставин, які спростовують наявність кредиторської заборгованості ВАТ „ХК „Краян” перед ТОВ „Юг-Сервіс-06” у сумі 24700233, 44 грн., у звязку з чим відмовляє Відкритому акціонерному товариству „Холдингова компанія „Краян” в задоволені заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали попереднього засідання господарського суду Одеської області від 27.03.2007р.

За таких обставин ухвала суду від 27.03.2007р. про затвердження реєстру вимог кредиторів залишається без змін.

Керуючись ст.ст. 86, 112- 114 Господарського процесуального кодексу України,

суд,-

У Х В А Л И В:

1.Відмовити в задоволенні заяви Відкритого акціонерного товариства „Холдингова компанія „Краян” про перегляд ухвали попереднього засідання господарського суду Одеської області від 27.03.2007р. по справі № 1-24-7-5/297-06-7817 за нововиявленими обставинами.

2.Ухвалу господарського суду Одеської області від 27.03.2007р. залишити без змін.

3.Копію ухвали надіслати сторонам, Фонду державного майна України, прокурору Малиновського районі м. Одеси.

Суддя