Ухвала суду № 120894665, 08.08.2024, Волинський окружний адміністративний суд

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

08 серпня 2024 року ЛуцькСправа № 140/6274/24 Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Смокович В.І., розглянувши у письмовому провадженні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Волинській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Волинській області звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення в дохід держави податкового боргу в сумі 149521,92 грн.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 24 червня 2024 року відкрито спрощене позовне провадження в даній адміністративній справі без проведення судового засідання та виклику сторін.

05 серпня 2024 року відповідачем подано клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення адміністративної справи №140/7438/24. Клопотання вмотивоване тим, що ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 10.05.2023 №0133533-2410-1719. Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 02 серпня 2024 року в справі №140/7438/24 відкрите спрощене позовне провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення. У зв`язку з наведеним просить зупинити провадження у даній справі до вирішення адміністративної справи №140/7438/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач просить стягнути з відповідача стягнення податкового боргу в сумі 149 521,92 грн, який виник із несплатою податку за нерухоме майно за податковим повідомленням-рішенням від 10.05.2023 №0133533-2410-1719. Правомірність даного податкового повідомлення-рішення буде встановлено судом у справі №140/7438/24.

На думку суду, оскільки відповідач оскаржує податкове повідомлення-рішення від 10.05.2023 №0133533-2410-1719 та зважаючи, що висновки суду за результатами розгляду справи №140/7438/24 матимуть преюдиційне значення для вирішення цієї справи, тому суд дійшов висновку про об`єктивну неможливість розгляду цієї справи до вирішення адміністративної справи №140/7438/24, у зв`язку із чим відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у цій справі належить зупинити.

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 236, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження в адміністративній справі задовольнити.

Провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у Волинській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №140/7438/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.І. Смокович