Ухвала суду № 120893670, 08.08.2024, Оболонський районний суд міста Києва

08.08.2024 Справа № 756/2082/24

Ун.№756/2082/24

Пр.№6/756/503/24

У Х В А Л А

08 серпня 2024 року суддя Оболонського районного суду м.Києва Майбоженко А.М., розглянувши матеріали заяви Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» про виправлення описки,

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал» звернулось до суду з заявою про виправлення описки у судовому рішенні, ухваленому у справі №756/2082/24.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.08.2024 визначено суддю Майбоженко А.М. для розгляду цієї справи.

Відповідно до ч.1 ст.33 ЦПК України, визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-комунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених у частині другій статті 14 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ.

Відповідно до п.1.4.9 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України №25 від 02.04.2015, збори суддів відповідного суду мають визначені цим Положенням повноваження щодо розгляду питань стосовно порядку функціонування автоматизованої системи.

За результатами розгляду питань, зазначених в абзаці першому цього підпункту, рішенням зборів суддів затверджуються Засади використання автоматизованої системи документообігу суду і вносяться до автоматизованої системи не пізніше робочого дня, що настає після проведення цих зборів.

Згідно з засадами використання автоматизованої системи документообігу суду в Оболонському районному суді м.Києва, затверджених рішенням зборів судді Оболонського районного суду м.Києва від 11.09.2019, заяви та клопотання про виправлення описок та помилок, роз?яснення вироків, ухвал, постанов, повернення судового збору, виправлення помилки у виконавчому листі чи визнання його таким, що не підлягає виконанню, поновлення пропущеного строку для пред?явлення виконавчого листа до виконання, видача дублікату виконавчого листа чи судового наказу, затвердження мирової угоди на стадії виконання, відстрочення і розстрочення виконання, зміни чи встановлення способу і порядку виконання, заміну сторони виконавчого провадження передається складу суду, якого визначено в порядку автоматизованого розподілу для розгляду судової справи за такою заявою. Крім випадків, коли суддя перебуватиме у відпустці (відрядженні, нарадій кімнаті тощо) чи по листку непрацездатності і відсутність судді призведе до неможливості розгляду цих судових справ у строки, встановленні законодавством.

Рішення у справі за ун.№756/2082/24 ухвалено під головуванням судді Оболонського районного суду м.Києва Луценка О.М.

Згідно рішення зборів суддів Оболонського районного суду м.Києва від 11.07.2024 припинено автоматизований розподіл судових справ на суддю Луценка О.М. з 15.07.2024.

Отже, з урахуванням Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в Оболонському районному суді м.Києва, вважаю, що справа за заявою ПрАТ «Акціонерна компанія «Київводоканал» про виправлення описки у судовому рішенні, ухваленому під головуванням судді Луценка О.М., мала була передана йому без застосування Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи та здійснення відповідного авторозподілу справи між іншими суддями, у зв`язку з чим приходжу до висновку про порушення порядку визначення судді для розгляду справи.

Згідно п.4 ч.1 ст.36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Відповідно до ст.29 ЦПК України за наявності підстав, зазначених у ст. 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, зокрема, зобов`язаний заявити самовідвід. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

За приписами ст. 40 ЦПК України питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу. За результатами вирішення заяви про відвід суд постановляє ухвалу

У зв`язку з зазначеним заявляю собі самовідвід від розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 36, 39, 40 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відвести суддю Майбоженко Анну Миколаївну від розгляду справи за заявою Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» про виправлення описки.

Справу передати до відділу організаційного забезпечення розгляду цивільних та адміністративних справ Оболонського районного суду м. Києва для визначення складу суду відповідно до норм чинного законодавства.

Суддя А.М.Майбоженко