Ухвала суду № 120893661, 08.08.2024, Оболонський районний суд міста Києва

08.08.2024 Справа № 756/321/17

Унікальний №756/321/17

Провадження №2/756/14/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2024 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Яценко Н.О.

за участю секретаря Євтушик В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права користування майном та про визнання особи такою, що втратила право користування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідача та просив суд усунути перешкоди у здійсненні права користування майном, розташованого за адресою : АДРЕСА_1 , шляхом надання постійного безперешкодного доступу ТОВ «Кей-Колект» до цього майна; визнати громадянина ОСОБА_1 таким, що втратив право користування квартирою, яка розташована за адресою : АДРЕСА_1 .

Протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 06.01.2017 р. справу передано судді Тітову М.Ю.

Ухвалою Оболонського районного суду м.Києва від 02.02.2017р. відкрито провадженні у справі та призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 17.10.2018 року провадження по цивільній справі №756/321/17 зупинено до набрання законної сили судового рішення по цивільній справі №756/13021/16-ц.

Протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 13.05.2019 р. справу передано судді Яценко Н.О. на підставі розпорядження №52 від 13.05.2019 року.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 12.01.2021 року в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про поновлення провадження у цивільній справі №756/321/17 відмовлено.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 23.04.2021 року провадження у справі №756/321/17 поновлено та призначено до розгляду.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 07.02.2022 року провадження по цивільній справі №756/321/17 зупинено до набрання законної сили судового рішення по цивільній справі №756/13021/16-ц.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 01.08.2024 року провадження у справі №756/321/17 поновлено та призначено до розгляду.

01.08.2024 року представник позивача - адвокат Вишневська О.І. подала заяву за допомогою системи «Електронний суд» про залишення позову без розгляду, та просила вирішити питання про повернення сплаченого судового збору.

Учасники справи в підготовче засідання не з`явились про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, суд вважає за можливе вирішити клопотання без участі осіб, які не з`явились.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Враховуючи те, що розгляд справи по суті не розпочато, а тому суд приходить до висновку, що клопотання про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи вище викладене , суд вважає за доцільне у задоволенні клопотання представника позивача про повернення судового збору відмовити, оскільки положення Закону України «Про судовий збір» не передбачає можливості повернення судового збору в разі залишення позовної заяви без розгляду за клопотанням позивача.

На підставі викладеного та керуючись п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, п.4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права користування майном та про визнання особи такою, що втратила право користування - залишити без розгляду, роз`яснивши, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

В задоволенні клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» - адвоката Вишневської Олени Ігорівни про повернення судового збору - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.О. Яценко