Рішення № 120893642, 07.08.2024, Оболонський районний суд міста Києва

07.08.2024 Справа № 756/2846/24

Унікальний № 756/2846/24

Провадження № 2/756/2349/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2024 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Яценко Н.О.,

за участю секретаря Євтушик В.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, ОСОБА_2 , Одинадцятої київської державної нотаріальної контори, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач в березні 2024 року через представника - адвоката Кулік С.В. звернувся до суду з вищевказаним позовом до відповідачів. В обґрунтування позову вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3

ОСОБА_3 заповіла квартиру за адресою: АДРЕСА_1 : ОСОБА_1 , ОСОБА_2 що підтверджується заповітом від 26.11.2013р., зареєстрованого в реєстрі за № 8-1303 та витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі.

ОСОБА_1 не знав про наявність заповіту ОСОБА_3 , не отримував повідомлень від нотаріуса чи посадової особи органу місцевого самоврядування уповноваженої на вчинення нотаріальних дій, не бачив відповідного повідомлення у пресі чи публічному оголошенні, зареєстрований та фактично проживає в АДРЕСА_2.

15.02.2024р. позивачу випадково стало відомо про наявність заповіту ОСОБА_3 при зверненні до державної нотаріальної контори та одразу після цього подано заяву про прийняття спадщини.

15.02.2024р. Одинадцятою київською державною нотаріальною конторою зареєстровано спадкову справу, шо підтверджується Витягом про реєстрацію Спадковому реєстрі.

ОСОБА_2 подав заяву до Одинадцятої київської державної нотаріальної контори про відмову від спадщини ОСОБА_3

ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем та рідним племінником спадкодавця ОСОБА_3 , що підтверджується: посвідкою про народження № НОМЕР_1 ОСОБА_5 (мати позивача, сестра ОСОБА_3 ); посвідкою про народження № НОМЕР_2 ОСОБА_3 (тітка позивача); свідоцтво про шлюб ОСОБА_5 від 25.11.1967р. та зміну прізвища на ОСОБА_6 ; свідоцтво про народження позивача, в якому вказана мати - ОСОБА_6

22.02.2024р. листом Одинадцятої київської державної нотаріальної контори повідомлено ОСОБА_1 про пропуск строку для прийняття спадщини, що підтверджуються листом за вих. №7/3/02-14/112/2024, що додається, та рекомендовано звернутися до суду для визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

У зв`язку з вищевикладеним просить визначити додатковий строк протягом одного місяці, достатній для подання заяви про прийняття спадщини ОСОБА_3 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано судді Яценко Н.О.

Ухвалою Оболонського районного суду м.Києва від 14.03.2024 року в справі відкрито загальне позовне провадження.

09.05.2024 року судом витребувано копію спадкової справи щодо майна померлої ОСОБА_3 та закрито підготовче засідання .

07.06.2024 року до суду надійшла копія спадкової справи .

В судовому засіданні позивач підтримав позовну заяву та просив задовольнити позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_2 подав заяву про розгляд справи без його участі, та зазначив, що позовні вимоги визнає та просить задовольнити в повному обсязі. Відповідач ОСОБА_2 не перебуває в родинних стосунках із суддею Яценко Н.О.

Представник відповідача Одинадцятої київської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце судового засідання повідомлялася судом належним чином, подала відзив на позовну заяву в якій зазначила, що по суті позовної заяви заперечень не має та просить здійснювати розгляд справи без присутності представника нотаріальної контори.

Представник відповідача Київської міської ради в судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся судом належним чином, подав клопотання про відкладення, оскільки відповідачу не була надіслана копія позовної заяви. Разом з тим відповідно до матеріалів справи позовна заява з додатками та ухвала про відкриття направлені відповідачу 16.04.2024 року (а.с.30 звор) та отримано 17.04.2024 року, про що свідчить поштове відстеження 0421220335297. Також про підготовче засідання на 09.05.2024 року на 13 год. 45 хв. відповідач був повідомлений шляхом направлення судової повістки на електронну адресу, разом з тим відзив на позов не надав, явку представника не забезпечив.

03.07.2024 року справу було знято з розгляду через відсутність в суді електропостачання, разом з тим Київська міська рада була повідомлена про судове засідання шляхом направлення судової повістки на електронну адресу, проте будь-яким клопотаннями також не скористалася.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відповідності відповідачів, які належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, відомостей про причини неявки не надійшло.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла гр. ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 26.03.2022 року серія НОМЕР_3 .(а.с.5)

ОСОБА_3 заповіла квартиру за адресою: АДРЕСА_1 : ОСОБА_1 , ОСОБА_2 що підтверджується заповітом від 26.11.2013р., зареєстрованого в реєстрі за № 8-1303 та витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі.(а.с. 7-8)

Разом з тим, спадкоємці за заповітом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у строки визначені ч.1 ст.1270 ЦК України не подали заяву про прийняття спадщини.

Інших спадкоємців у померлої ОСОБА_3 не установлено.

22.02.2024р. листом Одинадцятої київської державної нотаріальної контори повідомлено ОСОБА_1 про пропуск строку для прийняття спадщини, що підтверджуються листом за вих. №7/3/02-14/112/2024, що додається, та рекомендовано звернутися до суду для визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.(а.с.14)

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) , до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Частиною 1 ст.1268 ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину , але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Особа, яка подала заяву про прийняття спадщини, може відкликати її протягом строку, встановленого для прийняття спадщини.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст.1270 ЦК України).

Відповідно до ст.1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини.

Відмова від прийняття спадщини є безумовною і беззастережною.

Відмова від прийняття спадщини може бути відкликана протягом строку, встановленого для її прийняття .

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

ОСОБА_2 20.02.2024 року подав заяву до Одинадцятої київської державної нотаріальної контори про відмову від спадщини ОСОБА_3 (а.с.51), разом з тим вказана заява подана з порушенням строків визначених законом, оскільки вона подається у такі ж строки як і заява про прийняття спадщини, а тому належним відповідачем у вказаній справі є Київська міська рада.

ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом та рідним племінником спадкодавця ОСОБА_3 , що підтверджується: посвідкою про народження № НОМЕР_1 ОСОБА_5 (мати позивача, сестра ОСОБА_3 ); посвідкою про народження № НОМЕР_2 ОСОБА_3 (тітка позивача); свідоцтво про шлюб ОСОБА_5 від 25.11.1967р. та зміну прізвища на ОСОБА_6 ; свідоцтво про народження позивача, в якому вказана мати -ОСОБА_6 (а.с.10-13)

У статті 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

У частині першій статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до п.24 постанови Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Згідно положень постанови Верховного Суду від 26.06.2019 року, правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; ці обставини визнані судом поважними. Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: тривала хвороба спадкоємців; велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Таким чином, необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини , а тому суд доходить до висновку, що позов слід задовольнити та визначити ОСОБА_1 додатковий строк в три місяці з дня набрання законної сили, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, що залишилася після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 терміном один календарний місяць з моменту набрання рішення законної сили, оскільки позивачне був обізнанний про наявність заповіту, який знаходився у іншого спадкоємця.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 10, 12, 76-83, 141, 209-211, 223, 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) до Київської міської ради (код ЄДРПОУ - 22883141, адреса місцезнаходження: 01044, м.Київ, вул. Хрещатик, 36), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ), Одинадцятої київської державної нотаріальної контори (код ЄДРПОУ- 02883179, адреса місцезнаходження: 04212, м.Київ, вул. Левка Лук`яненка, буд.2-Д), про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори/нотаріуса про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 терміном один календарний місяць з моменту набрання рішення законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 07.08.2024 року.

Суддя Н.О. Яценко