Ухвала суду № 120893609, 31.07.2024, Оболонський районний суд міста Києва

Справа № 756/409/21

Номер провадження № 1-кп/756/413/24

УКРАЇНА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2024 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 5 Оболонського районного суду міста Києва клопотання прокурора про оголошення в розшук обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та зупинення в цій частині кримінального провадження, внесеного 14.08.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020100050004687, відносно:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Амамло, Дманисского району Грузії, громадянина російської федерації, який мешкав за адресою АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Тасмал, Кахського району, Азербайджану, громадянина Азербайджану, який мешкає за адресою АДРЕСА_2 ;

обвинувачених у вчинені злочинів, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 187 КК України,

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Гянджа, Азербайджану, громадянина Азербайджану, який мешкав за адресою АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296, КК України,

УСТАНОВИВ:

1. Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

1.1. У провадженні Оболонського районного суду міста Києва перебуває наведене кримінальне провадження, яке перебуває на стадії судового розгляду.

1.2. У судовому засідання прокурором заявлено клопотання про оголошення в розшук обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 зупинення судового провадження в частині обвинувачення останніх, а також виділення матеріалів судового провадження в окреме судове провадження.

2. Позиції сторін кримінального провадження.

2.1. У судовому засідання прокурором заявлено клопотання про оголошення в розшук ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , зупинення провадження в цій частині, виділення матеріалів судового провадження щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в окреме судове провадження. В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що обвинувачений перетнув кордон України, зокрема ОСОБА_6 виїхав за межі території України, а щодо іншого обвинуваченого взагалі у матеріалах справи відсутні документи, які посвідчують його особу, що унеможливлює забезпечення участі в судовому засіданні.

2.2. У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_4 просили вирішити клопотання на розсуд суду, оскільки бажають аби суд здійснював подальший розгляд в частині обвинувачення ОСОБА_5 .

2.3. Потерпілий у судове засідання не прибув, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, однак жодних заяв до суду не надіслав.

3. Установлені судом обставин із посиланням на докази, мотивів з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.

3.1. Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених КПК України.

Якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд, відповідно до ст. 323 КПК України відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Згідно зі ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюватиметься щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухиляється від явки до суду, доручається слідчому та/або прокурору.

Згідно зі ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

3.2. Як вбачається з матеріалів судового провадження, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 187 КК України КК України, ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України. При цьому, обвинувачені за викликом суду не прибувають, жодних заяв та клопотань не надходить до суду.

3.3. Слід зазначити, що судом вживались заходи щодо встановлення обставин виїзду за межі території України, і згідно з отриманою відповіддю Державної прикордонної служби України - ОСОБА_6 дійсно перетнув кордон України.

Проте, суд звертає увагу на те, що окрім ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у кримінальному провадженні висунете обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 187 КК України, а судові засіданні неодноразово відкладались саме через неприбуття ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Між цим, на думку суду, судове провадження має відбуватись навіть в умовах воєнного стану, а учасники, зокрема обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 мають прибувати за викликом суду, щонайменше приймати участь дистанційно на виконання вимог ч. 2 ст. 336 КПК України.

3.4. При цьому, оскільки в даному кримінальному провадженні обвинувачення висунуто окрім ОСОБА_6 та ОСОБА_7 також і ОСОБА_5 , з метою здійснення судового розгляду щодо іншого обвинуваченого, який наполягає на подальшому розгляді провадження щодо нього, матеріали судового провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 - підлягають виділенню в окреме судове провадження, а провадження щодо них - зупиненню до розшуку останніх.

3.5. Наведене свідчать, що є підстави для задоволення клопотання прокурора, зокрема оголошення обвинуваченого ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у розшук із зупиненням кримінального провадження до їх розшуку, із виділенням матеріалів судового провадження щодо останніх в окреме судове провадження.

Керуючись статтями 7, 110, 314-318, 323, 334-336, 369-372, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Амамло, Дманисского району Грузії, громадянина російської федерації, який мешкав за адресою АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 187 КК України.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Гянджа, Азербайджану, громадянина Азербайджану, який мешкав за адресою АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296, КК України.

Виконання ухвали доручити Оболонському УП ГУНП в м. Києві, контроль за виконанням ухвали доручити прокурору Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_9 .

Кримінальне провадження, внесене 14.08.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020100050004687, відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_5 обвинувачених у вчинені злочинів, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 187 КК України та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296, КК України, зупинити в частині обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до розшуку останніх.

Матеріали судового провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 187 КК України КК України, ОСОБА_7 , обвинувачуеного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України - виділити в окреме судове провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення щодо неї можуть бути подані разом із апеляційною скаргою на рішення, яке буде прийнятим за наслідком розгляду судового провадження по суті.

Суддя ОСОБА_1