Вирок № 120892878, 08.08.2024, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/14274/24

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2024 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Рівне обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 22024180000000072 від 25 квітня 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 240-1, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 333 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 у невстановлений органом досудового розслідування час, але не пізніше 24 червня 2024 року, за невстановлених слідством обставин, незаконно привласнив каміння природного походження - бурштин, яке, відповідно до Закону України «Про державне регулювання видобутку, виробництва і використання дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння та контроль за операціями з ними» від 18.11.1997 (в редакції від 16.10.2020) та постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліків корисних копалин загальнодержавного та місцевого значення» від 12.12.1994 № 827 (в редакції від 17.09.2020), відноситься до корисних копалин загальнодержавного значення і є дорогоцінним камінням органогенного утворення.

Після цього, ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії та усвідомлюючи їх суспільну небезпечність, переслідуючи корисливий мотив, спрямований на особисте збагачення, діючи в порушення Закону України «Про дозвільну систему у сфері господарської діяльності» від 06.09.2005 (в редакції від 29.06.2024), переніс вказане каміння до місця свого проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де, не маючи документів, що підтверджують законність походження вищевказаного каміння, незаконно зберігав його до моменту його вилучення в ході проведення 24.06.2024 санкціонованого обшуку співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідно до висновку експерта від 18.07.2024 № СЕ-19/103-24/9208-ФХГД, вилучене в ході проведення 24.06.2024 обшуку за вищезазначеною адресою каміння є бурштином в сировині та в декоративних елемента, масою 0,67262 кг, який належить до дорогоцінного каміння органогенного утворення, ринкова вартість якого на момент проведення експертизи могла становити 1223,72 грн.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 240-1 КК України - незаконне зберігання бурштину, законність якого не підтверджується відповідними документами.

Поряд з цим, ОСОБА_4 , маючи прямий умисел, направлений на порушення встановленого законом порядку обігу холодної зброї, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, без передбаченого законом дозволу, у невстановлений органом досудового розслідування час та у невстановленому місці, за невстановлених обставин, незаконно придбав з метою подальшого збуту предмет, зовні схожий на штик-ніж до автоматичної зброї АК-74, який в подальшому незаконно переніс за місцем свого проживання, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де його сховав, тим самим незаконно зберігав, з метою збуту.

Продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконний збут холодної зброї, будучи обізнаними із порядком поводження з холодною зброєю, усвідомлюючи наслідки своїх суспільно-небезпечних дій, в порушення вимог «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 № 576 (в редакції від 03.04.2024), «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 № 622 (в редакції від 22.02.2024), ОСОБА_4 19.05.2024 з власного облікового запису «ОСОБА_4» на інтернет-аукціоні «Violity» здійснив публікацію оголошення, відповідно до якого останній здійснював продаж «Штик ножа АК74», чим виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця.

Проте, вищевказаний злочин не було закінчено із причин, які не залежали від волі ОСОБА_4 , оскільки зазначений предмет, зовні схожий на штик-ніж до автоматичної зброї АК-74, було вилучено в ході проведення 24.06.2024 санкціонованого обшуку співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідно до висновку експерта від 12.07.2024 № СЕ-19/118-24/8315-ХЗ, вилучений в ході проведення 24.06.2024 обшуку за вищезазначеною адресою предмет, зовні схожий на штик-ніж до автоматичної зброї АК-74, є багнет-ножем до автомату конструкції Калашникова (7,62-мм АКМ та АКМС) та являється військовою холодною клинковою зброєю колюче-ріжучої дії.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 263 КК України - закінчений замах щодо незаконного збуту холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Крім того, у жовтні 2023 року в ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на порушення встановленого порядку здійснення міжнародних передач товарів, що підлягають державному експортному контролю, а саме - здійснення експорту, тобто вивезення за межі митного кордону України до Сполучених Штатів Америки товарів військового призначення, а саме: антени з маркуванням «АШ-27/520-Н 2009127», мононавушника з мікрофоном та гарнітурою з маркуванням «ГНШ-П-22-2 06201432», частини у формі пульта керування «ПУ» Р11777», частини з роз`ємом та маркуванням «Противовес КСФТ.468586.001 С4003», які є складовими частинами радіостанції Р-187-П1 «АЗАРТ», яка перебуває на озброєнні збройних сил російської федерації.

Для реалізації вказаного злочинного умислу у невстановлений органом досудового розслідування час, ОСОБА_4 за невстановлених органом досудового розслідування обставин придбав у невстановленої органом досудового розслідування особи вищезазначені предмети, які являються товарами військового призначення, з метою їх подальшого експорту до Сполучених Штатів Америки.

Надалі, 29.10.2023 ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на порушення встановленого порядку здійснення міжнародних передач товарів, що підлягають державному експортному контролю, за невстановлених органом досудового розслідування обставин прибув до поштового відділення АТ «Укрпошта» № 33030 , яке знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Корольова , буд. 6 , для митного оформлення документів на товари військового призначення, які ОСОБА_4 планував експортувати за межі митного кордону України до США, під виглядом вантажу «електрозапчастини».

Тоді ж, знаходячись у приміщенні відділення міжнародних експрес - доставок «Укрпошта», ОСОБА_4 , будучи обізнаним щодо порядку здійснення міжнародних передач товарів, що підлягають державному експортному контролю, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, склав та подав для митного оформлення товаросупровідні документи, а саме: митну декларацію CN23 за номером № CQ060968715UA, відправником якої вказаний ОСОБА_6 , номер мобільного телефону НОМЕР_2 , отримувач - ОСОБА_8, АДРЕСА_7, НОМЕР_3 , докладний опис вкладення - «electrical parts», загальна вага - 1,7 кг, загальна вартість - 95 доларів США.

При цьому, під час оформлення міжнародної передачі вказаних товарів відправником не було надано необхідних дозвільних документів Державної служби експортного контролю України на право здійснення міжнародних передач «контрольованих» товарів, а також внесено недостовірні відомості щодо вантажу до матеріалів митного оформлення.

29.10.2023 державним інспектором Київської митниці Держмитслужби в зоні митного проведено огляд міжнародного поштового відправлення CQ060968715UA, де було виявлено предмети, які, відповідно до висновку від 28.11.2023 № 142000-33-02-0443 Управління товарознавчої, інженерно-технічної та криміналістичної експертизи Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Держмитслужби, являються складовими частинами військової радіостанції Р-187-П1 «АЗАРТ», а саме: антена з маркуванням «АШ-27/520-Н 2009127», мононавушник з мікрофоном та гарнітурою із маркуванням «ГНШ-П-22-2 06201432», пульт керування «ПУ» Р11777», кабель із маркуванням «Противовес КСФТ.468586.001 С4003» із роз`ємом для підключення антени.

У подальшому, 05.06.2024 року слідчим слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_4 проведено тимчасовий доступ до речей і документів на митному складі Київської митниці Держмитслужби України за адресою: м. Київ, вул. Гавела Вацлава, 8А , зазначені вище предмети.

Відповідно до листа ДСЕК України від 27.06.2024 № 4125/34-24 та висновку ІНФОРМАЦІЯ_2 з проведення науково-технічної експертизи товарів щодо визначення сфери їх використання від 08.03.2024 № 59/266-сл, портативну радіостанцію Р-187-П1 «АЗАРТ» ідентифіковано як товар військового призначення, що відповідає опису товарів за позицією ML11.a Списку товарів військового призначення, міжнародні передачі яких підлягають державному контролю, який є додатком до Порядку здійснення державного контролю за міжнародними передачами товарів військового призначення, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №1807 від 20.11.2003, і складові її частини, а саме: антена з маркуванням «АШ-27/520-Н 2009127», мононавушник з мікрофоном та гарнітурою із маркуванням «ГНШ-П-22-2 06201432», пульт керування «ПУ» Р11777», кабель із маркуванням «Противовес КСФТ.468586.001 С4003» із роз`ємом для підключення антени, використовуються у військовій сфері.

Поряд з цим, відповідно до листа ДСЕК України від 12.06.2024 № 3759/34-24, громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як суб`єкт здійснення міжнародних передач товарів Держекспортконтролем не зареєстрований та відповідні дозвільні документи на здійснення останнім міжнародних передач товарів Держекспортконтролем не видавались.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, об`єднану єдиним умислом та направлену на порушення встановленого порядку здійснення міжнародних передач товарів, що підлягають державному експортному контролю, а саме -здійснення експорту, тобто вивезення за межі митного кордону України до Сполучених Штатів Америки товарів військового призначення, 20.04.2024 ОСОБА_4 за невстановлених органом досудового розслідування обставин прибув до поштового відділення АТ «Укрпошта» № 33024 , яке знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Князя Острозького, 4/6 , для митного оформлення документів на товари військового призначення, а саме: пристрій з блоком живлення військової радіостанції «Р-187-П1» (Азарт), яка перебуває на озброєнні збройних сил російської федерації, та які останній планував експортувати за межі митного кордону України до США, під виглядом вантажу «запчастини електричні».

Тоді ж, знаходячись у приміщенні відділення міжнародних експрес - доставок «Укрпошта», ОСОБА_4 , будучи обізнаним щодо порядку здійснення міжнародних передач товарів, що підлягають державному експортному контролю, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, склав та подав для митного оформлення товаросупровідні документи, а саме: митну декларацію CN22 за номером № LK068878352UA, відправником якої вказаний ОСОБА_9, номер мобільного телефону НОМЕР_5 , отримувач - ОСОБА_10, АДРЕСА_8, tel. НОМЕР_19 USA , докладний опис вкладення - «electrical spare parts», загальна вага - 1,13 кг, загальна вартість - 48 доларів США.

При цьому, під час оформлення міжнародної передачі вказаних товарів відправником не було надано необхідних дозвільних документів Державної служби експортного контролю України на право здійснення міжнародних передач «контрольованих» товарів, а також внесено недостовірні відомості щодо вантажу до матеріалів митного оформлення.

23.04.2024 державним інспектором Київської митниці Держмитслужби в зоні митного проведено огляд міжнародного поштового відправлення № LK068878352UA, де було виявлено вказаний вище пристрій з блоком живлення військової радіостанції «Р-187-П1» (Азарт), які відповідно до висновку від 29.04.2024 № 142000-3302-0095 Управління товарознавчої, інженерно-технічної та криміналістичної експертизи Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Держмитслужби, мають ознаки електронного обладнання спеціально призначеного для військового використання.

У подальшому, 29.07.2024 співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_4 проведено тимчасовий доступ до речей і документів на митному посту « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Київської митниці Держмитслужби за адресою: АДРЕСА_9 , де було вилучено зазначені вище предмети.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 333 КК України - порушення встановленого порядку здійснення міжнародних передач товарів, що підлягають державному експортному контролю.

31 липня 2024 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами безпеки Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 за участю захисника - адвоката ОСОБА_5 в кримінальному провадженні № 22024180000000072 від 25 квітня 2024 року була укладена угода про визнання винуватості.

В угоді про визнання винуватості від 31 липня 2024 року прокурор та підозрюваний виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ч. 1 ст. 240-1, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 333 КК України, які ніким не оспорюються.

Згідно угоди про визнання винуватості ОСОБА_4 під час досудового розслідування кримінального провадження добровільно, без примуса та тиску, беззастережно та в повному обсязі визнав свою винуватість у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 240-1, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 333 КК України і зобов`язується беззастережно визнати свою винуватість в суді у обсязі пред`явленої підозри.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, обставин, що обтяжують покарання - не встановлено, а також те, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий.

Сторони узгодили покарання за ч. 1 ст. 240-1 КК України - 2 (два) роки позбавлення волі; за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 263 КК України - 1 (один) рік позбавлення волі; за ч. 1 ст. 333 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі, без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України узгоджено призначити ОСОБА_4 шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у виді 3 років позбавлення волі, без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю. Враховуючи тяжкість злочинів, особу ОСОБА_4 , його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів, сторони узгодили, на підставі ч. 2 ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробовуванням.

В судовому засіданні судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє свої права, передбачені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, визначені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

У судовому засіданні суд переконався у тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При перевірці угоди про визнання винуватості на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України судом встановлено, що угода у повному обсязі відповідає вимогам вказаного законодавства, дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 240-1, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 333 КК України, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, відсутні будь-які підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, обвинувачений спроможний виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, узгоджене сторонами покарання відповідає загальним засадам призначення покарання та санкції ч. 1 ст. 240-1, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 333 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив затвердити укладену угоду про визнання винуватості.

Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні просили вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджене в ньому покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240-1, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 333 КК України в обсязі обвинувачення, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Враховуючи встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що укладена між прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 за участю захисника - адвоката ОСОБА_5 в кримінальному провадженні № 22024180000000072 від 25 квітня 2024 року угода про визнання винуватості підлягає затвердженню.

Частиною 4 ст. 174 КПК України визначено, що одночасно з ухвалення судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, має бути вирішено питання про скасування арешту майна.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати, а саме, витрати, пов`язані із залученням експертів в розмірі 9087,36 грн., підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави на підставі ч. 2 ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. ст. 96-1, п. 4 ч. 1 ст. 96-2, 100, 369-371, 374, 376, 392-395, 472, 475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 за участі його захисника - адвоката ОСОБА_5 в кримінальному провадженні № 22024180000000072 від 25 квітня 2024 року.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 240-1, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 333 КК України та призначити узгоджене сторонами в угоді про визнання винуватості покарання

-за ч. 1 ст. 240-1 КК України - 2 (два) роки позбавлення волі;

-за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 263 КК України - 1 (один) рік позбавлення волі;

-за ч. 1 ст. 333 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі, без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_4 шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у виді 3 років позбавлення волі, без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України, покласти на засудженого такі обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Скасувати арешт накладений ухвалами слідчого судді Рівненського міського суду від 19 червня 2024 року та 27 червня 2024 року.

Речові докази по справі, а саме:

- бурштин загальною масою 672,62 г.; штик-ніж до автоматичної зброї АК-74; складові частини військової радіостанції Р-187-П1 «АЗАРТ», а саме: антена з маркуванням «АШ-27/520-Н 2009127», мононавушник з мікрофоном та гарнітурою із маркуванням «ГНШ-П-22-2 06201432», пульт керування «ПУ» Р11777», кабель із маркуванням «Противовес КСФТ.468586.001 С4003» із роз`ємом для підключення антени, пристрій з блоком живлення військової радіостанції «Р-187-П1»; предмети зовні схожі на акумулятори до рацій в кількості 11 штук, з наступними номерами: 2100721; 22006738;1506028; 1515152; 1510888; 21000742; 1608872; 1800688; 1700644; 3021586; 3021655; предмет зовні схожий на комплектуючі до радіостанції HARRIS, MFR: 14304, RF-5983-SA001; предмет зовні схожий на комплектуючі до радіостанції HARRIS, SN:014022, з кабелем чорного кольору; предмет зовні схожий на радіостанцію зеленого кольору, без блоку живлення, Р-187-П1, 1805639; металевий предмет зеленого кольору, з маркуваннями «ТВН-2», «2ЕШТ», «0961»; 4 комплекта дерев`яних накладок та цівки до автомата, з яких 1 комплект містить рукоятку; 1 комплект пластикової накладки та цівки до автомата; 15 предметів зовні схожих на комплектуючі до рукоятки автомата; 2 предмети схожі на комплектуючі до бойових магазинів; 1 предмет схожий на магазин до пістолета Макарова; 2 предмета схожих на пенали до вогнепальної зброї; металевий предмет зеленого кольору та маркуваннями «ТНПО-168В», «2ЖШТ»; металевий предмет з маркуванням «ТНПО-170А»; металевий предмет з маркуванням «МК-4»; мателевий предмет зі склом та маркуванням « НОМЕР_6 »; предмети зовні схожі на рукоятки: до кулемета - у кількості 10 шт; до автомата - к кількості 23 шт.; до пістолета - у кількості 16 шт.; 11 предметів зовні схожі на предмети для швидкого спорядження магазина патронами; 2 предмета зовні схожі на бойові пружини; предмети зовні схожі на рукоятку до пістолета Макарова у кількості 21 шт. та комплектуючі до них; 28 предметів зовні схожих на піхви до штик-ножа та 34 предмета схожих на рукоятки штик-ножів; 3 предмета зовні схожі на антени до радіостанцій; 1 гарнітура мікротелефонна «ИП3.842.031»; 4 предмета схожих на гарнітури до радіостанцій; 1 ключ телеграфний «ШИ3.607.000»; предмет чорного кольору, схожий на комплектуючі до радіостанції з маркуванням «БВ6Д», № НОМЕР_7 ; 1 металевий предмет з маркуваннями: «Противовес», «КСФТ.468586.001», «1807708»; 1 предмет сірого кольору з маркуванням «ПМВ-71»; 2 кабелі чорного кольору; 1 кабель з блоком білого кольору; предмет зовні схожий на штик-ніж з піхвою - на підставі ч. 9 ст. 100 КПК України, ст. 96-1, п. 4 ч. 1 ст. 96-2 КК України застосовувати спеціальну конфіскацію та вилучити у власність держави;

- упакування від міжнародних відправлень №CQ060968715UA та № LK068878352UA; 1 камуфляжний підсумок, схожий на той, який використовують збройні сили російської федерації; 1 металева коробка з маркуванням «197483» та нанесеним на ній надписом «СЛОН 154 дшб»; 1 поліетиленовий пакетик з речовиною зеленого кольору рослинного походження, зовні схожу на канабіс; предмети, за зовнішніми ознаками схожі на уламки БПЛА; 2 номерних знаки на транспортний засіб «НОМЕР_20»; табличка з найменуванням «Боеприпасы»; посвідчення тракториста- машиніста НОМЕР_8 , видане на ім`я « ОСОБА_7 »; металеві предмети неправильної форми, які зі слів ОСОБА_4 являють собою уламки літака; 2 металеві коробки - знищити;

- тримачі до сім-карт оператора «Lifecell» з мобільними номерами: НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_2 ; тримачі до сім-карток оператора «Київстар» з нанесеними на них номерами: НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; сім-картка «Київстар» з нанесеним на ній номером: НОМЕР_11 ; сім-картка «Lifecell» з нанесеним на ній номером: НОМЕР_13 ; банківська картка «ОЩАДБАНК» з номером НОМЕР_14 ; блокнот формату А5, у клітинку, з нанесеним на ньому надписом «Happy youth day»; мобільний телефон «Xiaomi», імеі 1: НОМЕР_15 ; імеі 2: НОМЕР_16 , із сім-карткою з номером НОМЕР_17 , у чохлі; комп`ютер моноблок «Acer», S/N: DQBFSME00F116061BC3000 ; трудову книжку - повернути законному володільцю.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати 9 087 (дев`ять тисяч вісімдесят сім) грн. 36 коп.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

На вирок з підстав, передбачених частиною четвертою статті 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області.

Роз`яснити обвинуваченому, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за статтею 389-1 КК України.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1