Постанова № 120890767, 08.08.2024, Новоушицький районний суд Хмельницької області

Справа № 680/487/24

№3/680/179/24

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" серпня 2024 р. селище Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Яцина О.І.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності №1 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , продавчині магазину «Віталій», паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий Новоушгицьким РВ УМВС України в Хмельницькій області, РНОКПП НОМЕР_2 , до адміністративної відповідальності протягом року не притягалася,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП,

встановив:

12липня 2024 року близько 19 години 40 хвилин ОСОБА_1 в с.Антонівка, вул.Центральна, 85 А Новоушицької ТГ будучи продавцем в магазині «Віталій» всупереч вимогам абзацу 3 ч.4 ст.11 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, кон`ячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» здійснила торгівлю тютюновими виробами, а саме: 2 пачки сигарет марки «WINSTON» за ціною 60 грн. за 1 пачку без марок акцизного податку, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно з ч.1 ст.156 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала вину у вчиненому правопорушенні.

Суддя,заслухавши особу,яка притягаєтьсядо адміністративноївідповідальності,всебічно таоб`єктивно дослідившивсі обставинисправи вїх сукупностівважає,що вина ОСОБА_1 у вчиненнінею адміністративногоправопорушення,передбаченого ч.1ст.156 КУпАПпідтверджується сукупністюзібраних посправі доказів, а саме: її поясненнями, даними протоколу про адміністративне правопорушення ВАД №239072 від 12 лютого 2024 року, актами вилучення, квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення №ВАД 239072, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , розпискою про отримання коштів і сигарет на зберігання, трудовим договором, ліцензією на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями, ліцензією на право роздрібної торгівлі тютюновими виробами, випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, фототаблицею.

Частиною 1 ст.156 КУпАП передбачена відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Враховуючи наведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, а саме роздрібна торгівля тютюновими виробами без марок акцизного податку.

При накладенні стягнення, суд враховує ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, зокрема, характер вчиненого правопорушення, особу порушниці ОСОБА_1 , яка розкаялася у вчиненому, до адміністративноївідповідальності ранішене притягувалася, тому донеї слідзастосувати стягненняу виді штрафу в мінімальному розмірі з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності підлягає стягненню судовий збір в дохід держави в розмірі 605,60 гривень.

Керуючись ст.33, 40-1, 156, 276-280, 283-295, 294 КУпАП, суддя,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.156 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Реквізити для сплати штрафу:

Отримувач коштів ГУК у Хмел.обл/Хмельн.обл./21081300 код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37971775 банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок отримувача UA748999980313060149000022001, кодкласифікації доходів бюджету21081300, призначення платежу - штраф по справі№ 680/487/24.

СтягувачНовоушицький районний суд Хмельницької області, місцезнаходження: 32600, с-ще Нова Ушиця, вул. Українська, 27, Кам`янець-Подільський район, Хмельницька область, ЄДРПОУ - 02887042.

Відповідно до ч. 1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити, що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього можуть бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Вилучені у ОСОБА_1 10пачок сигарет марки«WINSTON»,які знаходятьсяна зберіганніу ОЗРДОБабійчука згідноіз квитанцією№ВАД239072від 12.07.2024року - конфіскувати.

Виручку вилучену від продажу предметів торгівлі у сумі 120 (сто двадцять) гривень, які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_1 конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_1 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору.

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UА908999980313111256000026001, кодкласифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу - судовий збір по справі №680/490/24.

Стягувач - Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, код ЄДРПОУ- 26255795.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя О. І. Яцина