Ухвала суду № 120889272, 10.07.2024, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/10840/24

Номер провадження:1-кп/521/1595/24

УХВАЛА

«10» липня 2024 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , головуючий при розгляді кримінального провадження №521/10840/24 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Малиновським районнимсудом містаОдеси розглядаєтьсякримінальне провадженнявідносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України при обставинах, викладених у обвинувальному акті.

08.07.2024 на адресу суду надійшло клопотання прокурора про продовження відносно ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Судове засідання, призначене на 10.07.2024 по розгляду вказаного клопотання не відбулося у зв`язку із знеструмленням Малиновського районного суду м. Одеси та неможливістю у зв`язку із цим забезпечення сторони захисту можливості участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 спливає 10.07.2024.

Внаслідок тривалої відсутності електропостачання у Малиновському районному суді міста Одеси, неможливістю здійснення судового засідання в режимі відеоконференції за участю захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 , розглянути питання про продовження тримання обвинуваченого під вартою, із дотриманням правил, передбачених Главою 18 КПК України та ст. 315 КПК України, не можливо з технічних причин.

Відповідно до Розділу ХІ-1 та п.6 ст.615 КПК України, які регламентують правила судового розгляду в умовах воєнного стану, у разі закінчення строку дії ухвали суду про тримання під вартою та неможливості розгляду судом питання про продовження строку тримання під вартою в установленому цим Кодексом порядку обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою вважається продовженим до вирішення відповідного питання судом, але не більше ніж на два місяці.

З огляду на вищезазначене, з урахуванням дії на теперішній час на території України воєнного стану, керуючись ст. 372 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Обраний відносно ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою вважати продовженим до вирішення відповідного питання судом, але не більше ніж на два місяці, тобто до 07.09.2024 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_4