Ухвала суду № 120889067, 08.08.2024, Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Справа № 499/306/23

Провадження № 2/499/17/24

У Х В А Л А

Іменем України

"08" серпня 2024 р. смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Тимчука Р.М., за участю секретаря судового засідання Чумаченко А.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом керівника Березівської окружної прокуратури Одеської області, що діє в інтересах Іванівської селищної територіальної громади Березівського району Одеської області головного управління Держгеокадастру в Одеській області до Іванівської селищної ради Одеської області, ОСОБА_1 , приватного сільськогосподарського підприємства «Евкаліпт» про визнання незаконним і скасування рішення селищної ради, визнання недійсним договору, скасування державної реєстрації права власності і оренди та зобов`язання повернути земельну ділянку,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до Іванівської селищної ради Одеської області, ОСОБА_1 , приватного сільськогосподарського підприємства «Евкаліпт» про визнання незаконним і скасування рішення селищної ради, визнання недійсним договору, скасування державної реєстрації права власності і оренди та зобов`язання повернути земельну ділянку.

Представник ОСОБА_1 надав у судове засідання клопотання про зупинення провадження у справі в зв`язку з тим, що відповідач ОСОБА_1 перебуває на військовій службі до його звільнення.

У судове засідання представник позивача головного управління Держгеокадастру в Одеській області з`явилася , не заперечувала порти зупинення провадження.

Прокурор Березівської окружної прокуратури Одеської області також не заперечувала порти зупинення провадження із зазначених підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.251ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

За змістом ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках пунктом 2 частини першої статті 251 ЦПК України - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Як встановлено відповідач по справі ОСОБА_1 призваний по мобілізації долав Збройних сил України 08.07.2024 року у військову частину НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується листом від 05.08.2024 року вих.№2900 наданим начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За таких обставин суд вважає, що наявні підстави, передбачені п. 2 ч. 1 ст.251 ЦПК України, для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 82, 251, 251,253, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження у справі за позовом керівника Березівської окружної прокуратури Одеської області, що діє в інтересах Іванівської селищної територіальної громади Березівського району Одеської області головного управління Держгеокадастру в Одеській області до Іванівської селищної ради Одеської області, ОСОБА_1 , приватного сільськогосподарського підприємства «Евкаліпт» про визнання незаконним і скасування рішення селищної ради, визнання недійсним договору, скасування державної реєстрації права власності і оренди та зобов`язання повернути земельну ділянку.

Копію ухвали довести до відома сторін по справі.

Зобов`язати ОСОБА_1 повідомити суд про звільнення з військової служби протягом 3 днів з моменту такого звільнення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвалу може бути оскаржено протягом 15 днів з моменту її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

СуддяР. М. Тимчук