Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 464/3251/24
пр.№ 2-с/464/220/24
УХВАЛА
07.08.2024 м. Львів
Суддя Сихівського районного суду м. Львова Сабара Л.В., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 07.05.2024 у справі 464/3251/24,
встановила:
05.08.2024 боржник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу від 07.05.2024 у справі №464/3251/24, виданого за заявою ЛМКП «Львівтеплоенерго» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з постачання теплової енергії місць загального користування у розмірі 4341,48 грн., а також 302,80 грн. судових витрат по сплаті судового збору.
Дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу, подане клопотання про поновлення пропущеного строку, оглянувши матеріали цивільної справи №464/3251/24, приходжу до наступного висновку.
Встановлено, що 07.05.2024 Сихівським районним судом м. Львова видано судовий наказ №464/3251/24 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго» заборгованості за послуги з постачання теплової енергії місць загального користування у розмірі 4341,48 грн., а також 302,80 грн. судових витрат по сплаті судового збору.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
До заяви про скасування судового наказу додається клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті (п. 3 ч. 5 ст. 170 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Як вбачається з доводів заяви про скасування судового наказу, ОСОБА_1 просить поновити пропущений строк на звернення до суду з відповідною заявою, оскільки судовий наказ отримала 05 червня 2024 року.
Зважаючи на наведене, перебіг п`ятнадцятиденного строку для подання заяви про скасування судового наказу розпочався 06 червня 2024 року та сплив 20 червня 2024 року.
Водночас, заява про скасування судового наказу подана заявником до суду 05 серпня 2024 року, тобто після закінчення встановленого законом строку.
Будь-яких доказів та інших доводів на підтвердження поважності пропуску строку на звернення до суду з заявою про скасування судового наказу боржником не надано.
У кожному випадку, суд з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінює доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та робить висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.
Належних доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку на звернення до суду із заявою про скасування судового наказу боржник не надала, таким чином приходжу до висновку про відсутність підстав для його поновлення.
Право доступу до правосуддя, не є абсолютним, а його реалізація має відбуватися із дотриманням процесуального строку, що забезпечує юридичну визначеність та остаточність судового рішення.
За змістом ч. 2 ст. 171 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Враховуючи наведене вище, приходжу до висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає поверненню боржнику.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 171, 258-261, 353 ЦПК України, суддя,
постановила:
у поновленні строку на звернення із заявою про скасування судового наказу відмовити.
Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 07.05.2024 у справі 464/3251/24 повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Повне судове рішення складено та підписано суддею 07 серпня 2024 року.
Суддя Сабара Л.В.
Судове рішення № 120888615, Сихівський районний суд м. Львова було прийнято 07.08.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 464/3251/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: