Ухвала суду № 12088852, 26.10.2010, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області УХВАЛА

"26" жовтня 2010 р.                                                                      справа № 14/118

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Колодій С.Б., розглянувши матеріали справи №14/118

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" від імені якого діє Кіровоградська філія ВАТ "Укртелеком", м. Кіровоград

до відповідача: Відділу Головного управління Державної фельд"єгерської служби України в м. Кіровограді, м. Кіровоград

про стягнення 13760,20 грн.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - Майнард Н.О., довіреність № 2085 від 25.07.08;

від відповідача - участі не брав;

ВСТАНОВИВ:

Відкритим акціонерним товариством "Укртелеком" від імені якого діє Кіровоградська філія ВАТ "Укртелеком" подано позов про стягнення з відділу Головного управління Державної фельд"єгерської служби України в м. Кіровограді заборгованості по орендній платі в сумі 13 760,20 грн.

Ухвалою 30.09.2010 року порушено провадження у даній справі, справу призначено до розгляду на 26.10.2010 року та витребувано від сторін необхідні докази по справі.

26.10.2010 від позивача на адресу суду надійшла заява № 203/18 від 25.10.2010 року, за змістом якої позивач повідомив суд про сплату відповідачем заборгованості в сумі 13760,00грн., що підтверджується платіжними дорученнями (а.с.50-63) та просить суд стягнути з відповідача державне мито в сумі 137,60 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн., оскільки заборгованість сплачена після подачі позову до суду.

З огляду на вказані обставини господарський суд прийшов до висновку про відсутність предмету спору у даній справі.

За змістом п.п. 1-1 п. 1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі у випадку відсутності предмета спору.

У випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Поміж тим, за правилами статті 49 Господарського процесуального кодексу України на відповідача у справі покладаються судові витрати у справі, оскільки суму боргу відповідачем сплачено лише після подання позову до суду.

Керуючись ст.ст. 49, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Стягнути з відділу Головного управління державної фельд"єгерської служби України в м. Кіровограді (25006, м. Кіровоград, вул. Гоголя, 72, р/р 35212003000499 в ГУДКУ в Кіровоградській області, МФО 823016, код ЄДРПОУ 20634391) на користь відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" від імені якого діє Кіровоградська філія ВАТ "Укртелеком" (25006, м. Кіровоград, вул. Гоголя, 72,, р/р 260014642 в ПАТ "Райффайзен банк Аваль" м. Кіровограда, МФО 323538, код 22211233) державне мито в сумі 137,60 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн.

Наказ видати.

Ухвала про припинення провадження в справі підлягає оскарженню в порядку і строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України.

Примірники ухвали надіслати сторонам.

Суддя