Ухвала суду № 120888348, 07.08.2024, Жидачівський районний суд Львівської області

Справа №443/857/24

Провадження №2/443/419/24

УХВАЛА

підготовчого засідання

07 серпня 2024 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Равлінка Р.Г.,

секретар судового засідання Рибакова І.І,

провів у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Жидачеві розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Жидачівська державна нотаріальна контора, про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним, встановлення факту спільного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,-

за участі:

представники позивача адвокат Колтоновський О.О.

адвокат Колтоновський О.О.

представник відповідача адвокат Бельдій Н.В.

встановив:

Представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Колтоновський О.О., звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Жидачівська державна нотаріальна контора, у якій просить визнати поважними причини пропуску строку позовної давності; визнати свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 24.10.2019 державним нотаріусом Жидачівської державної нотаріальної контори Львівської області Матусеком В.В., зареєстроване в реєстрі за №1275, спадкова справа №347/2018, на ім`я ОСОБА_3 на 2/4 частки квартири АДРЕСА_1 - недійсним; встановити юридичний факт постійного проживання ОСОБА_1 на час відкриття спадщини із спадкодавцями ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у АДРЕСА_2 ; визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4 (в порядку спадкової трансмісії), в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5 та в порядку спадкування за законом після смерті брата ОСОБА_6 , яке складається з 3/4 частин, або ж 75,00% квартири АДРЕСА_1 (на даний час Стрийський район) Львівської області та розподілити судові витрати.

14.03.2024 від ОСОБА_3 надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_7 про визнання за ОСОБА_3 право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4 (в порядку спадкової трансмісії), в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5 , яке складається з 1/4 частин квартири АДРЕСА_1 (на даний час - Стрийський район) Львівської області та судові витрати стягнути з відповідача за зустрічним позовом.

В судове засідання з`явилися представники позивача адвокат Колтоновський О.О. та адвокат Колтоновський О.О., а також представник відповідача адвокат Бельдій Н.В.

Представники позивача адвокат Колтоновський О.О. та адвокат Колтоновський О.О. проти прийняття зустрічної позовної заяви не заперечили.

Представник відповідача адвокат Бельдій Н.В. просила прийняти даний зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом у цивільній справі №443/857/24 та вимоги зустрічного позову об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов в строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Первісний позов та зустрічний позов заявлені між тими ж сторонами, мають один предмет спору, виникають з одних правовідносин та спільний розгляд первісного позову і зустрічного позову, поданого відповідачем, на думку суду є доцільним.

Беручи до уваги те, що вирішення питання про прийняття в провадження зустрічного позову є правом суду, суд приходить до висновку про необхідність прийняття зустрічної позовної заяви до розгляду.

Згідно з ст. 258 ЦПК України питання про відкладення розгляду справи вирішується судом шляхом постановлення ухвали.

Керуючись ст.ст.193,194, 258 ЦПК Українисуд, -

постановив:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 (позивачу за первісним позовом), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_2 , про визнання права власності на майно в порядку спадкування до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Жидачівська державна нотаріальна контора, про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним, встановлення факту спільного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

Копію зустрічного позову надіслати відповідачу та третій особі за зустрічним позовом.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову для подання відзиву на позов.

Роз`яснити третій особі її право у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати пояснення щодо позову або відзиву. Пояснення мають відповідати вимогам частини третьої шостої ст. 178 ЦПК України.

До відзиву та письмових пояснень повинні бути додані докази та документи, передбачені ч.5ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу та третій особі за зустрічним позовом, що копія відзиву та письмових пояснень доданих документів повинні бути надіслані іншим учасникамсправим одночасно з надісланням до суду.

Роз`яснити відповідачу та третій особі, що в разі ненадання відзиву (пояснення) у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Підготовче засідання відкласти на 03вересня 2024року на10год 00хв, поновивши виклик осіб, зазначених у позовній заяві.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до частини 6 ст. 259 та частини 1 ст. 268 ЦПК України складання повного тексту ухвали відкладено на п`ять днів.

Повний текст ухвали складено 08.08.2024.

Суддя Р.Г. Равлінко