Вирок № 120887886, 07.08.2024, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/11221/24

1-кп/308/784/24

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області кримінальне провадження № 22024070000000038, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 лютого 2024 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Ужгород, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, з середньою-спеціальною освітою, працюючого пекарем-технологом в пекарні ФОП ОСОБА_5 , розлученого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, паспорт громадянина України, серії НОМЕР_1 , виданий 24.11.1997 Ужгородським МВ УМВС України в Закарпатській області,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 109 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Громадянин України ОСОБА_4 , перебуваючи у місті Ужгороді Закарпатської області, будучи активним користувачем соціально-орієнтованого веб-ресурсу мережі Інтернет - «Facebook», усвідомлюючи, що опубліковані матеріали користувачами даної мережі формують певні ідеї і погляди направленні на схилення інших користувачів до вчинення активних дій, з мобільного телефону марки «Samsung» моделі «A31» IMEI 1: НОМЕР_2 IMEI 2: НОМЕР_3 , з номером оператора мобільного зв`язку « НОМЕР_4 », створив загальнодоступну сторінку (профіль) у соціальній мережі «Facebook», де зареєструвався під ніком « ОСОБА_6 », за посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з метою створення, поширення та доведення до відома багатьох людей (невизначеного кола осіб-користувачів мережі Інтернет) своїх радикальних ідей та публічних закликів до дій, спрямованих на захоплення державної влади.

Так, 29 листопада 2023 року, на стіні власного облікового запису в соціальній мережі «Фейсбук» « ОСОБА_6 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за гіперпосиланням ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) розміщена публікація ОСОБА_4 з наступним текстом (текст мовою оригіналу): «Військові мусять взяти владу. НІЯКИХ ВИБОРІВ! Інакше гнид не вичистити. З гнидами в серці країни ми не переможемо».

Згідно з висновком судово-лінгвістичної експертизи № 54/15/6-367 від 09.05.2024, у публікації від 29.11.2023, яка розміщена громадянином України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у соціальній мережі «Facebook», де останній зареєстрований під ніком « ОСОБА_6 »», встановлено наявність публічних закликів до захоплення державної влади.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 109 КК України, а саме розповсюдження матеріалів із публічними закликами до захоплення державної влади в Україні.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину та фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті, визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, шкодує про вчинене, зазначив, що на даний час взагалі видалив свій обліковий запис із соціальної мережі «Facebook».

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, та обмежив встановлення фактичних обставин справи допитом обвинуваченого ОСОБА_4 та дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого. При цьому, учасникам судового провадження роз`яснено, що у цьому разі вони позбавлені права оскаржити фактичні обставини даного кримінального провадження в апеляційному порядку.

На підставі доказів, досліджених у ході судового розгляду, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, в якому він обвинувачується, доведена повністю, а його дії правильно кваліфіковано за ч. 2 ст. 109 КК України, як розповсюдження матеріалів із публічними закликами до захоплення державної влади в Україні.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Визначаючи вид та розмір покарання, яке слід обрати обвинуваченому ОСОБА_4 , суд врахував особу винного, який є раніше не судимий, має середньо-спеціальну освіту, працює пекарем-технологом в пекарні ФОП ОСОБА_5 , розлучений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, а також тяжкість вчиненого ним злочину, наявність обставин, які пом`якшують покарання, відсутність обставин, які обтяжують покарання, та дійшов висновку за можливе призначити ОСОБА_4 покарання, передбачене санкцією ч. 2 ст. 109 КК України, у виді позбавлення волі, без конфіскації майна, із звільненням від відбування покарання з випробуванням та покладенням на нього обов`язків, передбачених пунктами 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, що, на думку суду, буде повністю відповідати вимогам ст. 50 КК України, а саме сприятиме виправленню обвинуваченого, а також запобігатиме вчиненню нових злочинів як обвинуваченим, так і іншими особами.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Доля речових доказів підлягає вирішенню у порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 7-29, 349, 368-371, 373, 374, 376, 392, 394, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 109 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного йому покарання у виді позбавлення волі з випробовуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи..

2. Стягнути з ОСОБА_4 на користь Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України процесуальні витрати у розмірі 6058,24 грн (шість тисяч п`ятдесят вісім грн 24 коп.), пов`язані з проведенням судово-лінгвістичної семантико-текстуальної експертизи № 54/15/6-367 від 09.05.2024, виконаної судовим експертом ЕС ІСТЕ СБУ в УСБУ у Волинській області, надавши розстрочку на 12 місяців рівними частинами по 504,85 грн щомісяця з дня набрання вироком законної сили.

3. Речовий доказ у справі, а саме: мобільний пристрій марки «Samsung» моделі «А31» з номером оператора мобільного зв`язку « НОМЕР_5 », який переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_4 , - вважати повернутим за належністю.

Вирок може бути оскаржений до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1