Ухвала суду № 120887876, 30.07.2024, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/12090/24

1-кп/308/849/24

У Х В А Л А

30 липня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисника обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 - ОСОБА_8 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12024071040000152, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 січня 2024 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Мукачеве Закарпатської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, раніше судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, уродженця м. Мукачево Закарпатської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , не працюючого, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, та

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , українця, громадянина України, уродженця м. Мукачево Закарпатської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 , з вищою освітою,

у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12024071040000152, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.01.2024, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду по суті суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі суду та викликати у судове засідання учасників кримінального провадження. Додав, що обвинувальний акт підсудний Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області, відповідає вимогам КПК України, у ньому зазначена правова кваліфікація кримінального правопорушення, а також виклад його фактичних обставин.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 не заперечила щодо призначення справи до розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав позицію свого захисника.

Захисник обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_8 , заперечила щодо призначення справи до розгляду. Пояснила, що обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК України. Зокрема, звернула увагу, що реєстр матеріалів досудового розслідування не містить відомості про результати звернення прокурора про накладення арешту на майно під час досудового розслідування.

Обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтримали позицію свого захисника.

Заслухавши учасників кримінального провадження, приймаючи до уваги, що перешкод для призначення у справі судового розгляду не має, а також для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3ст. 314 КПК України,не встановлено, суд дійшов висновку, що у даному кримінальному провадженні слід призначити судовий розгляд, який належить здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом учасників кримінального провадження.

Що стосується заперечень захисника ОСОБА_8 щодо необхідності повернення обвинувального акта прокурору, суд дійшов висновку, що дані твердження є безпідставними з огляду на таке.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України, обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 КПК України.

Частиною 2 ст. 291 КПК України визначено відомості, які повинен містити обвинувальний акт.

Обвинувальний акт, складений відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , відповідає вимогам ст. 291 КПК України, а отже підстав повертати його прокурору у порядку п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, у суду немає.

Відомості, які повинен містити реєстр матеріалів досудового розслідування визначений ст. 109 КПК України.

Реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження 12024071040000152, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 січня 2024 року, містить всі відомості, передбачені пунктами 1-3 ч. 2 ст. 109 КПК України.

Разом з цим, покликання учасника кримінального провадження на відсутність відомостей щодо окремих процесуальних дій чи рішень, прийнятих на досудовому розслідуванні, в реєстрі матеріалів досудового розслідування не тягне за собою необхідність повернення обвинувального акта.

Таким чином, підстав для повернення обвинувального акта прокурору з зазначених мотивів не має.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314-316, 395 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити у справі судовий розгляд на 15год.30хв.07серпня2024року у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в залі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, буд. № 53.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Час та дата оголошення повного тексту ухвали 13 год. 45 хв. 02 липня 2024 року.

Суддя ОСОБА_1