Ухвала суду № 120887826, 08.08.2024, Перечинський районний суд Закарпатської області

Справа № 304/1816/24 Провадження № 2-а/304/20/2024

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у адміністративній справі

08 серпня 2024 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Ганько І.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) про скасування постанови № 11433 по справі про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 210 КУпАП від 15 травня 2024 року,

У С Т А Н О В И В :

дев`ятнадцятого липня 2024 року ОСОБА_1 подав до суду даний позов до ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому просить скасувати постанову № 11433 по справі про адміністративне правопорушення, винесену 15 травня 2024 року тимчасово виконуючим обов`язки начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 полковником ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 210 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у сумі 1 700 грн, а справу про адміністративне правопорушення закрити.

У порядку ч. 1 ст. 123, ч. 3 ст. 161 КАС України ухвалою судді від 24 липня 2024 року вказаний позов залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали, в тому числі задля подання клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду.

Частиною 2 ст. 286 КАС України визначено, що позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

У новій редакції адміністративного позову, що поданий ОСОБА_1 на усунення недоліків ухвали судді від 24 липня 2024 року, позивач вказує, що ним помилково було зазначено про отримання копії оскаржуваної постанови 15 травня 2024 року. Таку він отримав лише 10 липня 2024 року, що ним було зафіксовано у журналі видачі постанов у ІНФОРМАЦІЯ_3 . Також вказує, що звертався до вказаного відділу РТЦК щодо видачі йому постанови у справі про адміністративне правопорушення, однак відповіді не отримав.

Зважаючи на наведені аргументи, суддя вважає за доцільне поновити пропущений строк для звернення до суду в справі про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Дана адміністративна справа відповідно до параграфу 2 КАС України та ст. 286 цього Кодексу належить до категорії термінових адміністративних справ та розглядається судом у десятиденний строк з дня відкриття.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України, таку належить розглядати за правилами адміністративного судочинства. Судовий збір сплачено в повному обсязі.

Даний позов підсудний Перечинському районному суду Закарпатської області, підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.

Керуючись ст. 12, 121, 166, 171, 268, 269, 286 КАС України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

поновити ОСОБА_1 пропущений строк для звернення до суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови № 11433 по справі про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 210 КУпАП від 15 травня 2024 року.

Прийняти поданий адміністративний позов до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови № 11433 по справі про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 210 КУпАП від 15 травня 2024 року.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 20 серпня 2024 року на 09:40 год в залі судових засідань Перечинського районного суду Закарпатської області (89200, Закарпатська область, Ужгородський район, м. Перечин, пл. Народна, 15).

Розгляд (формування та зберігання) справи здійснювати в змішаній (паперовій та електронній) формі.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 КАС України копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу до електронного кабінету, а за його відсутності електронною поштою, якщо така відома суду, або надати для ознайомлення в судовому засіданні.

До початку судового засідання для розгляду справи по суті відповідач має право подати відзив на позов, при цьому відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання такого без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Також суд роз`яснює, що вказана справа відноситься до категорії термінових адміністративних справ та має свої особливості, визначені ст. 268, 269, 271, 272, 286 Кодексу адміністративного судочинства України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ганько І. І.