Рішення № 120887791, 07.08.2024, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 761/12472/24

Провадження № 2/127/2460/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2024 рокум. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Жмудя О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Вінниця в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В:

Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до Шевченківського районного суду міста Києва з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодуванняшкоди впорядку регресу. Позов мотивовано тим, що 03 серпня 2022 року о 10 год. 23 хв. в м. Києві, по бул. Т. Шевченка, 19, мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «CHEVROLET» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 (власник авто ОСОБА_3 ) та автомобіля «ТОYOTA CAMRY» реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 , яка є Відповідачем за цим позовом та особою відповідальною за шкоду заподіяну в результаті ДТП, яку постановою Шевченківського районного суду міста Києва від 09.09.2022 по справі №761/16834/22 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнуто до відповідальності.

Зокрема, в результаті ДТП автомобіль «CHEVROLET», а його власник ОСОБА_3 зазнала матеріальних збитків. На час скоєння вказаного ДТП транспортний засіб «TOYOTA CAMRY» реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , яким керував Відповідач, не був забезпечений чинним договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності. Про це свідчить відсутність інформації щодо страхування вказаного транспортного засобу в єдиній централізованій базі даних МТСБУ. Заподіяна шкода, яка виникла внаслідок ДТП, не була відшкодована Відповідачем потерпілій особі.

Транспортний засіб «CHEVROLET» реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , на час ДТП був забезпечений полісом № 209197666. У зв`язку з настанням вищевказаної події, ОСОБА_3 з метою отримання відшкодування звернулась до МТСБУ із відповідною заявою про виплату відшкодування.

Для встановлення розміру відшкодування у справі №85839, МТСБУ надало доручення суб`єкту оціночної діяльності ТОВ ЕАК Довіра, яким була визначена вартість відновлювального ремонту т/з CHEVROLET р/н AA2319ZA (з урахуванням зносу) 74 913,97 грн. При цьому, витрати МТСБУ на встановлення розміру відшкодування потерпілій особі склали 2 105,00 грн. МТСБУ 13.10.2022 здійснило виплату відшкодування довіреній особі потерпілого в розмір 72 808,97 грн. З врахуванням наведеного позивач просить стягнути з відповідача на його користь завданні збитки в порядку регресу у розмірі: 74913,97 грн, з яких: 72808, 97 грн - сума витрат сплаченого відшкодування, 2105,00 грн сума витрат на встановлення розміру заподіяної шкоди, та витрати по сплаченому судовому збору в розмірі 3028,00 грн.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 24.04.2024 цивільну справу позовом Моторного(транспортного)страхового бюроУкраїни до ОСОБА_1 провідшкодування шкодив порядкурегресу передано за підсудністю до Вінницького міського суду Вінницької області.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 30.05.2024 відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) осіб з роз`ясненням процесуальних прав учасників справи, зокрема, щодо надання у визначені строки відповідачем відзиву на позов, а позивачем письмової відповіді на такий відзив.

Вказану ухвалу разом із копією позовної заяви з додатками отримано відповідачем 13.06.2024, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідачем відзиву на позовну заяву подано не було, також до суду не надходило клопотань про слухання справи у порядку спрощеного судового провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , яка є власником автомобіля «CHEVROLET BOLT» д.н.з. НОМЕР_1 , 2017 року випуску, 27.05.2022 уклала поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №209197666 з Акціонерним товариством «Страхова Компанія «Інго».

Відповідно до постанови від 09.09.2022 у справі №761/16834/22, 03.08.2022 о 10 год. 23 хв в м. Києві, по вул. Т. Шевченка, 19, водій ОСОБА_1 , керуючи ТЗ «TOYOTA CAMRY» д.н.з. НОМЕР_2 під час руху не дотрималась безпечного інтервалу та скоїла зіткнення з ТЗ «CHEVROLET BOLT» д.н.з. НОМЕР_4 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження. ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При перевірці чинності полісу внутрішнього страхування за параметрами транспортного засобу за полісом на ТЗ № НОМЕР_2 на 03.08.2022 не знайдено.

23.08.2022 власник автомобіля ОСОБА_3 через свого представника адвоката Глухенького О.А. звернулась до позивача з заявою страхове відшкодування оціненої шкоди, заподіяної в результаті ДТП, що сталося 03.08.2022, шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок ОСОБА_3 . Вказано, що взаєморозрахунки не проводились.

Відповідно до звіту про визначення вартості матеріального збитку завданого власнику колісного транспортного засобу №19158 від 23.09.2022, вартість відновлюваного ремонту КТЗ «CHEVROLET BOLT» д.н.з. НОМЕР_4 , пошкодженого внаслідок ДТП, що сталася 03.08.2022 станом на 23.09.2022 без ВТВ складає 81902,44 грн.

Відповідно до акту №19158, вартість витрат МТСБУ за послуги ТОВ «Експертно-асистуюча компанія «Довіра» про встановлення розміру відшкодування потерпілій особі становить 2105,00 грн.

Згідно довідки №1 від 12.10.2022, розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих становить 72808,97 грн.

МТСБУ здійснило переказ коштів ОСОБА_3 у розмірі 72808,97 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №934820 від 13.10.2022.

Крім того, МТСБУ здійснило переказ коштів ТОВ ЕАК «Довіра» за послуги аваркома (експерта) у розмірі 2105,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №934169 від 27.09.2022.

Відповідно до п. 21.1 ст. 21 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» з урахуванням положень пункту 21.3 цієї статті на території України забороняється експлуатація транспортного засобу (за винятком транспортних засобів, щодо яких не встановлено коригуючий коефіцієнт в залежності від типу транспортного засобу) без поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, чинного на території України, або поліса (сертифіката) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, укладеного в іншій країні з уповноваженою організацією із страхування цивільно-правової відповідальності, з якою МТСБУ уклало угоду про взаємне визнання договорів такого страхування.

Обов`язок обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності покладений на водіїв також положеннями п. п. «ґ» п.2.1 Правил дорожнього руху України та ст. 16 Закону України «Про дорожній рух».

Відповідно до положень підпункту а) пункту 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Згідно з абз. 2 п. 22. 1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

У зв`язку з настанням події, передбаченої п.п. «а» п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 72808,97 грн.

Згідно із ст. 28 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» шкода, заподіяна в результаті ДТП майну потерпілого це, в тому числі, шкода пов`язана з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу, а також з евакуацією транспортних засобів з місця ДТП.

Витрати, пов`язані із оплатою послуг експерта, понесені позивачем, становлять 2105,00 грн.

Згідно з пунктом 40.3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ має право залучати аварійних комісарів, експертів або юридичних осіб, у штаті яких є аварійні комісари чи експерти у порядку, встановленому уповноваженим органом, для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків у випадках, визначених у ст. 41 цього Закону.

Відповідно до пункту 3 Порядку залучення Моторним (транспортним) страховим бюро України аварійних комісарів, експертів або юридичних осіб, у штаті яких є аварійні комісари чи експерти, для визначення причин настання страхових випадків та розміру збитків, затвердженого розпорядженням Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг від 23 лютого 2006 року №5417, залучення представника МТСБУ для визначення причин настання страхових випадків, розміру збитків здійснюється на підставі договору з МТСБУ.

Згідно з пунктом 41. 4 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих здійснює оплату послуг аварійного комісара, експертів або юридичних осіб, у штаті яких є аварійні комісари чи експерти, залучених відповідно до пункту 40.3 статті 40 цього Закону.

Регресом є право особи, яка здійснила відшкодування шкоди, заподіяної не її діями, звернутися з вимогою про повернення виплаченого до особи, з вини якого заподіяно шкоду. При регресі основне (деліктне) зобов`язання припиняється та виникає нове (регресне) зобов`язання, в межах якого у третьої особи, що виконала обов`язок замість винної особи перед потерпілим, виникає право регресної вимоги до такої винної особи. Статтею 1191 ЦК України, передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. При регресі право регресної вимоги виникає, тобто є новим правом кредитора за новим в даному випадку регресним зобов`язанням, що виникло внаслідок припинення основного (деліктного) зобов`язання шляхом виконання обов`язку боржника (винної особи) у такому деліктному зобов`язанні третьою особою. Під час регресу право вимоги (регресу) виникає у третьої особи після виконання такою особою обов`язку боржника та, відповідно, припинення основного (деліктного) зобов`язання та виникнення нового (регресного) зобов`язання.

Згідно п. «в» п.п. 38.2.1. п. 38.2 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.

Матеріали справи не містить інформації належності відповідача до осіб, зазначених у п. 13.1. ст. 13 цього Закону.

Отже, Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» прямо встановлений порядок стягнення коштів, виплачених МТСБУ на відшкодування шкоди, заподіяної потерпілій у ДПТ особі, а саме в порядку регресу, якщо така шкода спричинена власником транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Судом встановлено, що у ДТП, яка мала місце 03.08.2022, встановлена вина водія ОСОБА_1 вищезгаданою постановою суду.

Відповідач ОСОБА_1 станом на дату ДТП не застрахувала свою цивільно-правову відповідальність.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу з ОСОБА_1 на користь позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Крім того, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028,00 грн.

Керуючись ст. ст. 141, 1166, 1187, 1191 ЦК України, Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. 12, 13, 81, 141, 211, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України завдані збитки в порядку регресу у розмірі 74913,97 грн (сімдесят чотири тисячі дев`ятсот тринадцять гривень дев`яносто сім копійок), з яких: 72808,97 грн- сума витрат сплаченого відшкодування, 2105,00 грн витрати, пов`язані зі встановленням розміру заподіяної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України судовий збір в сумі 3028,00 грн (три тисячі двадцять вісім гривень).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного суду.

Згідно вимог ст. 265 ч. 5 п. 4 ЦПК України:

позивач: Моторне (транспортне) страхове бюро України, код ЄДРПОУ 21647131, місцезнаходження: Русанівський бульвар, буд. 8, м. Київ;

відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 07.08.2024.

Суддя О.О. Жмудь