Єдиний державний реєстр судових рішень 233 Справа № 233/4495/24
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
08.08.2024
Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцька О. В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -
В С Т А Н О В И В:
До Костянтинівськогоміськрайонного судуДонецької області через систему«Електронний суд»надійшла заява ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.
Позовна заява не відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства з наступних підстав.
Відповідно до п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
В порушеннязазначених вимогв заявіне зазначені відомості щодо місця проживання чи перебування відповідача ОСОБА_2 , його поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості заявнику відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Абзацем 2 ч.1ст.177ЦПК України встановлено зобов`язання позивача у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.
Відповідно доп.п.1,2ч.7ст.43ЦПК Україниу разіподання досуду велектронній формізаяви посуті справи,зустрічного позову,заяви прозбільшення абозменшення позовнихвимог,заяви прозміну предметаабо підставпозову,заяви прозалучення третьоїособи,апеляційної скарги,касаційної скаргита документів,що доних додаються,учасник справизобов`язаний надатидоказ надсиланнятаких матеріалівіншим учасникамсправи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Позовна заява надійшла до суду засобами електронного зв`язку на адресу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області із приміткою «Документ сформований в системі «Електронний суд», підписана електронним цифровим підписом позивачки ОСОБА_1 .
Проте,до позовної заяви не долучено доказу надсилання листом з описом вкладення відповідачу копій поданих до суду документів, що передбачено ч. 1ст.177ЦПК України з урахуванням положень ст.43 цього Кодексу, замість цього позивачка долучила до позовної заяви квитанцію № 1493281 про доставку документів на ім`я ОСОБА_1 , тобто до свого особистого зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
У відповідності із ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Порядок сплати судового збору та його розміри визначені Законом України «Про судовий збір».
Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до п. 2 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір»за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайновогохарактеру, сплачуться судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно із ч. 3ст.4 Закону України «Про судовий збір», при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
До матеріалів позовної заяви долучено квитанцію про сплату №6894-5875-6311-9339 від 07.08.2024 року з якої вбачається, що позивачкою було сплачено судовий збір за подання позовної заяви про розірвання шлюбу в сумі 605,60 грн.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік», з 01 січня 2024 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3028 грн 00 коп.
Відповідно до ставок судового збору, встановленихЗаконом України «Про судовий збір», за подання до суду цієї позовної заяви підлягає сплаті судовий збір в розмірі 968 гривень 96 копійок (3028 грн х 0,4 х 0,8).
Враховуючи, що позивачкою ОСОБА_1 при зверненні до суду вже було сплачено 605,60 гривень, що підтверджується квитанцію про сплату №6894-5875-6311-9339 від 07.08.2024 року, їй слід доплатити судовий збір в розмірі 363,36 (968,96-605,60) гривень.
Частиною 1статті 9 Закону України «Про судовий збір»передбачено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Тобто судовий збір підлягає сплаті за подання даної заяви на розрахунковий рахунок (IBAN)UA438999980313151206000005692, Отримувач коштів - Донецьке ГУК/Костянтинів. МТГ/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37967785, Банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.податків), Кодкласифікації доходів бюджету- 22030101.
Крім того, відповідно до вимог чинного законодавства, розірвання шлюбу здійснюєтьсяв порядкупозовного провадження. Всупереч зазначеному, до суду позивачка ОСОБА_1 звернулась із заявою про розірвання шлюбу, що не передбачено нормами ЦПК України, оскільки вона повинна була звернутися саме з позовною заявою.
До тогож, згідно ч.1 ст.177 ЦПК Українипозивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Проте, позивачкою надано додатки до позовної заяви які є практично нечитабельними, а саме: копію паспорта та копію картки платника податків ОСОБА_1 .
Вивчивши заяву та долучені до неї документи, прихожу до висновку, що заява ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України, - в позовній заяві не зазначено відповідача та відсутні відомості про нього, не долучено доказів надсилання листом з описом вкладення відповідачу копій поданих до суду документів, не надано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі відповідно до закону, надано нечитабельні копії документів, невірно зазначено назву документу, з яким позивачка звернулась до суду: «Заява», замість вірного «Позовна заява».
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, оскільки встановлено, що позовну заяву подано з порушенням наведених вище вимог ЦПК України, вважаю за необхідне заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу залишити без руху, повідомивши про це позивачку та надати строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу -залишити без руху.
Повідомити позивачку про необхідність виправити зазначені недоліки заяви у строк, що не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.
Роз`яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута позивачці.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 120887603, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 08.08.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 233/4495/24. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: