Рішення № 120887233, 26.07.2024, Господарський суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

26 липня 2024 року м. ТернопільСправа № 921/255/24

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

за участю секретаря судового засідання Саловської О.А.

розглянув матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Алкогольно-безалкогольний комбінат Дніпро", вул. Царичанська, буд 168, смт. Царичанка, Царичанський р-н, Дніпропетровська обл., 51000

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Аскор-Україна" (вул. Бродівська, 44, м. Тернопіль, Тернопільська обл., 46008

про: зобов`язання повернути майно передане за Договором відповідального зберігання майна №16 від 01.01.2023.

Фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з відсутністю учасників справи, на підставі ч. 3 ст. 222 ГПК України.

Ухвалою суду від 29.04.2024 позовну заяву №б/н та без дати (вх. №246 вiд 23.04.2024) залишено без руху, а ухвалою суду від 15.05.2024 прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 11.06.2024, сторони повідомлені про дату і час судового розгляду (16.05.2024) ухвалою направленою до Електронного кабінету.

Ухвалою суду від 11.06.2024, враховуючи подане представником відповідача (Вербицький О.Р.) клопотання №б/н від 11.06.2024 (вх.№4646 від 11.06.2024)про відкладення підготовчого засідання, відкладено підготовче засідання на 16.07.2024, сторони повідомлені про дату і час судового розгляду (13.06.2024) ухвалою направленою до Електронного кабінету.

У судовому засіданні 16.07.2024, за погодженням представників сторін суд закрив підготовче провадження, перейшов до розгляду справи по суті та заслухавши вступне слово сторін, для надання можливості сторонам врегулювати спір шляхом укладення мирової угоди, оголошено перерву до 26.07.2024, представники сторін повідомлені про дату та час судового засідання позивач під звукозапис, відповідач - під розписку.

Представник позивача (керівник Іванов С.В., витяг з ЄДР) подав заяву №б/н від 25.07.2024 (вх.№5923 від 25.07.2024) в якій повідомив, що сторонами не досягнуто мирного врегулювання спору, позовні вимоги підтримує та просить розгляд справи здійснювати без участі представника за наявними матеріалами.

Представник відповідача (Вербицький О.Р.) подав заяву №б/н від 25.07.2024 (вх.№5940 від 26.07.2024), в якій повідомив, що примирення між сторонами не відбулося, відповідач підтримує свої заперечення висловлені у судовому засіданні 16.07.2024. просить в позові відмовити та розгляд справи провести без участі представника за наявними матеріалами.

Позивач та його представник в процесі розгляду справи, позовні вимоги підтримала, у повному обсязі, в обґрунтування заявлених вимог посилається на неналежне виконання відповідачем умов Договору відповідального зберігання майна №16 від 01.01.2023; відповідач на вимогу № 1904/01 від 19.04.2024 направлену відповідно до п. 2.4.Договору, яка отримана останнім, станом на дату звернення з позовом, майна не повернув, що стало підставою для звернення до суду. Просить позов задовольнити.

Відповідач відзиву на позов не подав, його представник в процесі розгляду справи підтвердив отримання від позивача на зберігання майна згідно Договору відповідального зберігання майна №16 від 01.01.2023, видаткової накладної (акт) приймання передачі-товару за договором зберігання товару №717 від 30.11.2023. Проти позову заперечує, посилаючись на те, що у позивача наявна заборгованість перед відповідачем за договором маркетингових послуг, а тому останній не виконує свої зобов`язання щодо повернення майна зі зберігання. Спроби врегулювати спір шляхом взаємних розрахунків не дали позитивних результатів.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши в процесі розгляду справи пояснення представників позивача та відповідача, встановив:

- між Товариством з обмеженою відповідальністю "Алкогольно-безалкогольний комбінат Дніпро" (Поклажодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Аскор-Україна" (Зберігач) 01.01.2023 укладено Договір відповідального зберігання №16 (далі Договір), відповідно до умов якого сторони взяли на себе зобов`язання:

- Поклажодавець передає, а Зберігач приймає на відповідальне зберігання протягом строку Договору продукцію, з детальним переліком, що визначається Сторонами у видаткових накладних, які є невід`ємними частинами Договору (п. 1.1 Договору);

- місце передачі, зберігання, повернення майна: м. Тернопіль, вул. Бродівська,44 ( п. 1.2 Договору);

- приймання майна на відповідальне зберігання та повернення його з відповідального зберігання здійснюється Сторонами за видатковими накладними, які є невід`ємною частиною Договору ( п. 1. 3 Договору);

- строк зберігання до моменту витребування майна Поклажодавцем, відлік терміну обчислюється з дати підписання Сторонами видаткових накладних на майно ( п. 1.6 Договору);

- Зберігач зобов`язаний повернути майно Поклажодавцеві за першою вимогою останнього ( п. 2.1.4 Договору);

- Договір набирає чинності з дати підписання і діє по 21.12.2023, у разі, якщо жодна Сторона не пізніше ніж за 30 календарних днів до дати закінчення Договору не заявить письмово про бажання припинити Договір, дія Договору автоматично пролонгується Сторонами на кожний наступний календарний рік ( п. 8.1, 8.2 Договору).

На виконання умов Договору позивач передав, а відповідач прийняв на зберігання наступне майно:

1) Горілка «Класична», ТМ Петриківська, 1т 400 (Крафтова серія) - 60 пляшок;

2) Коньяк України ординарний 3 зірочки (V.S.), ТМ «NAPOLEON Charles Lous, 0,1л, 400 100 пляшок;

3) Коньяк України ординарний 3 зірочки (V.S.), ТМ «NAPOLEON Charles Lous, 0,25л, 400 100 пляшок;

4) Коньяк України ординарний 3 зірочки (V.S.), ТМ «NAPOLEON Charles Lous, 0,5л, 400 220 пляшок;

5) Коньяк України ординарний 4 зірочки (V.S.О.Р.), ТМ «NAPOLEON Charles Lous, 0,5л, 400 20 пляшок;

6) Напій алкогольний «Односолодовий» ТМ AL CAPONE 0,5 л 400 300 пляшок;

7) Настоянка «З перцем», ТМ Петриківська 0,5л, 400 120 пляшок;

8) Настоянка «Зернова», ТМ «Петриківська» 0,5л, 400 240 пляшок;

9) Настоянка «Журавлина», ТМ «Петриківська» 1л 400( Крафтова серія) 60 пляшок;

10) Горілка «Житня», ТМ Колос 0,25л 400 150 пляшок;

11) Горілка «Житня» ТМ Колос 0,5л 400 100 пляшок;

12) Горілка «Класична», ТМ Колос 0,25л 400 150 пляшок;

13) Горілка «Класична», ТМ Колос 0,5л 400 - 100 пляшок;

14) Горілка «Класична», ТМ Петриківська 0,5л 400 - 360 пляшок;

15) Горілка «Класична», ТМ Петриківська 1л 400 - 30 пляшок;

16) Горілка «Класична», ТМ «Петриківська Shot» 0,1л 400 -150 пляшок;

17) Настоянка «Пшенична», ТМ «Колос» 0,5л, 400 100 пляшок, що підтверджується видатковою накладною (акт) приймання передачі-товару за договором зберігання товару №717 від 30.11.2023, яка підписана представниками сторін без зауважень, підписи яких скріплені печатками товариств.

Позивач відповідно до п. 2.1.4 Договору надіслав відповідачу 19.04.2024 на електронну пошту та поштовою кореспонденцією вимогу про повернення майна переданого на зберігання вих.№ 1904/01 від 19.04.2024, в якій просив повернути майно передане відповідно до Договору №16 від 01.01.2023 та видаткової накладної №717 від 30.11.2023 в строк 3 календарні дні з дня отримання вимоги.

Невиконання відповідачем умов договору щодо повернення майна стало підставою для звернення позивача з позовом до суду.

Суд, на підставі ст. 86, 237 ГПК України, давши оцінку поданим доказам та наведеним представниками сторін доводам в обґрунтування заявлених вимог, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

При цьому, суд виходив із наступного:

- відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Договірні відносини, що склалися між сторонами, за своєю правовою природою, є договором зберігання, до якого застосовуються загальні положення про зберігання (ст. 936 ЦК України), порядок виконання якого регулюється нормами ЦК України.

Згідно до положень ч. 1 ст. 936 ЦК України, за договором зберігання одна сторона (зберігач) зобов`язується зберігати річ, яка передана їй другою стороною (поклажодавцем), і повернути її поклажодавцеві у схоронності.

Статтею 938 ЦК України визначено, що зберігач зобов`язаний зберігати річ протягом строку, встановленого у договорі зберігання. Якщо строк зберігання у договорі зберігання не встановлений і не може бути визначений виходячи з його умов, зберігач зобов`язаний зберігати річ до пред`явлення поклажодавцем вимоги про її повернення.

Згідно ст. 949 ЦК України, зберігач зобов`язаний повернути поклажодавцеві річ, яка була передана на зберігання, або відповідну кількість речей такого самого роду та такої самої якості.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, сторони повинні належним чином та в установлений договором чи законом строк виконувати взяті зобов`язання.

Суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться (ч. 1 ст. 193 ГК України).

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Як встановлено ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Матеріалами справи підтверджено та не заперечується відповідачем, що ним станом на день прийняття рішення судом майно отримане на зберігання згідно Договору відповідального зберігання майна №16 від 01.01.2023 та видаткової накладної №717 від 30.11.2023 не повернуто, а тому позов підлягає до задоволення як обґрунтовано заявлений.

Суд, відхиляє доводи відповідача про те, що підставою неповернення майна зі зберігання є наявність заборгованості позивача перед відповідачем за Договором маркетингових послуг, так як такий спір між сторонами не стосуються предмету спору у даній справі, а тому такий може бути вирішений в окремому позовному провадженні.

Відповідно до ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Подані сторонами докази мають бути належними, допустимими, достовірними, достатніми (ст. ст. 76-79 ГПК України).

Згідно із ст. 86 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

За таких обставин, позовні вимоги підлягають до задоволення як обґрунтовано заявлені, підтверджені матеріалами справи та не спростовані відповідачем належними та допустимими доказами.

Судовий збір у розмірі 2 422,40грн, згідно ст. 129 ГПК України, покладається на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 73-79, 86, 129, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Аскор-Україна" (вул. Бродівська, 44, м. Тернопіль, Тернопільська обл., 46008, ідентифікаційний код 24627614) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Алкогольно-безалкогольний комбінат Дніпро" ( вул. Царичанська, буд 168, смт. Царичанка, Царичанський р-н, Дніпропетровська обл., 51000, ідентифікаційний код 36710304) майно передане за Договором відповідального зберігання майна №16 від 01.01.2023, а саме:

1) Горілка «Класична», ТМ Петриківська, 1т 400 (Крафтова серія) - 60 пляшок;

2) Коньяк України ординарний 3 зірочки (V.S.), ТМ «NAPOLEON Charles Lous, 0,1л, 400 100 пляшок;

3) Коньяк України ординарний 3 зірочки (V.S.), ТМ «NAPOLEON Charles Lous, 0,25л, 400 100 пляшок;

4) Коньяк України ординарний 3 зірочки (V.S.), ТМ «NAPOLEON Charles Lous, 0,5л, 400 220 пляшок;

5) Коньяк України ординарний 4 зірочки (V.S.О.Р.), ТМ «NAPOLEON Charles Lous, 0,5л, 400 20 пляшок;

6) Напій алкогольний «Односолодовий» ТМ AL CAPONE 0,5 л 400 300 пляшок;

7) Настоянка «З перцем», ТМ Петриківська 0,5л, 400 120 пляшок;

8) Настоянка «Зернова», ТМ «Петриківська» 0,5л,400 240 пляшок;

9) Настоянка «Журавлина», ТМ «Петриківська» 1л 400 (Крафтова серія) 60 пляшок;

10) Горілка «Житня», ТМ Колос 0,25л 400 150 пляшок;

11) Горілка «Житня» ТМ Колос 0,5л 400 100 пляшок;

12) Горілка «Класична», ТМ Колос 0,25л 400 150 пляшок;

13) Горілка «Класична», ТМ Колос 0,5л 400 - 100 пляшок;

14) Горілка «Класична», ТМ Петриківська 0,5л 400 - 360 пляшок;

15) Горілка «Класична», ТМ Петриківська 1л 400 - 30 пляшок;

16) Горілка «Класична», ТМ «Петриківська Shot» 0,1л 400-150 пляшок;

17) Настоянка «Пшенична», ТМ «Колос» 0,5л, 400 100 пляшок.

3. Стягнути з Товариство з обмеженою відповідальністю "Аскор-Україна" (вул. Бродівська, 44, м. Тернопіль, Тернопільська обл., 46008, ідентифікаційний код 24627614) на користь Товариству з обмеженою відповідальністю "Алкогольно-безалкогольний комбінат Дніпро" ( вул. Царичанська, буд 168, смт. Царичанка, Царичанський р-н, Дніпропетровська обл., 51000, ідентифікаційний код 36710304) 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40коп. судового збору

Рішення господарського суду набирає законної сили протягом 20 днів з дня виготовлення повного судового рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Західного апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 06 серпня 2024 року.

Суддя М.С. Стадник