Ухвала суду № 120887209, 08.08.2024, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.08.2024м. СумиСправа № 920/520/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., розглянувши матеріали справи № 920/520/24

за позовомТовариства з обмеженою відповідальність Птахокомплекс Дніпровський (вул. Центральна, буд. 15, с. Першотравневе, Нікопольський р-н, Дніпропетровська обл., 53264; код за ЄДРПОУ 36020648);

до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю Компресормаш-Сервіс (вул. М. Кощія, буд.31, м. Суми, 40000; код за ЄДРПОУ 38724366),

про стягнення 1712435,98 грн

та

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Компресормаш- Сервіс (вул. М. Кощія, буд.31, м. Суми, 40000; код за ЄДРПОУ 38724366),

до відповідачаТовариства з обмеженою відповідальність Птахокомплекс Дніпровський (вул. Центральна, буд. 15, с. Першотравневе, Нікопольський р-н, Дніпропетровська обл., 53264; код за ЄДРПОУ 36020648)

про стягнення 192979,79 грн

установив:

Справа №920/520/24 перебуває в провадженні судді Котельницької В.Л.

У судовому засіданні 29.07.2024 судом постановлено протокольну ухвалу, якою оголошено перерву в підготовчому засіданні до 08.08.2024, 10:30.

02.08.2024 представником відповідача за первісним позовом через систему «Електронний суд» подано клопотання про призначення експертизи вх.№3512, в якому представник просить призначити судову експертизу у справі №920/520/24. Проведення експертизи доручити Товариству з обмеженою відповідальністю «Спільне українсько-німецьке підприємство «Товариство технічного нагляду ДІЄКС» (адреса: 49040, м. Дніпро, провулок Джинчарадзе, 8). На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи перебувають дані об`єкти (гвинтовий компресор моделі «DV-9008» та адсорбційний осушувач моделі «ADX-250-F-PDP») в технічно справному стані, а якщо ні, то в чому полягають їх несправності?

- Чи правильно змонтована (встановлена) пневмосистема та підключена до гвинтового компресора моделі «DV-9008» та адсорбційного осушувача моделі «ADX- 250-F-PDP», враховуючи інструкцію з експлуатації обладнання, а якщо ні, то в чому полягають недоліки монтажу (встановлення)?

- Яким чином недоліки монтажу пневмосистеми можуть впливати на роботу гвинтового компресора моделі «DV-9008» та адсорбційного осушувача моделі «ADX-250-F-PDP»?

- Яка причина несправностей гвинтового компресора моделі «DV-9008» та адсорбційного осушувача моделі «ADX-250-F-PDP»?

- Чи пов`язана несправність гвинтового компресора моделі «DV-9008» та адсорбційного осушувача моделі «ADX-250-F-PDP» з порушенням правил експлуатації вказаного обладнання?

- Чи мають гвинтовий компресор моделі «DV-9008» та адсорбційний осушувач моделі «ADX-250-F-PDP» дефекти, які виключають їх застосування за конкретних умов середовища в приміщенні, в якому знаходиться обладнання для належного постачання повітря комплексу забою та переробки м`яса птиці?

- Чи обумовлені дефекти гвинтового компресора моделі «DV-9008» та адсорбційного осушувача моделі «ADX-250-F-PDP» недоліками, здійсненими заводом виробником?

- Чи допущене надмірне навантаження на гвинтовий компресор моделі «DV-9008» та адсорбційний осушувач моделі «ADX-250-F-PDP», що призвело до виходу з ладу обладнання?

- Чи відповідає використання обладнання вимогам чинної інструкції з експлуатації?

- Чи відповідають якісні характеристики гвинтового компресора моделі «DV-9008» та адсорбційного осушувача моделі «ADX-250-F-PDP» технічним параметрам (продуктивність, потужність, тиск, конструктивне виконання) проектної документації, передбаченим заводом виробником?

- Чи мають гвинтовий компресор моделі «DV-9008» та адсорбційний осушувач моделі «ADX-250-F-PDP» ознаки технічного зносу, які призвели до виходу з ладу обладнання, або зниженню їх заявлених характеристик.

- Чи можуть гвинтовий компресор моделі «DV-9008» та адсорбційний осушувач моделі «ADX-250-F-PDP» забезпечити вироблення достатньої кількості стисненого повітря за наявності належних умов експлуатації обладнання в приміщенні, де воно знаходиться?

- Яка методика відповідно вимог діючого законодавства повинна була б бути застосована при визначенні продуктивності роботи компресора.

- Чи фіксував мікропроцесорний блок управління компресора «DV-9008» та адсорбційного осушувача моделі «ADX-250-F-PDP» інформацію (помилки) виходу з ладу обладнання за весь час експлуатації. Які саме помилки, з прив`язкою до напрацьованих мото-годин?

Також заявник просить зобов`язати позивача за первісним позовом забезпечити доступ експерта до обладнання, що підлягає експертному дослідженню.

Розгляд справи №920/520/24, призначений в судове засідання на 08.08.2024, 10:30, не відбувся у зв`язку із оголошенням на території Сумської області повітряної тривоги. Зазначене підтверджується актом Господарського суду Сумської області від 08.08.2024 у справі №920/520/24.

Таким чином, розгляд справи призначається судом на іншу дату.

Керуючись 12, 32, 42, 121, 177, 194-221, 233, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів до 23.09.2024.

2. Призначити підготовче судове засідання у справі №920/520/24 на 18.09.2024, 10:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 4

3. Запропонувати ТОВ Птахокомплекс Дніпровський надати суду правову позицію стосовно поданого ТОВ Компресормаш-Сервіс клопотання про призначення експертизи.

4. Учасникам справи мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи, відповідно до вимог частин 6-7 статті 6 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частини 7 статті 6 ГПК України особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі «Судової влади України» в мережі Інтернет за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

СуддяВ.Л. Котельницька