Ухвала суду № 120887045, 08.08.2024, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

08 серпня 2024 року м. Миколаїв Справа № 915/838/24

Господарський суд Миколаївської області у складі:

судді Л.М. Ільєвої

при секретарі судового засідання І.С. Степановій

за участю представників:

від позивача Вагнер Д.В.,

від відповідача Семещенко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Акціонерного товариства Укртрансгаз до Акціонерного товариства Науково-виробничий комплекс газотурбобудування Зоря-Машпроект про стягнення заборгованості в загальній сумі 289043,10 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Укртрансгаз звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Акціонерного товариства Науково-виробничий комплекс газотурбобудування Зоря-Машпроект про стягнення 289043,10 грн., у т.ч.: компенсації вартості відібраних без номінацій обсягів природного газу за січень, квітень 2016 року в сумі 192355,68 грн., 3% річних у сумі 7704,88 грн., інфляційних втрат у розмірі 21712,50 грн.; компенсації вартості наданих послуг транспортування відібраних без номінацій обсягів природного газу за січень 2016 року в сумі 60779,08 грн., 3% річних у сумі 2180,51 грн., інфляційних втрат у розмірі 4310,45 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що відповідач здійснював відбір природного газу з газотранспортної системи за січень, квітень 2016 року без поданих постачальником газу номінацій, вартість яких повинна компенсуватись позивачу відповідно до порядку, встановленого ч. 2 ст. 8 Закону України Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 17.07.2024 р. вказану позовну заяву Акціонерного товариства Укртрансгаз прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/838/24, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи, при цьому судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 08.08.2024 р. об 11:00.

30.07.2024 р. від представника позивача - Вагнера Д.В. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшло клопотання про участь в судовому засіданні, яке призначене на 08.08.2024 об 11:00, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх. № 9135/24).

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 30.07.2024 р. у справі №916/838/24 задоволено клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні, яке призначене на 08.08.2024 р. об 11:00, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

05.08.2024 р. від представника відповідача Семещенко М.О. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 9325/24), в якому відповідач проти заявленого позову заперечує, посилаючись на відсутність факту відбору природного газу з газотранспортної системи у січні та квітні 2016 року без наявності постачальника та номінацій, що підтверджується відсутністю повідомлень-вимог від ПАТ Укртрансгаз про самостійне припинення споживання природного газу у точках виходу, а відтак відповідач вказує про відсутність заборгованості перед АТ Укртрансгаз. Також з огляду на вказане, відповідач вважає відсутнім будь-якого прострочення оплати заборгованості, тому нарахування 3% річних, інфляційних втрат вважає таким, що суперечить ст. 76, 77 ГПК України. Поряд з наведеним відповідач просить суд застосувати наслідки пропуску позивачем строків позовної давності та відмовити в задоволенні позову, оскільки, на думку відповідача, позивач був обізнаний про нібито існування боргу з травня 2016 року, тому загальний строк позовної давності у 3 роки для звернення позивача до суду з вимогами про стягнення цього боргу сплив у червні 2019 року.

Під час судового засідання 08.08.2024 р. представник позивача Вагнер Д.В. звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи для надання додаткового часу для подання відповіді на відзив, вказуючи на те, що відзив на позов отримано представником лише 06.08.2024 року.

Представник відповідача - Семещенко М.О. не заперечувала проти задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України за клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги заявлене позивачем клопотання та неподання позивачем відповіді на позов до першого судового засідання з поважних причин, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи з урахуванням вищенаведених положень ГПК України.

Керуючись ст.ст. 252, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 15 серпня 2024 року о 14:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Фалєєвська, 14.

2. Викликати учасників справи у судове засідання.

3. Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Ільєва